مع احتدام الحرب في أوكرانيا، تجد أوروبا والغرب نفسيهما عالقين في تناقض. كيف يمكنهم الترويج لاحتياجاتهم العسكرية والدفاعية والمضي قدمًا بها مع الاستمرار في الالتزام بإرشاداتهم البيئية والاجتماعية والإدارية؟ بدا إدخال المبادئ البيئية والاجتماعية والحوكمة وأهداف التنوع والمساواة والشمول في الجيوش الغربية أمرًا جيدًا خلال الصراعات غير المتوازنة، لكنه يكشف الآن عن عيوب في المواجهة بين أوكرانيا وروسيا التي يدعمها حلف شمال الأطلسي.
علاوة على ذلك، نلاحظ أن الزعماء الأوروبيين يدعون إلى زوال روسيا والدعم المطلق لأوكرانيا، في حين يدعون في الوقت نفسه إلى احترام وتنفيذ المزيد من الأهداف البيئية والاجتماعية والحوكمة على جميع المستويات. ويعرض هذا الوضع أوروبا والغرب للخطر، حيث ترتبط أهدافهم بتصعيد الصراع ولكن الضرورات المتضمنة تتعارض مع روايتهم البيئية والاجتماعية والحوكمة. على وجه التحديد، تعتبر الاستثمارات العسكرية والدفاعية خارجة عن النطاق والصناعات السلبية. وهذا يثير سؤالاً واضحاً: كيف يخططون للتغلب على روسيا كما يزعمون؟ مع تمارين الترابط الجماعي؟
إن الانفصال بين خطابات الساسة الأوروبيين وأفعالهم يجعلني أتساءل عما إذا كان لديهم سلاح سري أو ما إذا كنا نشهد نوعاً من الهواة، يدفعون العالم إلى المجهول. ويتجلى الوضع الحالي في الاستثمارات التقنية. ويدور جدل كبير حول ما إذا كان ينبغي الاستثمار في التكنولوجيات ذات الاستخدام المزدوج ــ تلك التي لها تطبيقات عسكرية وتجارية ــ والحاجة إلى التمييز بين التكنولوجيا الدفاعية والتكنولوجيا الهجومية. بالنسبة لي، يبدو الأمر وكأنني أعزف على الكمان على متن سفينة تايتانيك.
إنني أرى بصدق أن التمييز بين الاستخدام المزدوج والتكنولوجيا الدفاعية والهجومية هو جدل ترف عندما أقرأ عنوان سكاي نيوز: “تنتج روسيا قذائف مدفعية أسرع بثلاث مرات تقريبًا من حلفاء أوكرانيا الغربيين وبنحو ربع التكلفة”. وإذا لم تقم أوروبا بإعادة الاستثمار في قدرتها الصناعية العسكرية، فإنها في حالة التصعيد ستكون في وضع محفوف بالمخاطر. ويجب أن تتماشى الاستراتيجيات الصناعية مع السياسات الخارجية. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإننا نتجه نحو انعكاس حاد. علاوة على ذلك، ما هو الصاروخ إن لم يكن صاروخاً ؟ الفارق بينهما ليس كبيراً
وقد ذكرنا هذا بأن الردع عندما يتعلق الأمر بالجيش هو كلمة مهمة. وقد يتساءل المرء، مع الحرب في أوكرانيا، ألم نتجاوز هذه المرحلة؟ روسيا تحركت ولم تردع. هل هناك رادع في ساحة المعركة؟ لا تظهر مقاطع الفيديو من الخنادق في أوكرانيا سوى بشاعة الحرب ووحشيتها. لا توجد قيم بيئية واجتماعية وحكومية (ESG) أو قيم أخلاقية عالية، بل إنما دماء فقط. والصراع في حالة تصاعد.
ويسعى وزير الخارجية البولندي رادوسلاف سيكورسكي والرئيس الليتواني جيتاناس نوسيدا إلى شن هجوم أقوى على موسكو. وهذا يتناقض مع نهج رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان وزيارته لموسكو. ولكن إذا كانوا يريدون رفض المفاوضات أو غيرها من الاستراتيجيات مثل الاحتواء، فقد يتساءل المرء كيف يمكن تحقيق ذلك. وفي أي حالة، لا ينبغي لأوروبا أن تربط أفعالها بالتصريحات؟
وهذا يعني زيادة القدرة الصناعية العسكرية، وهو ما تفعله روسيا، وبالتوازي مع العمل على ما يمكن أن يشكل الرادع الحقيقي التالي (الذي يعمل عليه أعداؤكم أيضاً). وبالعودة إلى الاستثمارات التقنية، فهذا هو المكان الذي يجب على أصحاب رؤوس الأموال والمستثمرين المضي قدمًا فيه دون تردد. وفي الوقت الحالي، فإن الردع الوحيد الذي عاد إلى الساحة هو الردع النووي. ويتم استخدامه من قبل روسيا.
بصراحة، كشفت الحرب في أوكرانيا النقاب عن أهداف الغرب البيئية والاجتماعية والحوكمة بسبب نفاقها. وأصبح القادة السياسيون وقادة الأعمال الذين دفعوهم الآن عالقين في تناقضاتهم. نحن جميعا نريد أن نعيش في عالم أفضل وأكثر أمانا، ولكن هذا قد تحول إلى أداة سياسية تضر أكثر مما تنفع. فكيف يمكنهم الإدلاء بتصريحات عدوانية تدعو إلى الحرب بينما يدينون تطوير الأسلحة الفتاكة والقوية؟ الحرب عمل قذر. إنه يجلب الدم والفساد ويكشف كل رذائل البشرية وعيوبها.
سُئلت مؤخرًا كيف أرى تطور الصراع. وكانت إجابتي واضحة: إذا لم يتم عكس مسار العمل، فلا شك أننا نتجه نحو التوسع إلى دول أوروبية أخرى. وأكرر نفسي مرة أخرى، لكن القرارات التي يتم اتخاذها تقودنا على هذا الطريق. ومن ثم، فمن الأفضل لأوروبا، في غياب المبادرات، أن تكون مستعدة. وإذا خطط زعماء القارة للقيام بذلك على حساب الولايات المتحدة وأرواحهم، فسوف يصابون بخيبة أمل شديدة.
وبدلا من المثل اللاتيني، سأستخدم الآن مقولة صن تزو: “اظهر ضعيفا عندما تكون قويا، وقويا عندما تكون ضعيفا”. ومع ذلك، فإن الأهداف البيئية والاجتماعية والحوكمة اليوم لا تجعل أوروبا والغرب تبدو ضعيفة فحسب، بل الأسوأ من ذلك أن ضعفها أصبح واضحا الآن. وهذا لا ينطبق فقط على البنود والشروط الخاصة بالأجهزة والبرامج العسكرية، ولكن أيضًا على اختيار الأشخاص في الجيش والدفاع. هل ترغب في بناء مركبة مدرعة منخفضة الانبعاثات بينما ينظر عدوك إلى الأداء؟ ومن تريد في ساحة المعركة؟
عندما كنت أصغر سنا، كنت ألعب كرة السلة في فريق مدرستي. مع مرور الوقت، زاد طول زملائي في الفريق، ولنفترض أنني أصبحت أقل. وهكذا، جاء وقت لم يقم فيه مدرس الصالة الرياضية باختياري للفريق. لقد فهمت السبب وقبلت الواقع. لقد تمكنت من وضع طاقتي في أنشطة أخرى. لقد كانت هذه مسابقة مدرسية، وأود أن أقول إنها مسابقة متواضعة. وكيف لا ينطبق الأمر نفسه عند الردع والاستعداد للحرب؟ هل ستكون أوروبا جاهزة في الوقت المناسب؟
اضف تعليق