ربما كان العام قد بدأ لتوه ، لكن القوات الأمريكية في العراق وسوريا تعرضت بالفعل لهجوم بطائرات بدون طيار ثلاث مرات. جدير بالذكر أن الوجود الأمريكي في كلا البلدين قد تناقص. في سوريا ، لم يتبق سوى مئات من القوات الأمريكية في شمال شرق البلاد لأغراض مكافحة الإرهاب. في العراق ، كان العدد أقل من 2500 جندي وأنهوا القتال الفعلي ليتحولوا إلى دور استشاري. في كلا البلدين ، يتركز الهدف الرئيسي الآن على محاربة داعش ، لكن معظم الهجمات ضدهم تأتي من الجماعات المدعومة من إيران.
تأتي التخفيضات في أعداد القوات والتحول في أدوارهم في وقت تتفاوض فيه الولايات المتحدة مع إيران في فيينا. من الواضح أن طهران توجه هذه الهجمات لدفع رسالتها والضغط على واشنطن. الملالي مقتنعون بأن الولايات المتحدة لن ترد أولن ترد بقوة لتجنب أي تصعيد. إن استخدام الطائرات بدون طيار المسلحة فعال للغاية في عدم تناسقها وقدرتها على إثارة الغضب دون أن تكون مهمة بما يكفي لإثارة رد عسكري قوي. إنها أيضًا أداة اتصال فعالة من إيران تؤكد قدرتها على جعلها تمطر بطائرات بدون طيار وصواريخ وتجعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للولايات المتحدة.
هناك تشابه متزايد بين أهداف طالبان في أفغانستان وأهداف إيران في الشرق الأوسط. الهدف الآن هو الضغط بشكل واضح للانسحاب الكامل للقوات الأمريكية من سوريا والعراق. طهران مرتاحة في اعتقادها أنه من خلال الضغط في المفاوضات في فيينا ، وكذلك من خلال الأصوات السياسية الرسمية من الحكومتين العراقية والسورية ، يمكنها محاصرة القوات الأمريكية. لقد لاحظت أمريكا بالفعل أنه منذ انسحابها من أفغانستان ، تواجه الآن صعوبة في تقييم مخاطر مكافحة الإرهاب ، خاصة فيما يتعلق بالصلات بين طالبان والقاعدة وما هي تداعياتها على الأمن القومي للولايات المتحدة.
من هنا يدرك الجيش الأمريكي أن الانسحاب من العراق وسوريا سيعني المزيد من الصعوبات عندما يتعلق الأمر بمهام التجسس المضادة في كلا البلدين. هذا لا ينطبق فقط على داعش ، ولكن أيضًا وفي الغالب على جميع الأنشطة الإرهابية التي ترعاها إيران. على عكس مفاوضات خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015 ، كانت تصريحات المسؤولين العسكريين الأمريكيين أكثر مباشرة في إدانة الوكلاء والقوات الإيرانية ، وإلقاء اللوم عليهم في الهجمات وتحذيرهم من انتقام محتمل. يقول بعض الخبراء العسكريين إن الأعداد الصغيرة للقوات الأمريكية في كل من سوريا والعراق تشبه الرهائن أكثر من كونها رادعًا.
في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي ، أثارت مجموعة من أعضاء مجلس النواب من الحزبين الجمهوري والديمقراطي أسئلة قانونية بشأن الأنشطة العسكرية الأمريكية التي لا تشمل داعش. شككت رسالتهم على وجه التحديد في الضربات الجوية الأمريكية على مواقع في سوريا تستخدمها الميليشيات المدعومة من إيران. وألمح ذلك إلى أن الرئيس السابق دونالد ترامب وخليفته جو بايدن وسعوا التفويضات القانونية الحالية بالبعثات في سوريا بدلاً من السعي للحصول على موافقة الكونجرس. كان الهدف من هذه الرسالة هو تجنب الثغرات القانونية المستقبلية التي قد تسمح بمزيد من “الحروب التي لا نهاية لها”. ومع ذلك ، فهذا يعني أيضًا أنهم يعتبرون الأنشطة العسكرية الأمريكية ردًا على العدوان الإيراني خارج النطاق القانوني الحالي ، لذا فإن وكلاء الإرهاب الإيرانيين محظوظون حقًا.
هناك هدف من الولايات المتحدة لمواصلة انسحابها من المنطقة ، وبالتالي يبقى السؤال ما إذا كان سيتم تنفيذ ذلك دون تخفيف الضغط القادم من القوات المدعومة من إيران. هل يمكن أن تكون الطفرة الجديدة هي الحل بدلاً من ذلك؟ في عام 2007 ، أمر الرئيس جورج دبليو بوش بنشر أكثر من 20 ألف جندي في العراق بهدف تعزيز الوضع العام للسماح بالمصالحة وعملية بناء الدولة. تولى الجنرال. ديفيد بتريوس قيادة القوة متعددة الجنسيات في العراق وحقق أهداف مهمته. لكن من المشكوك فيه بشدة أن الإدارة الأمريكية الحالية ستتبع ، أو حتى تستطيع ، اتباع مثل هذه الإستراتيجية ، خاصة أنها ترى أن نفس الإستراتيجية قد فشلت في أفغانستان. هذا يترك الولايات المتحدة مع القليل من الخيارات.
يؤكد عدم الوضوح هذا – سواء فيما يتعلق بدور الجيش الأمريكي أو الجانب القانوني لعملياته – على الافتقار إلى استراتيجية شاملة ، ليس فقط للوجود العسكري لواشنطن في كل من سوريا والعراق ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بأهدافها الجيوسياسية. لقد أصبح هذا صحيحًا بالنسبة للشرق الأوسط بأكمله كما كان صحيحًا بالنسبة لأفغانستان. الجيش الأمريكي ، الذي يحاول الحفاظ على توازن واستقرار صعب رغم وجوده المحدود ، يُترك في وجه الاستفزازات الإيرانية ، لا سيما في شمال سوريا ، حيث أدوار الجهات الفاعلة المختلفة وتحالفاتها غير واضحة. هذا الوضع ليس مستدامًا بأي حال من الأحوال ، لا سيما عندما تكون روسيا والصين أكثر حزمًا في مشاركتهما في الشرق الأوسط.
إنه مشابه للوضع في أفغانستان ، حيث تم نقل الملف من إدارة أمريكية إلى أخرى حتى وصل إلى نقطة لم يتذكر فيها أحد حقيقة الهدف الأصلي وما الذي يمكن تحقيقه. لذلك ، بالنظر إلى الترتيبات الجيوسياسية في سوريا والعراق ، كل شيء يشير إلى سعي إدارة بايدن لخروج مشرف. إن إعادة تأهيل بشار الأسد والترتيبات السياسية الجديدة في العراق تشير إلى هذا الهدف. المشهد السياسي في واشنطن يتطلع أيضًا إلى الداخل لتجنب تكرار مثل هذه الحروب إلى الأبد ، بدلاً من الحفاظ على الأمن الإقليمي. ومع ذلك ، لن يصبح هذا السيناريو حقيقة واقعة إلا من خلال الاتفاق النووي. تتفهم طهران ذلك وستحاول جعل هذا الخروج مؤلمًا للولايات المتحدة مثل رحيلها من أفغانستان.
المصدر:عرب نيوز
اضف تعليق