الطبيعة تكره الفراغ. وكذلك حال أفغانستان. أفغانستان ليست مقبرة الإمبراطوريات. إنه مفترق طرقهم. يظل هذا صحيحًا في عصر المنافسة بين القوى العظمى.
فتح الانسحاب المفاجئ للرئيس الأمريكي جو بايدن الطريق ليس فقط لعودة طالبان إلى السلطة ، ولكن أمام الدول الأخرى لتأسيس نفوذها أيضًا. تركز الكثير من الاهتمام على الدور الذي يمكن أن تلعبه الصين وإيران وروسيا. ومع ذلك ، سيكون هناك سؤال رئيسي واحد: ماذا ستفعل تركيا؟
أعلن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان مؤخرًا أنه على عكس أعضاء الناتو الآخرين ، ستحتفظ أنقرة بوجودها الدبلوماسي في كابول.تدرس أنقرة أيضًا طلبًا لتشغيل مطار كابول. في الواقع ، وافقت أنقرة بالفعل على إدارة أمن المطارات قبل الانسحاب المفاجئ للحلفاء. كان المطار في قلب المحادثات الأولى التي جرت بين تركيا وطالبان ، قبل أربعة أيام من صعود آخر طائرة أمريكية على متنها.
قال مسؤولون أتراك لرويترز مؤخرا إن أنقرة لن تدير المطار ما لم توافق طالبان على وجود قوات الأمن التركية. قد يكون من الصعب على النظام الأفغاني قبول هذا الشرط ، لكن من المرجح أن يقبله. إذا حدث ذلك ، فسيعتمد الطرفان على بعضهما البعض لإدارة النافذة الرئيسية للبلاد على العالم – وهي شراكة محفوفة بالمخاطر ولكنها رفيعة المستوى لأنقرة.
يشبه المطار إصبع قدم تركيا في مياه طالبان. وفقًا لصحيفة ديلي صباح ، يأمل أردوغان في توقيع اتفاقية تعاون أمني مع طالبان على غرار الاتفاقية التي وقعت بين أنقرة وطرابلس. سمح هذا الاتفاق لأردوغان بوضع غرب ليبيا تحت جناحه العسكري ، مما أدى إلى زيادة النفوذ التركي هناك بشكل كبير.
وقال أردوغان لصحيفة ديلي صباح: “لا أستطيع أن أقول إن التوصل إلى اتفاق كهذا مع ليبيا أمر غير وارد”. “يمكننا عقد اتفاق مماثل طالما وجدنا محاورًا.” من الواضح أن الزعيم التركي يأمل في زيادة نفوذه في أفغانستان.
لماذا يريد أردوغان أن يسير حيث يخشى بايدن ؟
ترى أنقرة أن التأثير على أفغانستان عامل رئيسي في توسعها السياسي والاقتصادي في آسيا الوسطى.قد يرغب أردوغان أيضًا في وقف المشكلة قبل أن تبدأ. تستضيف تركيا حاليًا 3.7 مليون لاجئ سوري. قد يؤدي عدم الاستقرار الأفغاني إلى موجة هجرة ضخمة أخرى. إن منع حدوث تسونامي بشري آخر سيجعل حياة أردوغان أسهل ويكسبه الكثير من حسن النية في أوروبا الغربية ، الأمر الذي يخشى أيضًا تدفق جماعي آخر للاجئين.
صرح وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو مؤخرًا: “بصفتنا تركيا ، قمنا بما فيه الكفاية بمسؤولياتنا الأخلاقية والإنسانية فيما يتعلق بالهجرة”. وأضاف: “إنه أمر غير وارد بالنسبة لنا أن نتحمل عبئًا إضافيًا للاجئين”.
قد يرى أردوغان نفسه أيضًا وسيطًا بين الناتو والجهات الفاعلة المتورطة حاليًا في الأزمة الأفغانية. قطر ، الحليف الوثيق لأنقرة ، تهدف إلى القيام بدور مماثل ، ، التي لها علاقاتها الخاصة مع جميع الفاعلين المعنيين.
يمكن أن تفيد مشاركة أنقرة الولايات المتحدة. سيكون من الجيد أن يكون لديك حليف من الناتو على الأراضي الأفغانية يمكنه التفاوض على بعض المصالح الأمريكية – مثل إخراج المواطنين والأصدقاء والحلفاء – دون أن تضطر واشنطن إلى التعامل مباشرة مع طالبان.
لا تزال هناك مخاطر حقيقية لكل من تركيا والولايات المتحدة. تبدو حركة طالبان الجديدة شبيهة إلى حد كبير بالطراز القديم ، وقد تجد أنقرة نفسها مثقلة بمنبوذ من أجل شريك. علاوة على ذلك ، قد تثير تركيا العديد من المشاكل بقدر ما تحلها. من المعروف أن أردوغان يمارس سياسة خارجية غامضة لا تتماشى دائمًا مع المصالح الغربية. حتى مع تمسك تركيا بحلف شمال الأطلسي ، وسع أردوغان علاقات التوازن مع روسيا والصين.
الصين ، على سبيل المثال ، من المرجح أن ترغب في تشكيل وتعميق مشاركة تركيا في أفغانستان لمصلحتها الخاصة. تهدف بكين إلى مشاركة عميقة في إعادة بناء الاقتصاد الأفغاني. هذا الهدف – على الرغم من التوترات السابقة بسبب القمع في منطقة شينجيانغ الصينية – دفع الحكومة الصينية إلى اتخاذ نهج ناعم تجاه طالبان. قد ينتهي الأمر بتركيا والصين إلى إطلاق نوع من الشراكة.
كيف تؤدي الصين الصاعدة إلى تعقيد مستقبل أوروبا؟
ما لم ترغب الولايات المتحدة في أن يزداد وضعها السيئ في أفغانستان سوءًا ، فلا يمكنها أن تقف متفرجًا على التطورات المستقبلية. مع انزلاق ليبيا إلى الفوضى ، جلست واشنطن على الهامش بينما انحازت القوى الخارجية ، بما في ذلك تركيا ، إلى جانب واحد. لا يمكن للولايات المتحدة أن ترتكب نفس الخطأ في أفغانستان.
ليس هناك شك في أن طالبان ستكون شريكًا غير مناسب وغريب بالنسبة للغرب ، وملاذًا مقلقًا للإرهاب العابر للحدود ، ومنتهكًا هائلاً لحقوق الإنسان. إن تطبيع طالبان وإشراكهم لن يجلب سوى الحرج والأسى. من ناحية أخرى ، بالعمل معًا ، يمكن للولايات المتحدة وتركيا تحقيق بعض النتائج الإيجابية التي من شأنها أن تخفف من الأمور السيئة القادمة من أفغانستان ، وتنمي علاقات بناءة مع آسيا الوسطى ، وتقلل من الرغبة في المنافسة بين القوى العظمى في أفغانستان.
ما الذي يمكن تحقيقه في تركيا والولايات المتحدة؟ من المحتمل أن يكون التعاون متواضعًا ، لكنه مفيد لكلا البلدين – مفيدًا بشكل خاص لأردوغان في التخفيف من مخاطره في أفغانستان. هذه هي الطريقة التي يجب أن تكون لدى أنقرة وواشنطن شريكان في ليبيا ، لكنهما لم تفعلا ذلك. يمكن أن يتعلم كلاهما من أخطائهم؟
المصدر: مؤسسة هيرتيج
ظهرت هذه القطعة في الأصل في Real Clear World
اضف تعليق