لا شك أن مكانة تركيا في العالم قد تراجعت تحت حكم رجب طيب أردوغان وحزب العدالة والتنمية. وإذا كان الغرض من السياسة الخارجية هو السعي إلى تحقيق المصالح الوطنية على الساحة الدولية، فهناك حجة قوية يمكن تقديمها بأن عصر حزب العدالة والتنمية قد حقق نتائج بائسة. فمن العلاقات مع حلفائها الغربيين وجيرانها الإقليميين إلى العضوية في شبكات أمن التحالف، كانت السياسة التركية في فاشلة بائسة. أصبحت أنقرة اليوم قوة مهمشة وغير موثوقة وأقل تأثيرًا مما كانت عليه قبل تولي أردوغان السلطة في أوائل عام 2003. وإذا كان المرء يشك في هذا، ففكر في هذا السؤال: كم عدد الدول داخل حلف شمال الأطلسي، والتي كانت تركيا عضوًا فيها منذ عام 1952، تعتبر تركيا حليفًا موثوقًا به؟
لم يكن الفشل من الأمور التي وعد بها أردوغان أو زملاؤه الناخبين عندما ترشحوا لأول مرة لمنصب الرئاسة في عام 2002. والواقع أن أول بيان انتخابي لحزب العدالة والتنمية على الإطلاق تخلى ظاهرياً عن العداء التاريخي الذي كان يكنه للغرب. فقد قال أردوغان، بعد أن أمضى عدة أشهر في السجن بتهمة التحريض على العنف وتشويه سمعة النظام العلماني الكمالي في تركيا، إنه “تغير”. وقد تأسس حزب العدالة والتنمية تحت قيادته على يد مجموعة من الإصلاحيين الذين أعلنوا رغبتهم في التخلص من الأمتعة الإيديولوجية.
ولكن في الوقت نفسه، بدلاً من الدعوة إلى العودة إلى “العصر الذهبي” للإمبراطورية العثمانية، الذي وعدت به حركة “النظرة الوطنية” الإسلامية منذ ستينيات القرن العشرين، وقفت الجهات السياسية المؤثرة المحيطة بأردوغان، مثل عبد الله جول وبولنت أرينج، الآن لتبني عضوية تركيا في حلف شمال الأطلسي، ومساعي البلاد للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، وتأمين مستقبل تركيا كديمقراطية علمانية تقدمية تتوافق مع المبادئ التأسيسية لكمال أتاتورك، الأب المؤسس لتركيا الحديثة.
من السهل أن ننظر إلى الوراء الآن ونقول إن مثل هذه الوعود التي أطلقها أردوغان كان ينبغي أن ينظر إليها باعتبارها موضع شك. وهذا صحيح، ولكن هذا يرجع فقط إلى أن العالم أتيحت له الفرصة المتواصلة ليشهد سياسات أردوغان المعادية للغرب، والداعمة للإرهاب، والمناهضة لاستقلال تركيا في العقد الماضي. ولابد أن نتذكر أن باراك أوباما عندما تولى منصبه في عام 2009، اعتبر تركيا دولة ” نموذجية “، تمثل الاندماج الناجح بين الحكم الديمقراطي والإسلام. وبعد فترتين من التعامل مع أردوغان، خصص أوباما عدداً من الصفحات في مذكراته الشخصية لكيفية خطأ آرائه بشأن أردوغان.
والحقيقة أن كثيرين حذروا من حقيقة ما يمثله أردوغان. فعندما تولى رئاسة الوزراء في أواخر الأربعينيات من عمره، كان أردوغان قد أمضى أغلب حياته السياسية منغمساً تماماً في العقيدة والسياسات التي تتبناها الحركة الإسلامية في تركيا. وكان من السذاجة أن نتصور أن تعليقه بأنه “تغير” لا يمثل أكثر من مجرد تطلعات انتهازية لسياسي مسجون يسعى إلى السلطة. ولقد تعرض أولئك الذين أشاروا إلى هذا أثناء الأيام الأولى لأردوغان في السلطة للتنديد باعتبارهم من أنصار الاستبداد الكمالي، واتهموا بالرغبة في رؤية استمرارية حكم تركيا من قِبَل تحالف فضفاض من النخب العسكرية والمدنية العلمانية.
خلال فترة وجوده في منصبه، لم يستغرق أردوغان الكثير من الوقت ليجد قدميه في عالم السياسة الخارجية ويبدأ في هدم عقود من عمل الحكومات السابقة لجعل تركيا عضواً ثابتاً في التحالف الأمني الغربي.
وكما هي الحال مع القدر الذي يغلي فيه الضفدع ببطء، كانت استراتيجية أردوغان لإبعاد تركيا عن مرساها الغربي تدريجية. فقد بدأت كجهد مزدوج: أولاً، تخلى عن عملية انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي (بعد عام 2007) . واستخدم أردوغان ذريعة عملية الانضمام المتوقفة، والتي أفسدتها القوى الأوروبية بلا شك، في البداية، لدفع خطاب مفاده أن أوروبا معادية للإسلام ولا تريد أن ترى تركيا كعضو في وسطها. وفي حين قد يكون هذا صحيحًا، إلا أن أردوغان لم يبذل جهدًا كبيرًا للانخراط في عملية الانضمام. وبحلول عام 2017، كان أردوغان يشيطن الاتحاد الأوروبي بنشاط باعتباره كارهًا للمسلمين، وغالبًا ما كان يشير إلى القوى الأوروبية مثل هولندا باعتبارها ” بقايا النازية “.
لقد أضر أردوغان بشدة بمكانة تركيا العالمية في أعقاب الربيع العربي، وخاصة في الحرب الأهلية السورية. وتحت إشراف أحمد داود أوغلو ، ” ساحر السياسة الخارجية ” لأردوغان ، سعت تركيا إلى إدخال نفسها ليس كشريك للقوى الإسلامية التي تسعى إلى التخلص من الحكم الاستبدادي ولكن كقوة تسعى إلى إدخال أنظمة الإخوان المسلمين، والتي حاول أردوغان وداود أوغلو تصويرها على أنها حركات ديمقراطية عضوية. وفي حالة سوريا، حاول أردوغان تنصيب نظام سني-إخواني مباشرة من خلال تغيير النظام. قدمت تركيا المساعدات وشحنات الأسلحة ونقل المقاتلين إلى المنظمات المتطرفة التابعة لتنظيم القاعدة التي سعت إلى الإطاحة بنظام الأسد.
وبحلول الوقت الذي نشأ فيه تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) في سوريا والعراق (2014-2015)، تجاهل أردوغان المخاطر التي تسبب فيها ما يسمى بالخلافة وساعد في تسهيل هياجها الدموي، بناءً على فرضية مفادها أن داعش سعى للإطاحة بنظام الأسد. وقد أفقدت مثل هذه المساعي الإقليمية تركيا العديد من الأصدقاء والحلفاء. ورأت القوى العربية الكبرى، بما في ذلك مصر والمملكة العربية السعودية، أن تصرفات تركيا عدوانية ومزعزعة للاستقرار لأمن المنطقة وتماسكها. كما اعترضت الولايات المتحدة والقوى الأوروبية على سياسات أردوغان المتقلبة بشكل متزايد. وبينما ظهرت الولايات المتحدة والتحالف الغربي الناشئ المناهض لداعش، بدأت تركيا في ضرب قوات سوريا الديمقراطية (SDF)، التي بنتها الولايات المتحدة من الصفر كقوة قادرة على تدهور داعش.
وبالمثل، اتخذ أردوغان في عام 2019 القرار المشؤوم بشراء أسلحة روسية ، مما أدى إلى إبعاد أنقرة عن برنامج مقاتلات إف-35 وفرض عقوبات أمريكية . بعد غزو روسيا لروسيا في فبراير 2022، جعل أردوغان مهمته الشخصية هي إيقاف توسع الناتو من خلال تأخير انضمام فنلندا والسويد إلى التحالف لعدة أشهر. في أعقاب هجمات حماس الإرهابية في 7 أكتوبر في إسرائيل، اتخذ أردوغان موقفًا متميزًا باعتباره الزعيم الوحيد لحلف شمال الأطلسي الذي لم ينتقد الإجراءات العسكرية الإسرائيلية في غزة فحسب، بل اعترف أيضًا بنشاط بحماس كمجموعة من ” مقاتلي الحرية “، الذين يستحقون تمامًا دعم الحكومة التركية.
قبل أردوغان، شهدت تركيا والغرب لحظات عصيبة في التاريخ. خلال الحرب الباردة، كانت هناك مناسبات انخرطت فيها أنقرة في الكثير من البحث عن الذات فيما يتعلق بدورها ومكانتها داخل الغرب. ومع ذلك، لم تحرق تركيا في أي وقت الجسور مع حلفائها الغربيين. لم تعط تركيا أبدًا لحلف شمال الأطلسي أو أوروبا أو واشنطن سببًا لعدم الثقة بها. هذا ما فعله أردوغان بالبلد الذي حكمه بقبضة من حديد بينما فرض رؤيته العالمية الإيديولوجية والإسلامية. في ظل العلاقات الحالية، لا تهتم واشنطن إلا بإبقاء تركيا على مسافة ذراع، والتعامل معها بشكل معاملاتي لتحقيق سلسلة محدودة من الأهداف. أوروبا مهتمة فقط بالتواصل مع أنقرة طالما كانت تركيا على استعداد للمساعدة في وقف موجة اللاجئين من الشرق الأوسط. بخلاف قطر، لا يمكن للمرء أن يحدد قوة إسلامية واحدة في المنطقة ترى في تركيا فاعلاً دولة يمكن التنبؤ بسلوكها ومسؤولة. من الصعب القول إن تركيا حليف أو شريك موثوق به للعديد من البلدان.
لقد حاول أردوغان ورفاقه في النظام إعطاء هذه الكرة المدمرة من السياسة الخارجية مصطلحًا رسميًا: “الاستقلال الاستراتيجي” عن الغرب. يجب أن نسميها على حقيقتها – كارثة أدت إلى تهميش تركيا وتقليصها بين الأصدقاء والأعداء على حد سواء. تحت إشراف أردوغان، قد يجد المرء صعوبة، إن لم يكن من المستحيل، وصف أي حقيبة سياسة خارجية عززت المصلحة الوطنية للبلاد. كانعكاس عادي، يُحرم معظم المواطنين الأتراك اليوم من تأشيرات السياحة من أوروبا . هذا ليس سوى نتيجة للحكم الكارثي.
سينان سيدي – ناشونال انترست
اضف تعليق