قد يبدو انهيار نظام بشار الأسد في سوريا وزيادة التدخل الروسي في ليبيا ظاهرتين غير مرتبطتين ببعضهما البعض. ولكن تحول روسيا نحو ليبيا هو رد فعل مباشر على سقوط بشار الأسد.
ورغم أن هذا التحول يعكس القيود المفروضة على القوة الروسية، فإنه قد يؤدي أيضا إلى زيادة المخاطر على الأمن الأوروبي والإقليمي من خلال تركيز القوة الروسية أقرب إلى الجناح الجنوبي لحلف شمال الأطلسي ، مما قد يسمح لروسيا باستغلال الشقوق الإقليمية في ليبيا وأماكن أخرى.
في الوقت الحالي، تظل ليبيا منقسمة بين حكومة الوفاق الوطني المعترف بها دوليا في طرابلس والجيش الوطني الليبي بقيادة خليفة حفتر، الذي يسيطر على الشرق. وقد سمح هذا الانقسام للقوى الخارجية بالاستفادة من عدم الاستقرار في ليبيا لتعزيز أجنداتها الإقليمية.
وتشير التقارير الأخيرة إلى أن طائرة شحن روسية تغادر حميميم في سوريا إلى ليبيا . وقد يكون هذا بمثابة تعزيز للوجود الروسي الراسخ في ليبيا من خلال المقاولين العسكريين من القطاع الخاص المرتبطين بالجيش الوطني الليبي.
تشير صور الأقمار الصناعية لطائرات الهليكوبتر المفككة من طراز Ka-52 وأنظمة S-400 إلى إعادة نشر روسيا المخطط لها لمعدات عسكرية رئيسية. حذر وزير الدفاع الإيطالي غيدو كروسيتو من أن إعادة التمركز من سوريا إلى ليبيا تضع القدرات البحرية المعادية “على بعد خطوتين” من المجال البحري الإيطالي.
وسواء كانت هذه التحركات انعكاسا للانتهازية أو خطة متماسكة، فإن تحركات موسكو ــ التي تحركها النكسات والقيود على الموارد ــ قد تعيد تشكيل الأمن الإقليمي إلى ما هو أبعد من المشهد الليبي الممزق.
إن هذا التغيير في التوجهات يتكشف على خلفية تراجع غير مسبوق للغرب في مختلف أنحاء أفريقيا. فالانسحابات القسرية التي فرضتها فرنسا من مالي وبوركينا فاسو والنيجر وتشاد والسنغال لا تمثل انهيارا للترتيبات الأمنية القائمة منذ عقود فحسب. بل إنها تشكل أيضا تفككا لنظام ما بعد الاستعمار بأكمله الذي نجح (على الرغم من عدم اكتماله) في استقرار المنطقة. وقد ساهم رحيل الولايات المتحدة من النيجر في خلق الفراغ الاستراتيجي ــ ويبدو أن موسكو حريصة على استغلال هذا الفراغ.
بالنسبة لموسكو، توفر ليبيا منصة مثالية لإعادة تأكيد النفوذ الذي كان محل نزاع في سوريا. وكما حدث في سوريا، حيث استخدمت موسكو وطهران الصراع لترسيخ وجودهما، فإن المشهد الليبي المضطرب يوفر الآن ملعباً للقوى الخارجية.
ولكن في حين منحت سوريا القدرة على الوصول إلى الممر الشامي وعتبة باب إسرائيل، فإن ليبيا توفر عمقا استراتيجيا في أفريقيا، مما يسمح لروسيا بفرض قوتها في منطقة الساحل. وفي سوريا، تركزت أهداف روسيا على دعم حليف محاصر. ومع ذلك، فإن أهدافها في ليبيا تعكس طموحات أوسع نطاقا ــ طموحات توفر لها المشاعر المعادية للغرب والدول الهشة أرضا خصبة.
وتسعى موسكو إلى تحقيق حضور بحري دائم في البحر الأبيض المتوسط، وهو طموح قائم منذ فترة طويلة ويتطلب الوصول إلى الموانئ على مدار العام والقدرة على نشر الأصول البحرية. كما تسعى إلى السيطرة أو النفوذ على طرق العبور من ليبيا، وهو ما من شأنه أن يضع روسيا في وضع يسمح لها بالضغط على أوروبا بشأن طرق الطاقة والبنية الأساسية الحيوية.
وتنظر روسيا إلى ليبيا باعتبارها نقطة ارتكاز لمزيد من التمركز في منطقة الساحل، حيث يخلق الانسحاب الغربي والحكومات الضعيفة فرصاً سانحة. ومن النفط في ليبيا إلى الذهب في السودان إلى اليورانيوم في النيجر، فإن السيطرة على موارد شمال أفريقيا من شأنها أن تغذي أهداف روسيا الأوسع نطاقاً في إبراز قوتها.
إن مركزية ليبيا الجغرافية تعزز قيمتها الاستراتيجية. فهي توفر نفوذاً متعدد الاتجاهات: شمالاً نحو أوروبا، وجنوباً نحو منطقة الساحل، وغرباً عبر المغرب العربي. وتفرض هذه المركزية الجغرافية تعقيدات تشغيلية تخفف من قدرة روسيا على الوصول إلى أوروبا. وتفرض المساحات الصحراوية الشاسعة تحديات لوجستية. ومع ذلك، فإن الوجود الروسي المحدود في شرق البلاد يوفر نفوذاً كبيراً على الطرق الحيوية في البحر الأبيض المتوسط وعبر الصحراء الكبرى. وتوضح هذه الاعتبارات الاستراتيجية لماذا لا تشكل ليبيا مجرد بديل للنفوذ المتلاشئ في سوريا ــ بل قد تكون بدلاً من ذلك أرض الاختبار الجديدة لموسكو.
إن القيود التي تفرضها روسيا ( بما في ذلك تحديات التجنيد والتزامات القوة الأوكرانية) قد تجعل المشهد الليبي المنقسم جذاباً. وعلاوة على ذلك، فإن فقدان الجسر الجوي السوري يجعل تأمين وتوسيع موطئ قدم روسيا في ليبيا أكثر أهمية للحفاظ على العمليات الأفريقية الأوسع نطاقاً لموسكو.
وعلى النقيض من سوريا، حيث حافظت روسيا على عمليات نشر عسكرية باهظة التكلفة، فإن ليبيا تسمح لموسكو بفرض نفوذها من خلال مزيج من المقاولين العسكريين من القطاع الخاص، وإمدادات الأسلحة المستهدفة، والنفوذ السياسي ــ وهو نموذج أكثر ملاءمة للقيود الحالية التي تفرضها روسيا.
في الوقت الحالي، تحافظ موسكو وأنقرة على توازن دقيق بين التنافس والتعاون التكتيكي في ليبيا. وعلى النقيض من العداء الصارخ في الحرب السورية، فإن المنافسة في ليبيا أكثر تحفظا وواقعية، وتعتمد إلى حد كبير على الوكلاء والأصول العسكرية للحفاظ على النفوذ دون المخاطرة بالمواجهة المفتوحة.
تدعم مجموعة فاغنر الروسية الجيش الوطني الليبي بقيادة خليفة حفتر، بينما تدعم تركيا حكومة الوفاق الوطني في طرابلس بالطائرات بدون طيار والمستشارين . وتعزز هذه الديناميكية “عدم الاستقرار الموجه” – وهو السيناريو الذي يمنع فيه كلا الجانبين تحقيق انتصارات حاسمة، مما يضمن عدم قدرة أي منهما على الهيمنة بشكل أحادي على الممرات الاستراتيجية في ليبيا.
ولكن بالنسبة لروسيا، قد تخدم هذه المنافسة أكثر من مجرد أغراض استراتيجية ــ فقد تكون فرصة لتسوية الحسابات مع تركيا بعد تفوقها عليها في سوريا.
ويؤثر التحول الروسي نحو ليبيا أيضًا على جيران ليبيا في شمال إفريقيا مثل الجزائر وتونس، التي تشترك في الحدود مع ليبيا وبالتالي لديها مصلحة فورية في النتيجة.
يبدو أن مواقف تونس والجزائر بشأن القضايا الإقليمية الرئيسية متوافقة تمامًا تقريبًا – ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الدعم القوي من الجزائر لإدارة قيس سعيد. تجسد الجزائر تعقيد الوضع الإقليمي. في حين أن لديها علاقات عسكرية عميقة وتحالف حيوي مع موسكو، إلا أنها أعربت أيضًا عن مخاوفها بشأن الحشد العسكري الروسي المتزايد في ليبيا.
ولكن هذه الخلافات التكتيكية لا تقوض الشراكة الاستراتيجية الروسية الجزائرية الأوسع نطاقا، والتي لا تزال راسخة في التعاون العسكري التقني المكثف ومكانة الجزائر كواحدة من أكبر عملاء الأسلحة لموسكو.
ولكن التداعيات المترتبة على الوجود الروسي في ليبيا لا تقتصر على المنطقة ــ بل إن التداعيات على أوروبا أيضا شديدة. ذلك أن القوات الروسية العاملة انطلاقا من ليبيا قد تضع أسلحة متطورة وقدرات تخريبية على مقربة من البنية الأساسية الأوروبية الحيوية. وهذا من شأنه أن يجعل الطرق البحرية والكابلات البحرية وممرات الطاقة عرضة للتعطيل.
وتتفاقم هذه المخاطر بسبب الانسحابات العسكرية الغربية من منطقة الساحل، حيث أقامت كيانات مرتبطة بفاغنر بالفعل موطئ قدم لها. وهناك، تستفيد هذه الكيانات من احتياطيات السودان من الذهب بينما تدمج نفسها في هياكل السلطة المحلية.
ونتيجة لتدهور الوضع الأمني، توسعت العمليات المتطرفة الإقليمية، مما أدى إلى خلق أزمات متداخلة يمكن لموسكو استغلالها لتحقيق نفوذ اقتصادي ودبلوماسي.
ولكن تظل هناك نقاط اشتعال. فإذا نشرت روسيا أنظمة دفاع جوي متقدمة، أو إذا عمدت تركيا إلى تعميق وجودها العسكري بشكل كبير، فإن التحول الناتج في ميزان القوة في ليبيا قد يؤدي إلى إثارة صراع بالوكالة أكثر كثافة مع عواقب إقليمية أوسع نطاقا.
إن التأثير النهائي لإعادة ترتيب روسيا لموقفها تجاه ليبيا يتوقف على قدرتها على التوفيق بين المصالح المتنافسة. فالبيئة الليبية أكثر تفتتا من البيئة السورية، الأمر الذي يخلق بيئة هشة حيث قد تؤدي الأفعال الدقيقة إلى عواقب وخيمة. إن المنطقة تعج بالفعل باللاعبين الخارجيين، وقد تؤدي خطوة خاطئة واحدة إلى جرها إلى حلقة أعمق من التدخلات.
إن التحول الروسي من سوريا إلى ليبيا يوضح كيف يمكن حتى للقوة المقيدة أن تشكل تحديات إقليمية كبيرة. إن مشاركة موسكو الأكثر مرونة في ليبيا تعزز قدرتها على استغلال نقاط الضعف في ظل الانسحاب الغربي التاريخي من أفريقيا. لقد أصبحت ليبيا منصة إطلاق لموسكو لتوسيع نفوذها في منطقة الساحل، وتعريض البنية التحتية الاستراتيجية لأوروبا للخطر، وتعزيز مكانتها العالمية.
إن التحدي الذي يواجه الولايات المتحدة وحلفائها يتمثل في احتواء الطموحات الروسية مع تجنب المزيد من التشرذم في شمال أفريقيا. وإذا ترسخت روسيا في ليبيا دون معارضة، فسوف تخلق مشاكل لأوروبا في البحر الأبيض المتوسط وأفريقيا.
إن المخاطر كبيرة: فالخطوات الخاطئة في إدارة المناورة الروسية في ليبيا قد تؤدي إلى عصر جديد من التنافس في البحر الأبيض المتوسط - هذه المرة على مسافة قريبة من أوروبا.
كان أمين غوليدي – ناشيونال انترست
اضف تعليق