كانت أسباب تورط الولايات المتحدة في أفغانستان ، وبالتالي العراق ، هي نفسها – الهجمات الإرهابية المروعة في 11 سبتمبر 2001 التي أودت بحياة 3000 ضحية على الأراضي الأمريكية. اليوم وبعد عشرين عاما ، تنسحب واشنطن من أفغانستان. فهل ستقرر الخروج من العراق تمامًا أيضًا؟
أعلن رئيس الوزراء العراقي مصطفى الكاظمي مؤخرًا أنه سيناقش انسحاب القوات القتالية الأمريكية مع المسؤولين الأمريكيين ، قائلاً إنه لا داعي لبقائها. كما أشار إلى مناقشة الخطط الخاصة بالجنود المتبقين لتدريب القوات العراقية. مما يطرح تساؤلأ عما إذا كان الواقع يؤشر إلى أن كل القوات الأمريكية ليست على وشك مغادرة البلاد.
مع تعرض القوات الأمريكية لخطر أكبر في كل من العراق وأفغانستان بعد تخفيض القوات ، هناك رغبة في التهدئة وكذلك فك الارتباط عن النهج “المفرط في العضلات”. في كلتا الحالتين ، السؤال هو نفسه: هل يرضي ذلك طالبان ولا يشجع الأنظمة المماثلة على محاولة السيطرة على الدول المجاورة؟ وفي حالة العراق ، هل يخفف التوتر مع الإيرانيين ويشجع طهران على تطوير علاقات إقليمية إيجابية؟
كما تريد الولايات المتحدة ضمان الاستقرار في دول آسيا الوسطى بعد انسحابها من أفغانستان. فقد ينطبق الشيء نفسه على روسيا والصين. حيث أثيرت نقاط مهمة حول كيفية بناء هذا الاستقرار خلال مؤتمر طشقند الذي استضافه الرئيس الأوزبكي شوكت ميرزيوييف. في الواقع ، يتمثل أحد المكونات الرئيسية في تعزيز التكامل الاقتصادي على الصعيدين الإقليمي والدولى من خلال بناء منصات للتجارة والاستثمار مع التركيز على أهداف التنمية المستدامة (SDGs). سيساعد هذا في توفير حياة أفضل للسكان المحليين. كما ستستغرق إعادة بناء الثقة بعض الوقت ، لكنها ليست مستحيلة.
في العراق ، يثير احتمال انسحاب الولايات المتحدة قضايا مماثلة. يتدخل النظام الإيراني بفاعلية في الشؤون الداخلية للدول العربية بسياسة خارجية سلبية وجريئة تشجع وكلائه على تحدي سيادة الدولة. هدف طهران واضح – السيطرة على المنطقة. مع انسحاب الولايات المتحدة ، سيتعين على رئيس الوزراء العراقي أن يقف كرجل مستقل وليس كزعيم سياسي تحميه الولايات المتحدة ، مما يمنحه القوة في الشوارع. لكن هل سيكون قادرًا على تحويل ذلك إلى مكاسب سياسية حقيقية؟ هل يمكن أن ينتقل بعد ذلك نحو علاقة جديدة مع إيران ونزع سلاح كل الميليشيات مع وقف التدخل الإيراني؟ مرة أخرى ، يصعب تحقيق هذه الأهداف ولكنها ليست مستحيلة.
إن التحول الناجح في علاقات بغداد وطهران من شأنه أن يعزز علاقات الجوار الإيجابية والعلاقات العربية الإيرانية. قد لا يحدث هذا أبداً ، وربما يقع العراق في أيدي نظام طهران. ومع ذلك ، نظرًا لأن الاتفاق النووي سيؤدي أيضًا إلى إزالة العقوبات المفروضة على إيران ، فإن رئاسة بايدن تمنح الأخيرة فرصة تاريخية لتغيير الأمور والاندماج والمساهمة في بناء منصة إقليمية قوية ستوفر حياة أفضل للجميع في الشرق الأوسط. . هناك أيضًا فرصة لدى إيران لتكون فاعلًا رئيسيًا في العلاقات الاقتصادية عبر الإقليمية في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى.
بيد أنه ، قبل حدوث ذلك – أو ربما لتحقيقه – تحتاج دول الشرق الأوسط والخليج إلى تطوير استراتيجية مشتركة للدفاع والأمن ، فضلاً عن بناء رؤية مشتركة للتجارة والاستثمار. يمكن أن تدعم الولايات المتحدة الهيكل الدفاعي باستمرار ، مما سيسمح للمنطقة بتقرير مستقبلها بنفسها بدعم من الحلفاء الدوليين.
يمكن لهذا التحالف بعد ذلك الدخول في نقاش واضح مع إيران وإثارة أي قضايا على المستوى الأمني والعسكري تؤدي إلى عدم الاستقرار. حتى إذا لم نتفق ، فإن التواصل وحتى الاتصال عبر القنوات الخلفية مهم لتجنب التصعيد غير الضروري.
على الجانب الاقتصادي والتجاري ، يجب أن يكون هناك وصول أفضل إلى الأسواق بين المناطق ، مما يسمح لأصحاب المشاريع بتوسيع أنشطتهم وتطويرها من ألماتي إلى الدار البيضاء. على هذا المستوى ، نحتاج إلى التحقق من نموذج الاتحاد الأوروبي – إنه ليس نموذجًا مثاليًا ، لكنه وضع نهاية لقرون من الحروب والمواجهة في أوروبا. تتمتع صناديق الثروة السيادية بتفويضات دولية ، ولكن الأهم من ذلك ، أن هناك حاجة للسماح للقطاع الخاص بالالتقاء والعمل معًا ، خاصةً ونحن نتحرك نحو الاقتصاد التكنولوجي والرقمي.
سنعرف قريباً ما إذا كانت الولايات المتحدة تخطط للانسحاب من العراق ، وكالعادة ، سنسأل أنفسنا على الفور من سيملأ الفراغ. لذا ، حان الوقت للتفكير بشكل مختلف ونسأل لماذا نسمح لهذه الفراغات بالوجود في الشرق الأوسط في المقام الأول. ما الذي يجب فعله للتأكد من عدم حدوث ذلك أبدًا؟
بناء منصة اقتصادية تركز على أهداف التنمية المستدامة هو جزء من الحل. لسوء الحظ ، ما زلنا بعيدين عن “تفكيري في السماء الزرقاء” في بيئة ريادية إقليمية تركز على التكنولوجيا. لكن هناك شيء واحد مؤكد ، وهو أن مفتاح البدء في تغيير المنطقة هو إنهاء التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى.
السياسات التوسعية هي السم الحقيقي. تحتاج الدول إلى الحفاظ على أيديولوجياتها داخل حدودها واحترام سيادة الدولة. لا ينبغي لأي دولة أن تدعم الجماعات الإيديولوجية المسلحة التي تتحدى أي دولة وتثور ضدها. لقد حان الوقت لبناء هيكل دفاعي من شأنه أن يخلق رادعًا حقيقيًا ، ويسمح لدول المنطقة ، بغض النظر عن العرق أو الدين ، بالانضمام إذا التزمت بنفس المبادئ والقيم.
رابط المقالة الأصلية:https://arab.news/492cb
اضف تعليق