لقد أصبحت التقنيات الجديدة واعتمادها أكثر من مجرد قرار تجاري أو اقتصادي. لديهم الآن أهمية سياسية وجيوسياسية أيضًا. وهذا واضح جدًا عندما نتعمق في قطاع الطاقة. ونلاحظ أن النقاش لا يتمحور حول الحقائق والمعادلة البسيطة لإنتاج الطاقة مقابل الانبعاثات أو التأثير السلبي في وقت يزداد فيه التركيز على البيئة. ويقاس بالمكاسب السياسية والأجندات الجيوسياسية. هناك الكثير من النفاق والتلاعب، على أقل تقدير.
وفي المناقشة السياسية، تم تخريب الخيار النووي من قبل الفكر البيئي النخبوي. ويقولون إنه مصدر طاقة قذر على الرغم من أنه لا ينبعث منه ثاني أكسيد الكربون. وفي الواقع، فهو من أنظف المصادر ويجب أن يكون أساسًا لمزيج الطاقة الذي يمكن أن تضاف إليه الطاقات المتجددة. ولهذا السبب كان من الفأل الجيد أن نرى اجتماعًا خاصًا حول الطاقة النووية يعقد هذا الأسبوع خلال قمة الأمم المتحدة للمناخ COP28 في الإمارات العربية المتحدة.
ويعد الالتزام الناتج عن ذلك من جانب الولايات المتحدة و21 دولة أخرى بمضاعفة قدرة الطاقة النووية ثلاث مرات بحلول عام 2050 خطوة مهمة نحو تحقيق أهداف خفض انبعاثات الكربون. ويؤكد هذا التعهد، الذي تدعمه دول مثل فرنسا والإمارات العربية المتحدة وغانا وكوريا الجنوبية والمملكة المتحدة وكندا، على الدور الحاسم الذي يجب أن تلعبه الطاقة النووية في الوفاء بتعهدات المناخ الوطنية والأهداف التي حددها اتفاق باريس لعام 2015. والأهم من ذلك أنه يسلط الضوء على حقيقة أن الطاقة النووية يجب أن تكون إحدى الركائز الأساسية لمزيج الطاقة.
لعقود من الزمن، كانت هناك هجمات على الطاقة النووية من قبل الأحزاب التقدمية والخضراء. وهي تعتمد بشكل أساسي على نقطتين: التكلفة والأمن. والحقيقة هي أن تقليص عمر المحطات النووية دون ربطه بقدرتها الفعلية يؤدي إلى تفاقم التكلفة. إن استهلاك المصنع على مدى 30 عامًا بدلاً من 70 عامًا، وهو أمر ممكن مع استبدال المكونات الرئيسية وبعض التطويرات، يحدث فرقًا كبيرًا. وفيما يتعلق بالأمن، ينصب التركيز بشكل رئيسي على النفايات النووية والعمليات العامة. وهنا أيضاً كانت المخاطر مبالغاً فيها إلى حد كبير. على الرغم من الحوادث التاريخية مثل جزيرة ثري مايل وتشرنوبيل، فإن التقدم التكنولوجي واللوائح الأكثر صرامة جعلت الطاقة النووية أكثر أمانًا من أي وقت مضى.
أولئك الذين يهاجمون صناعة الطاقة النووية يتجنبون أيضًا الإجابة على سؤال بسيط: ما مدى نظافة سلسلة توريد الطاقة المتجددة من الإنتاج إلى الاستخدام والتخلص منها؟ ووفقا لجمعية صناعات الطاقة الشمسية ومقرها الولايات المتحدة، فإن سرعة دوران الألواح الشمسية تتجاوز التوقعات الأولية. وفي ظل التكاليف الباهظة الحالية المرتبطة بإعادة التدوير، هناك خطر حقيقي يتمثل في أن تنتهي كل الألواح المهملة، فضلا عن توربينات الرياح المماثلة التي يصعب إعادة تدويرها، في مدافن النفايات. لذا، في الأساس، تعاني جميع مصادر الطاقة من مشكلة النفايات. لكن حل مشكلة النفايات النووية يمكن إدارته بشكل أفضل بكثير.
تنطبق نفس الأسئلة المتعلقة بحياد الكربون على إنتاج ونقل المواد المتجددة. وهذا أيضًا أمر يؤثر على البطاريات الكهربائية، بدءًا من تصنيعها وحتى التخلص منها. يركز خبراء البيئة على مهاجمة ومحاولة إلغاء مصادر الطاقة الأخرى بدلاً من الإجابة على هذه الأسئلة البسيطة.
وتنشأ التساؤلات أيضاً على المستوى الجيوسياسي، حيث تتأرجح الولايات المتحدة والصين بين المنافسة والمواجهة. هناك عدد متزايد من الأصوات في الولايات المتحدة التي تقول إن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح تعززان الصين في منافسة القوى العظمى. وذلك لأنه في عام 2022، استحوذت الصين على 77.8 في المائة من الإنتاج العالمي للوحدات الكهروضوئية. أما الدولة التي حصلت على ثاني أكبر حصة فكانت فيتنام، حيث بلغت حصتها 6.4 في المائة فقط. ومع مركزية سلسلة التوريد في الصين، فإن هذا يثير تساؤلات بشأن الاعتماد على الطاقة. ولهذا السبب أيضاً يقول كثيرون إن حقيقة أن البنك الدولي لا يمول مشاريع الطاقة النووية تضع الصين في أفضلية، كما تقوم بتمويل مشاريع الطاقة الشمسية وغيرها من مشاريع الطاقة المتجددة.
كما أن الجدل الدائر حول الطاقة النووية يغوص عميقاً في السياسة الداخلية. وتشكل فرنسا، التي كانت رائدة في مجال الطاقة النووية، مثالاً جيداً على ذلك. ناقش هنري بروجليو، الرئيس التنفيذي السابق لشركة EDF، قبل بضعة أشهر خسارة فرنسا لاستقلالها في مجال الطاقة في ندوة لمركز أبحاث. وسلط الضوء على الجهود التاريخية لتحقيق الاستقلال في مجال الطاقة، وألقى باللوم في التحديات الأخيرة على التحول في الرأي العام واللوائح الأوروبية التي تفضل المنافسة. وسلط الضوء على النجاح التاريخي الذي حققته الصناعة النووية الفرنسية، والذي يرمز إليه بتحولها إلى مصدر للكهرباء بأسعار تنافسية. كما دعا بروجليو إلى إطالة عمر المحطات النووية القائمة، معتبرًا إياها قاعدة لإنتاج الطاقة، وأثار الشكوك حول جدوى مشاريع الرياح البحرية وفعاليتها من حيث التكلفة.
ومع ذلك، كانت القنبلة التي أسقطها هي أنه اتهم ألمانيا بتخريب استقلال فرنسا في مجال الطاقة عبر الاتحاد الأوروبي لأنه يمثل تهديدا صناعيا. وقد انتقد عن حق التحديات التي يفرضها التحول إلى مصادر الطاقة المتجددة، وخاصة عندما استشهد بمشروع الطاقة الألماني والاستثمارات الكبيرة في طاقة الرياح. وذكر أن برلين تشعر بالقلق لأن الكهرباء لديها تعتمد بشكل كبير على الفحم وخاصة الفحم الحجري، وهو أمر سيء بشكل خاص للبيئة. واستثمرت ألمانيا 600 مليار يورو (646 مليار دولار أميركي) من إجمالي تريليون يورو استثمرتها الدول الأوروبية في مصادر الطاقة المتجددة. أدى هذا الاستثمار الضخم إلى الإفلاس القريب لشركتي الطاقة الكبرى E.ON وRWE، والتي لم يتم إنقاذها إلا من قبل الحكومة الفيدرالية.
والحقيقة هي أنه من المستحيل وغير الواقعي التحول إلى الطاقة المتجددة بنسبة 100٪ غدا، وتشكل ألمانيا مثالا جيدا. وهذا يعني ببساطة انهيار الاقتصاد العالمي والأمن. وحتى المدافعون عن هذا الحل يدركون الآن أنه أصبح من الواضح أن هدفهم الحقيقي يكمن في مكان آخر.
ولهذا السبب هناك حاجة ملحة لتعزيز مكانة الطاقة النووية في مزيج الطاقة. ومع ذلك، وبعد سنوات من الانتقادات العالمية، لا تزال القدرة على تغيير هذه الصناعة معوقة بسبب نقص الأموال والخبرة والشراكات القابلة للحياة. ربما يدعم التعهد الذي تم التعهد به في COP28 إيجاد حل وتعزيز التعاون بدلاً من تسوية الحسابات التافهة.
المصدر عرب نيوز
اضف تعليق