في عام 2000 ، قام رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك إيهود باراك بسحب قوات بلاده من لبنان من جانب واحد. بالتزامن مع ذلك ، بدأت تل أبيب ودمشق مفاوضات مباشرة برعاية الرئيس الأمريكي بيل كلينتون.
وكما هو الحال دائمًا مع المفاوضات في عهد حافظ الأسد ، كانت سوريا تبحث عن اتفاقيات وحزم إقليمية ، من بين نقاط رئيسية أخرى ، لإبقاء لبنان تحت نفوذها. لذلك ، كانت الأخيرة دائمًا نقطة رئيسية في المفاوضات. ومع انسحاب إسرائيل اعتبر ذلك انتصاراً لـ«حزب الله» والبداية الحقيقية لصعوده وسيطرته على لبنان بالشكل الذى نراه اليوم. ومع ذلك ، فإن الشوكة التي زرعها النظام السوري جعلت الانسحاب غير مكتمل إذ أن مزارع شبعا المتنازع عليها هى الأرض مفقودة بين السيادة السورية واللبنانية ، مما يجعل أي اتفاقية مستقبلية مع إسرائيل مرتبطة بكل من لبنان وسوريا.
إننا فى منطقة يتغير فيها كل شيء ويظل بالوقت نفسه كما هو ، وحين نغلق ملفًا واحدًا نحتاج إلى فتح آخر. لذا من الصعب تحديد ما إذا كان الأسد يلعب على الوقت والنفوذ من خلال التظاهر بالانخراط في هذه المفاوضات أو أنه كان يبحث حقًا عن صفقة من شأنها أن تجلب الاستقرار والانفتاح الاقتصادي لسوريا. ولكن يبقى أمر واحد مؤكد: لقد مكّن نظامه من إطعام لبنان واستغلاله ، بتواطؤ النخب المحلية.
إنه توازن مختلف في الشرق الأوسط اليوم. بادئ ذي بدء ، لا يبدو أن بشار الأسد هو سيد قراراه فى أرضه ، ناهيك عن القدرة على اتخاذ قرار بشأن السلام في كل من لبنان وسوريا, هناك ، كما يعلم الجميع ، هيمنة إيرانية ووجود عسكري للحرس الثوري إلى جانب وحدات حزب الله على الأراضي السورية ، رغم أن النفوذ الروسي يوازنه إلى حد ما. وفي الشمال ، أصبحت تركيا أيضًا نقطة ضغط على النظام .لكن في لبنان ، حزب الله هو السيد الحقيقي ولا يستجيب لوجستيًا إلا لطهران ، بينما ينسق مع النظام السوري الذي ساعده في البقاء.
وعلى الرغم من كل التعقيدات , هناك تغير حقيقي في ديناميكية المنطقة نتج عن اتفاقيات إبراهيم. وأعتقد أنها تحولات إيجابية: إذ تدل على أن المنطقة العربية منفتحة على علاقات سلمية ومثمرة مع أي دولة ، طالما أنها تتبنى نهج التعاون ، ولا تتدخل في الشؤون الداخلية العربية ، أو تهدد استقرارها. يمكن أن ينطبق الأمر نفسه على إيران وتركيا. فاتفاقيات إبراهيم هي رمز للتغيير والتحرك الإيجابي بالدول العربية التي تبحث عن مصلحتها الوطنية ، ورفاهية مواطنيها ، ورفض الاسترشاد بالأيديولوجيات فوق الوطنية. إنها علامة على النضج الذي يأمل المرء أن تصل إلى جميع دول المنطقة.
بيد أنه في تطور مضحك ، نجد تركيا – التي تربطها علاقات ثنائية مع إسرائيل وعضوية حلف شمال الأطلسي ، فضلاً عن المبادلات التجارية مع تل أبيب – تعارض اتفاقيات السلام الجديدة بشدة أكثرمن إيران وحتى النظام السوري الذي اختار التزام الصمت .
ولعل من المثير للاهتمام أيضًا ملاحظة التوافد المستمر للاعبين الجدد في الشرق الأوسط ، مما يجعلها تبدو وكأنها لعبة فيديو بمستويات لا تنتهي. لقد اعتدنا ، عند محاولة اكتشاف الأمور في المنطقة وبناء السيناريوهات المحتملة ، على مراعاة المصالح الإيرانية وكيفية تأثيرها على التوازن الجغرافي السياسي الإقليمي. الآن ربما سنحتاج إلى فعل الشيء نفسه مع تركيا.
لقد أدى الصمت السوري على اتفاقيات إبراهيم إلى الكثير من التكهنات حول استئناف المفاوضات الإسرائيلية السورية ، لا سيما مع بدء المحادثات بين لبنان وإسرائيل حول حدودهما البحرية المتنازع عليها. فكما نعلم جميعًا ، فإن شرق البحر المتوسط ملف مهم لا يشمل إسرائيل ولبنان فحسب ، بل يضم أيضًا قبرص واليونان وتركيا والاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. كما أنه ذو أهمية لارتباطه بإمدادات الطاقة إلى أوروبا ، وهو موضوع مشترك في أي صفقة في سوريا ولبنان. ومع ذلك وعلى الرغم من كل هذه التوترات ، هناك فرصة حقيقية لمفاوضات سلام بين إسرائيل وسوريا ولبنان.
إن المفتاح الرئيسي لأي اتفاق مع الجانب الإسرائيلي هو ضمان الأمن بنسبة 100٪ على الحدود اللبنانية والسورية. وهذا يعني عدم وجود الحرس الثوري في سوريا ، أو تهديدات من حزب الله وعدم توجيه صواريخ إلى البلاد. مما سيفضى إلى حل قضية مزارع شبعا التي تربط لبنان وسوريا بصفقة مشتركة. أما على الجانب السوري ، يجب أن تمنح الصفقة النظام ضمانًا بالبقاء في السلطة ، وهذا سينجم عنه تخفيفًا اقتصاديًا وحزمًا استثمارية كبيرة.
وإعلان بشار الأسد أن على إسرائيل الانسحاب من هضبة الجولان المحتلة لبدء المفاوضات هو طريقة أخرى للقول إنه لا يعارض المفاوضات بشروط معينة يمكن أن تتغير. على سبيل المثال ، يمكن أن تصبح مرتفعات الجولان منطقة استثمار دولية – فهناك دائمًا حلول.
ومع أن معظم التحليلات ركزت على قدرة بشار الأسد على تحقيق السلام على قدرته على إزالة النفوذ الإيراني من بلاده. وتجادل بأنه لكي يتمكن من تحقيق ذلك ، فإنه يحتاج إلى دعم روسيا والدول العربية أيضًا. لكن عند مناقشة استخدام دمشق لروسيا للاستفادة من الوجود والنفوذ الإيراني من أجل تأمين اتفاق سلام ، فإنهم يفترضون أن طهران ليست مستعدة أو ستوقف مفاوضات السلام.
هنا تبدو مجموعة من التساؤلات الملحة لعل أهمها ما الذي ستكسبه روسيا من مفاوضات السلام بين سوريا ولبنان وإسرائيل؟ هل موسكو مستعدة في فترة وجيزة لإزالة الوجود الإيراني في سوريا والتعاطى مع عدم الاستقرار الذي قد يجلبه ذلك ، خاصة مع تحركات تركيا في الشمال؟ يشير ظاهر الأمور أنه لا يوجد الكثير الذي يمكن للولايات المتحدة أو ترغب في تقديمه لهم مقابل التوصل إلى هذه الصفقة.
من وجهة نظري ، هذه المرة ليست روسيا ، بل إيران ، التي ستكون أكثر حرصًا على عقد صفقة أو على الأقل إظهار استعدادها للدخول في محادثات غير مباشرة تليها مفاوضات مباشرة. قد تدعم موسكو ذلك . فمع الدخول اللامتناهي للاعبين الجدد , وفى ظل معاناة الاقتصاد الإيراني بشدة ، سواء اعترف قادته بذلك أم لا ، فإن النظام يتعرض لضغوط داخلية قوية , بما يعنى أنه إذا كان دعم المفاوضات السورية اللبنانية الإسرائيلية يخفف بعض الشيء من هذا الضغط ، فإن طهران ستمرره هذه المرة. فضلاً عن كونه سيمثل فرصة جيدة لإيران لاستئناف الاتفاق النووي من زاوية مختلفة. إن الملف السوري اللبناني قد يمنح نظام طهران أرضية مثالية لإغلاق فصله الحالي وبدء فصل جديد.
تشير هذه المناورة الإيرانية المحتملة إلى أن روح حافظ الأسد قد انتقلت إلى طهران ، بينما أصبح ابنه بشار معادلاً لأمراء الحرب اللبنانيين في الثمانينيات: قادر دائمًا على البقاء من خلال قراءة التحولات الجيوسياسية ، لكنه غير قادر على إحداث فرق حقيقي. وهذا وإن كان يدلل على الثمن الباهظ الذي يجب أن تدفعه الدولتان العربيتان ، لكنه يكشف ,بالوقت ذاته, عمق البئر الذي غرقت فيه النخبة السياسية اللبنانية – بما في ذلك حزب الله
اضف تعليق