أثار انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان تساؤلات متجددة حول فك ارتباط واشنطن بالشرق الأوسط. لقد تركت ، على نحو أكثر دقة ، الكثير من المراقبين يتساءلون عما إذا كان الأمر نفسه سيحدث في العراق ومن ثم في سوريا. وبعيدًا عن العواقب على حلفاء واشنطن في هذين البلدين ، فإن الافتقار إلى استراتيجية أمريكية واضحة هو الذي أثار التكهنات حول سيناريوهات الانسحاب.
يتحمل كل من العراق وسوريا ديناميكية العلاقات مع طهران. ويبدو أن الدافع الرئيسي لعلاقات الولايات المتحدة في الشرق الأوسط هو نتيجة لمحادثات الاتفاق النووي الإيراني التى توقفت حالياً مع تولي الرئيس الإيراني الجديد إبراهيم رئيسي منصبه. هنا يمكن الترجيح بأن التأخير يعود إلى قيام الحرس الثوري الإسلامي بالتحقيق في العواقب المباشرة لانسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان وكيف سينعكس ذلك في محادثات الاتفاق النووي ، بما في ذلك الملفات الجيوسياسية.
يتساءل الكثيرون الآن عما إذا كانت الصفقة الأمريكية مع إيران ستصنفها الإدارة الأمريكية على أنها “أنجزت المهمة” وآخر جهد مطلوب لتحقيق الاستقرار في المنطقة. وبالتالي ، سيسمح لها بالانسحاب من كل من العراق وسوريا. قد لا يكون أي انسحاب من سوريا قضية ، وبالتأكيد لا يمكن مقارنته بأفغانستان. وكما يعلم الجميع ، فإن نظام الأسد لن يسقط.
مع ذلك ، بما أن الغالبية تشير إلى عدم وجود استراتيجية أمريكية واضحة في سوريا ، لكن في رأيي ، الوضوح المطلوب من الولايات المتحدة ليس بشأن وجود قواتها ، مما ساعد في هزيمة داعش أكثر مما قد يعرفه الناس ، ولكن بشأن موقفها, تجاه نظام الأسد. هذا ليس بجديد. منذ ثمانينيات القرن الماضي ، تحولت علاقات الولايات المتحدة مع سوريا من دافئة إلى باردة وعادت عدة مرات.
كان النظام السوري ، أولاً وقبل كل شيء ، وعلى الرغم من تحالفاته مع إيران ، قادرًا دائمًا على تداول التحولات الجيوسياسية الكبيرة لمصلحته الخاصة. لقد فعل ذلك للحفاظ على وجوده في لبنان مقبولاً من قبل المجتمع الدولي لفترة طويلة. لطالما عرف النظام – سواء خلال الحروب الأولى مع إسرائيل أو حتى حرب الخليج عام 1990 وغزو العراق للكويت – أين يقف ويجني الثمار. لقد دفع لبنان ثمناً باهظاً لهذه المعاملات. إن مقولة هنري كيسنجر القائلة بأنه لا يمكنك صنع السلام في الشرق الأوسط بدون سوريا قد تزال صحيحة حتى اليوم.
هناك نقطة أخرى يمكن للنظام السوري أن يجعل نفسه فيها مفيدًا للغرب أيضًا: التعاون وتبادل المعلومات على مستوى استخباراتي ضد الأعمال الإرهابية التي قد تنبثق من مجموعات لها وجود في بلاد الشام. حتى في أوقات الجمود السياسي ، كان النظام السوري جيدًا في دعم هذه الجهود وتبادل المعلومات. لذلك قد تقول دمشق: “قد نكون عدوك السياسي ، لكننا أصدقاؤك ، وأنت بحاجة إلينا عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع التهديدات الإرهابية”. وقد تكون مواجهة هذا التهديد المحتمل أكثر أهمية من أن تكون صديقًا لأي دولة غربية.
واليوم ، يحتفظ النظام السوري بالسلطة بفضل دعم إيران وروسيا. ومع ذلك ، فإن الديناميكية بين سوريا وهاتين القوتين ليست واضحة كما يعتقد الناس. حتى لو كان هناك محاذاة على المستوى العام ، فهناك أيضًا بعض الاحتكاك والمعارضة. في الواقع ، هذه القوى لها رجالها داخل النظام وهناك منافسة لدفع مصالحها الخاصة فوق مصالح الآخرين.
كان هذا الدعم أساسيًا لبقاء النظام ، لا سيما منذ بدء الاحتجاجات في عام 2011. واليوم ، استعاد النظام السيطرة على معظم الأراضي السورية ، على الرغم من أن أجزاء من الشمال لا تزال تحت سيطرة الثوار. بينما تجري المفاوضات مع المتمردين ، يبدو أنهم لم يعودوا يشكلون تهديدًا لبقاء النظام. المفتاح هو أن شمال البلاد غني بالطاقة وهو طريق لوجستي مهم ، يحتاج النظام إلى إعادته إلى سيطرته. يجب أن يكون هناك اتفاق بين روسيا وإيران وتركيا حتى يحدث ذلك. كما أنه من مصلحة نظام الأسد إيجاد طريقة عمل مع أنقرة تعمل على استقرار الوضع.
أجبرت الحرب ضد داعش الغرب على دعم النظام على مضض لتجنب رؤية سوريا تنهار في أيدي هذه المنظمة الإرهابية غير الحكومية. لطالما تساءلت إلى أي مدى سهل النظام ذلك. وبالمثل ، إلى أي مدى تتسلل المؤسسات السيادية للنظام السوري إلى الخلايا الإرهابية لجمع المعلومات أو التأثير على اتخاذ قراراتها بشأن الهجمات؟ عندما يعلم المرء أن القاعدة وجدت ملاذًا لها في إيران ، يبدو أن كل شيء ممكن.
كان نظام دمشق بارعاً في إجبار الغرب على اختيار عدوه واستخراج أسوأ بديل ممكن. حتى الإسرائيليون يفضلون هذا النظام على أي بديل آخر. في النهاية ، كان متعاونًا تمامًا. هذا هو الواقع. استطاع نظام الأسد اللعب على مخاوف الغرب وتقديم خدماته. أعطت محادثات الاتفاق النووي مع إيران مزيدًا من الحرية في التصرف ، حيث لا أحد يريد استعداء أو إرسال رسالة عدوانية إلى الإيرانيين قد تعرقل المفاوضات. حتى عندما يتعلق الأمر بلبنان ، يتم دفع النظام السوري باعتباره عامل تخفيف محتمل لنفوذ حزب الله. يبدو الأمر كما لو أن لبنان لا يستحق سيادته ، ويجب بدلاً من ذلك أن ينتقل من نظام قاسٍ إلى آخر.
تحتاج الولايات المتحدة والغرب عمومًا إلى اتخاذ قرار استراتيجي أكثر أهمية من استمرار وجود قواتهما في شمال سوريا ، خاصة وأن تركيا ، حليفة الناتو ، يمكنها الحفاظ على التوازن. هل النظام السوري صديق أم عدو؟ وإذا كان عدوًا فلا تتعاون معه حتى من منطلق الذكاء.
المصدر: عرب نيوز
اضف تعليق