هناك تطوران جغرافيان سياسيان يغيران التقييمات الاستراتيجية في جمميع عواصم العالم . الأول يتمثل فى تنامى القوة الدولية للصين والتى انعكست فى الدلالات الأخيرة المتعلقة بعزم بكين احتجاز مواطنين كنديين العام الماضي رداً على اعتقال كندا سيدة أعمال صينية بارزة ، توغل قواتها المسلحة صينية في المجال الجوي الياباني والمياه الإقليمية مواصلة عسكرة بحر الصين الجنوبي ، فضلاً عن توغل بكين في أستراليا ووسط أوروبا ، وإنذارات القطاع الخاص بالولايات المتحدة
التطور الثاني ينطوي على عدم اليقين المحيط بالتزامات الولايات المتحدة العسكرية المستقبلية تجاه أوروبا وغرب المحيط الهادئ والخليج الفارسي. إذ أن تلك المناطق هى التي مارست فيها الولايات المتحدة تقليديًا هيمنة عسكرية ، على الأقل منذ نهاية الحرب الباردة بما يعنى أن حالة عدم اليقين لم تبدأ تحت رئاسة دونالد ترامب وإذا حكمنا من خلال خطاب بعض منافسيه المحتملين في الحزب الديمقراطي ، ومواقف الكثيرين في الكونغرس الأمريكي ، فإن الأسئلة المفتوحة حول الموقف العسكري العالمي للولايات المتحدة قد تتجاوز فترة ترامب.
وتنوعت ردود فعل العديد من الحلفاء والشركاء التقليديين للولايات المتحدة إزاء هذين الاتجاهين – واشنطن الأكثر غموضًا و بكين الأكثر حزماً. فقد سعى البعض ، على غرار اليابان ممثلة فى شينزو آبي وإسرائيل عبربنيامين نتنياهو وبوريس جونسون من بريطانيا وتاي تساي ون في تايوان ، إلى إعادة التأكيد على الالتزام بعلاقاتهم مع واشنطن ، وذلك على الرغم من أن تغييرات القيادة في بلدانهم يمكن أن تحدث تحولا بالحسابات اللاحقة. لكن حتى هؤلاء الشركاء الأمريكيين الأقوياء سعوا للحصول على درجات من المرونة ، سواء كانت المملكة المتحدة في مجال الاتصالات 5G ، أو اليابان من خلال مبادرة الحزام والطريق ، أو إسرائيل بشأن استثمارات الموانئ الصينية. وشهد آخرون ، مثل أستراليا ، نقاشًا أكثر قوة حول الخيارات الإستراتيجية للبلاد في المجال العام ، حتى لو لم يطرأ تغير يذكر على النتائج عندما يتعلق الأمر بالتحالف الأمريكي.
ينطوي النهج الثاني بشكل أساسي على حدوث شلل في السياسة – أو على أمل أن تتبدد التحديات المرتبطة بها من تلقاء نفسها. على سبيل المثال ، لا يزال قادة الأعمال في كوريا الجنوبية يتحدثون بعبارات قاسية عن عواقب المقاطعة لشركاتهم من جانب الصين ، والتي جاءت بعد إدخال نظام الدفاع الصاروخي الباليستي في عام 2017. لكنهم يستنتجون عمومًا أنه من الأفضل تقليل التوترات مع بكين. إضافة إلى ذلك ، فإن تدهور العلاقات بين كوريا الجنوبية واليابان – أقرب حليف عسكري للولايات المتحدة في آسيا – قد يسهم بشكل أكبر في إعادة تقبيم سيول.
تتبنى العديد من دول جنوب شرق آسيا وضعا مماثلا. فعلى الرغم من الانتقادات المتزايدة في الداخل بشأن سياسته تجاه الصين واصل الرئيس الفلبيني رودريغو دوترته استيعاب بكين ، ووضع العبء على الولايات المتحدة لمقاومة المزيد من التعدي الصيني على حدود بلاده البحرية .
كما أشار خطاب رئيس وزراء سنغافورة لي هسين لونج الرئيسي في حوار شانغريلا هذا العام إلى اتباع نهج يحمل قدراً لابأس به من المواربة بين واشنطن وبكين. حتى في فيتنام ، حيث لا تزال الصين لا تحظى بشعبية كبيرة ، تعتمد القيادة على الآخرين لتقديم المساعدة لبلادهم في النزاعات الإقليمية, إذ أن الجملة المستهلكة “لا تطلب منا أن نختار” تعويذة شائعة في جنوب شرق آسيا ، وهي تغفل حقيقة أن عدم الاختيار هو بحد ذاته اختيار.
ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن هناك تلك البلدان التي استجابت لهذه التطورات الجديدة من خلال الدعوة إلى اتباع نهج مستقل بالكامل كان أبرزها فرنسا. حيث أجرى الرئيس إيمانويل ماكرون مؤخرًا مقابلة صريحة مع الإيكونوميست ، وصف فيها منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) بأنها “ميتة إكلينكيا “. من وجهة نظر ماكرون ، يبدو أن روسيا لم تعد تمثل التحدي الأكبر لأوروبا كما كانت في السابق ، ويجب إعادة توجيه موارد الأمن الأوروبية جنوبًا ، بما في ذلك المصادر المحتملة للإرهاب. في الوقت نفسه ، تشير استراتيجية الهند والمحيط الهادئ الناشئة في فرنسا ، وتشككها في مبادرة الحزام والطريق ، وتواصلها مع مختلف الشركاء الإقليميين إلى أن ماكرون – ربما الأكثر تقديراً بين معظم القادة الأوروبيين – لتداعيات صعود الصين.
لذلك ، في عالم اليوم يتحدث الأكاديميون الأستراليون علانية عن التحالف الأمريكي باعتباره الخطةB ، ويجادل زعماء جنوب شرق آسيا حول عدم رغبتهم في أن يجبروا على الاختيار ، ويشرح القادة الفرنسيون باستفاضة الاستقلال الاستراتيجي. وما كان لعقود من الزمان هو المفردات الخاصة بالنخب الإستراتيجية الهندية – التي أسفرت عن تعالي جنوب شرق آسيا والأوروبيين والأمريكيين – على ما يبدو أصبحت طبيعية.
من جانبهم ، ناضل أقطاب واشنطن وبكين الناشئة من أجل تقدير عواقب سلوكهما. على المستوى الخاص ، يشعر بعض المفكرين الاستراتيجيين الصينيين بالقلق من أن قيادتهم تحركت برعة كبيرة ، وفي وقت مبكر جدًا ، وتسرعت في إظهار النوايا الوطنية. ربما كان أكثر الاختباء والتروي هو المطلوب. في هذه الأثناء ، في واشنن ، لا يزال العديد من أعضاء مجتمع السياسة خارج الحكومة فى واشنطن يكافحون لتصور عالم يتجاوز حلف الناتو والولايات المتحدة التحالفات في آسيا.
ماذا يعني كل هذا بالنسبة لنيودلهي؟ إن الغرور أو التهاون قد يمثل استجابة خاطئة. عوضاً عن ذلك ، ستكون هناك ضرورة لبذل جهود متواصلة للنظر إلى ما وراء الآفاق المباشرة لتوقع مزيد من التغييرات في المشهد الاستراتيجي العالمي.
المصدر : دروفا جايشانكار- ORF
اضف تعليق