هل يمكن أن تكون علاقات فنلندا مع روسيا مثالاً يحتذي به لبنان لمواجهة الاستيلاء الإيراني؟ قد يحتاج الأمر إلى القليل من التنشيط لذاكرة التاريخ للإجابة على هذا السؤال. كانت فنلندا تحت الحكم السويدي حتى نهاية القرن الثامن عشر. عندما فقدت السويد مكانتها كقوة عظمى في ذلك الوقت وهُزمت في الحرب الفنلندية 1808-1809، احتلت روسيا فنلندا وأصبحت دوقية كبرى مستقلة. ومن المفارقات أنه في ذلك الوقت كانت بذور فكرة الدولة المستقلة تُزرع بين سكانها.
استغلت فنلندا في النهاية ثورة روسيا والحرب العالمية الأولى لإعلان استقلالها في عام 1917. وبعد حرب أهلية قصيرة ، أصبحت جمهورية في عام 1919. سمحت الإجراءات التصالحية بتطورها السريع كدولة.
مع اندلاع الحرب العالمية الثانية ، أدى اتفاق بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي إلى وضع فنلندا تحت نفوذ الأخير. هاجمت القوات السوفيتية فنلندا في عام 1939 واستولت على الجزء الجنوبي الشرقي من البلاد. كان العالم الغربي ضعيفًا وبالتالي كان يتابع بصمت هذا العدوان ، لذلك تُركت فنلندا تتعامل معه بمفردها. وهذا جزئيًا هو السبب وراء انضمام فنلندا إلى الهجوم عندما غزت ألمانيا النازية الاتحاد السوفيتي في عام 1941. استغرق الأمر مقتل أكثر من 90 ألف فنلندي و 300 ألف سوفييتي ، بالإضافة إلى خسارة فنلندا نسبة 10 في المائة من أراضيها ، للوصول إلى شروط معاهدة باريس للسلام لعام 1947 التي أنهت الحدود الجديدة للبلاد.
لا ينتهي درس التاريخ المختصر هذا هنا. ومع ذلك ، فإنه يظهر بالفعل أنه عندما ننظر في الشرق الأوسط إلى الاستقرار في أوروبا بشيء من الغيرة، كان الواقع منذ وقت ليس ببعيد أن القارة العجوز كانت تعيش مع مستويات مماثلة ، إن لم تكن أكبر ، من الصراع وعدم الاستقرار كما نحن الآن. انظر في منطقتنا اليوم. هذا يعني في المقام الأول أن هناك طريقًا للاستقرار والازدهار.
أصبح تاريخ فنلندا والاتحاد السوفيتي أكثر صلة بلبنان (وكذلك العراق) خلال حقبة الحرب الباردة. بعد ذلك ، أدى تقسيم أوروبا بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى وضع فنلندا بوضوح تحت تأثير موسكو دون أي اعتبار لرغبات السكان المحليين. إذن كيف تمكنت هلسنكي من الحفاظ على استقلالها على الرغم من هذا الترتيب الجيوسياسي العالمي؟
أدعى العديد من المعلقين في ذلك الوقت أن فنلندا كانت قادرة على البقاء ذات سيادة ومستقلة لأن الكرملين سمح بذلك ، حيث رأى في ذلك ميزة صافية أظهرت للعالم انفتاح الاتحاد السوفيتي وحياده. باختصار ، كانت أداة أيديولوجية ضرورية في حربها ضد الولايات المتحدة. هناك بالتأكيد حقيقة في هذا الرأي. ومع ذلك ، لعبت فنلندا أيضًا دورًا في إقناع موسكو بأن هذا هو الوضع الأفضل . وقد أدركت روسيا السوفيتية أن مغامرة عسكرية جديدة في فنلندا ستكون مكلفة.
يُعرف هذا الجهد في التهدئة باسم عقيدة Paasikivi-Kekkonen. سمي على اسم الرئيس جوهو باسيكيفي وخليفته أورهو كيكونن. لقد كانت وجهة نظر عملية ، تشير إلى أنه من أجل الحفاظ على استقلال البلد وسيادته وديمقراطيته ، و أيضًا للحفاظ على اقتصاد حر ، يجب أن يظل محايدًا ؛ لكنها كانت حيادية نشطة وليست سلبية. جاء ذلك على حساب الرقابة المحلية والغموض الجيوسياسي ، بالإضافة إلى إجراءات أخرى لإرضاء السوفييت.
لقد بنى هؤلاء الرجال بشق الأنفس علاقة ثقة مع موسكو ، بينما عملوا على تعميق العلاقات الاقتصادية مع الكتلة الغربية والسعي للبقاء على الحياد في بيئة الحرب الباردة في أوروبا. بعد سقوط الاتحاد السوفياتي في عام 1991 ، حافظت فنلندا على هذا التوازن أثناء انضمامها إلى الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، حتى يومنا هذا ، وعلى الرغم من التعاون ، لم تنضم فنلندا إلى الناتو أو أي تحالفات أخرى يمكن أن تعتبرها موسكو تصعيدًا.
من الغريب استخدام هذا المثال عند النظر إلى العلاقات بين لبنان وإيران ، حيث لا توجد حدود بين هذين البلدين. على عكس فنلندا بالنسبة لروسيا ، فإن لبنان ليس جزءًا من أي طرق تخطيط عسكرية إلى الأراضي الإيرانية. لكن بما أن لبنان أصبح وحيدًا تحت السيطرة المتزايدة لإيران من خلال حزب الله ، فهل يمكن للسياسيين اللبنانيين الذين لا ينتمون إلى كتلة حزب الله أن يتمكنوا من تحقيق هذا التوازن مع إيران؟
ما زلت أعارض جميع أنواع النفوذ الإيراني في المنطقة ، باستثناء تلك الثقافية الإيجابية – والغذاء ؛ من يستطيع مقاومة فسنجون (نوع من الأكلات الإيرانية ) جيدة؟ لكن لا يمكنني أن أدعو إلى معارضة شاملة بينما أستفيد مما يبدو اليوم وكأنه امتياز العيش خارج لبنان ، مما يعني أنني لا أعاني نفس الألم مثل أولئك الذين بقوا. لا أريد أن أكون منافقًا مثل من يسمون بمفكري المقاومة الغربيين الذين يدعون إلى المقاطعة والعمل العسكري من شرفات المقاهي الباريسية أو من شوارع لندن أو واشنطن الآمنة. هناك حاجة إلى جيل جديد من القادة السياسيين اللبنانيين على الأرض لإيجاد حل طويل الأمد وقيادة البلاد نحو الحياد. هذا صحيح بشكل خاص حيث يمكننا بالفعل أن نلاحظ مجموعة جديدة من الترتيبات العالمية والإقليمية.
إنه إدراك صعب ، لكن لكي ينتهج لبنان هذه الاستراتيجية ، فإنه يحتاج إلى إيصال رسالة جديدة إلى إيران ، وكذلك إلى بقية العالم. لكن كيف يمكن لإيران وفيلق الحرس الثوري الإسلامي قبول أن يصبح لبنان اليوم محايدًا؟ حزب الله متجذر في الجهاز العسكري والأمني الإيراني ويمثل جزءًا مهمًا من الأعمال الخارجية لإيران. يجعل المهمة تبدو وكأنها مستحيلة.
من المرجح أن يعيش لبنان مصير تشيكوسلوفاكيا أكثر من فنلندا. في أوائل عام 1968 ، بدأت قوات حلف وارسو بقيادة الاتحاد السوفيتي في قمع الإصلاحيين في براغ ، قبل غزو البلاد في أغسطس من ذلك العام. للوصول إلى استقلالهم الحقيقي ، كان على مواطني ما يعرف اليوم بتشيك وسلوفاكيا انتظار سقوط الاتحاد السوفيتي والقضاء على جميع وكلائه المحليين.
بغض النظر عن التغيرات الهائلة في الشرق الأوسط ، فإن القوى السياسية اللبنانية بحاجة إلى أن تصبح محايدة وأن تضمن ألا يكون البلد أرضية للعدوان على أي دولة أخرى. وأثناء إيصال هذه الرسالة ، هناك حاجة لعرقلة أعمال حزب الله بشكل مستمر وتكتيكي ، دون الوصول إلى نقطة الانفجار. كلما قلَّت خدمة إيران ، كلما اقترب لبنان من الاستقلال والسيادة. وهو أيضًا جزء من عملية الفنلندية.
المصدر :عرب نيوز
اضف تعليق