في كل مرة أسمع فيها مسؤولًا حكوميًا أو خبيرًا يقول إن المفاوضات الحالية مع إيران يجب أن تكون حول القضية النووية وليس أي شيء آخر ، أجدها مشابهة لشخص تعرض للبصق والإهانة والضرب من قبل أحد المهاجمين ، ثم يُقال لي: ” سنناقش الإهانات ونتعامل معها فقط وسننظر في البصق والعنف بشكل منفصل ، لأنهما موضوعان مختلفان “- وكأن هذا سيجعل الأمور أفضل وأكثر أمانًا. مع أنه يصبح غير ذى معنى على الاطلاق . في الواقع ، الخبراء الذين يبررون آراء الفريق المفاوض والمنطق دائمًا ما ينظرون من خلال عدسة واحدة ، متناسين السلوك العام لإيران.
على غرار عام 2015 ، أنا مقتنع بأن الجميع يعرف بالضبط ما الذي ستفعله إيران ولكنهم قرروا النظر في الاتجاه الآخر. إنهم ينظرون في الجانب المقابل لتحقيق مكاسب دبلوماسية رمزية ، وحصد المكاسب الاقتصادية للشركات الأوروبية ، والآن أكثر من أي وقت مضى ، في إمكانية الوصول المحتمل إلى الغاز الإيراني. أعتقد أيضًا أن الولايات المتحدة والغرب لم يرغبوا أبدًا في كسر إيران من أجل التوازن الجيوسياسي في المنطقة. كل هذه أسباب وجيهة ومقبولة. ما هو غير مقبول هو النفاق وطريقة تأطير المفاوضات والصفقة المحتملة ، وذلك ببساطة لأنه يؤدي إلى تفاقم السلوك العدواني الإيراني ويؤسس نظام الابتزاز.
لا شك على الإطلاق في أن النظام الحالي في إيران يتصرف بشكل شائن منذ استيلائه على السلطة. ولم يتوقف هذا حتى بعد إبعاد المجتمع الدولي لكل خصومه عن حدوده. إذ يبدو من السهل توصيل النقاط. والنقطة البسيطة التي كان ينبغي إضافتها إلى هذه المفاوضات والتي تسير جنباً إلى جنب مع البرنامج النووي العسكري هي برنامج الصواريخ للنظام. دون أن تكون خبيرًا ، فإن مجرد قراءة القدرات التي يبنونها والأهداف التي يحاولون تحقيقها ستجد أن تشير بوضوح إلى الهدف المتمثل في حمل الصواريخ برؤوس حربية نووية. وتؤكد ذلك مختلف التقارير الاستخباراتية المؤكدة بشأن التعاون مع كوريا الشمالية.
أرسلت إيران رسالة واضحة الشهر الماضي ، عندما أطلق الحرس الثوري قمره الصناعي الثاني في مداره على متن حاملة القمر الصناعي غاسد ، وفقًا لوسائل الإعلام الحكومية. ورغم تأكيد الولايات المتحدة أن إطلاق أقمار صناعية إيرانية يتحدى قرار مجلس الأمن الدولي ، فإن ذلك لم يؤثر على المفاوضات النووية على الإطلاق. تم الاحتفاظ به كموضوع منفصل دون طرح أي أسئلة. ومع ذلك ، أتساءل ، إذا كان هذا برنامجًا فضائيًا ، فلماذا يتم تنفيذه من قبل الحرس الثوري وليس وكالة الفضاء الإيرانية؟ أيضًا ، يجب طرح بعض الأسئلة حول استخدام الوقود الصلب (بدلاً من الوقود السائل) ، وهو أكثر ملاءمة للاستخدام العسكري. علاوة على ذلك ، تستخدم المرحلة الأولى من صاروخ غاسد الصاروخ الباليستي متوسط المدى الإيراني قدر -110.
تستفيد طهران بشكل كبير من “دلو” المفاوضات. يمكن أن تجني المزيد من الفوائد ، وفي النهاية ، تصل إلى الأهداف التي حددتها. هناك الكثير من العناصر في النهج الغربي تعمل على تمكين نظام طهران ودعم أهدافه. كل ملف من ملفاته عبارة عن دلو والغرب يلتزم بهذه القواعد الإيرانية. وبالتالي ، فإن التركيز فقط على الجانب النووي قد منحه حرية التصرف في برنامج الصواريخ التابع للحرس الثوري. وهذا يعني أنه مع تطوير قدراته من خلال ما يسمى ببرنامج الفضاء ، سيكون لدى الحرس الثوري قريبًا قدرة أسلحة مضادة للأقمار الصناعية وصواريخ متوسطة المدى يمكن أن تصل إلى حوالي 5000 كيلومتر. حتى في الوقت الذي تواجه فيه إيران صعوبات اقتصادية في أعقاب COVID-19 ، فقد خصصت في ميزانيتها الحالية أكثر من 200 مليون دولار لتطوير الصواريخ الباليستية للحرس الثوري الإيراني ، والتي تشمل أيضًا البنية التحتية الأرضية.
كان هذا التجفيف خطأً واضحًا في عملية 2015 وكان ينبغي تعديله قبل خطة العمل الشاملة المشتركة 2.0. في الواقع ، هل يمكنك حقاً حل القضية النووية مع إيران دون حل المشاكل الأخرى؟ إذا كان هناك أي شيء ، ألا يجعل هذا التركيز على تطوير ترسانة صواريخ ذات قدرة ودقة ومدى أكبر, المفاوضين يتساءلون عن الإستراتيجية العالمية للنظام؟ أم أن هذا ليس مهما ، وإذا لم يكن كذلك ، فلماذا؟ ماذا عن الاستخدام المتزايد للصواريخ والطائرات المسيرة من قبل وكلاء النظام في العراق وسوريا واليمن ولبنان؟ هل هذا سلوك طبيعي ومؤشر على نتيجة إيجابية بعد الاتفاق النووي؟
حتى في الاتفاق النووي نفسه ، هناك العديد من الثغرات المحتملة. على سبيل المثال ، ما الذي يمنع إيران من زيادة قدرتها على الطرد المركزي (الجيل الأول والمتقدم) وإبقائها جميعًا خامدة في مواقع مختلفة طوال مدة الاتفاقية ، قبل تفعيلها عندما تكون جاهزة ولديها القدرة على تطوير السلاح النووي؟
بكل شفافية ، طرحت هذه الأسئلة على عدد غير قليل من الخبراء الذين يؤيدون الصفقة. لم يتمكن أحد من تقديم إجابة مقنعة أو أن يشرح كيف يخططون ، بعد التوصل لاتفاق نووي ، لتقليل مخاطر برنامج الصواريخ للنظام أو تغيير سلوكه الإقليمي. كيف يمكن أن يتوقعوا نتيجة مختلفة عن تلك التي رأيناها في عام 2016 ، مع المزيد من الإرهاب والعنف في جميع مسارح المنطقة ، مثل المجازر في سوريا؟ إنهم – حتى الأصدقاء – عادة ما يغيرون المحادثة ويتهمونني بالتحيز. ومع ذلك ، أنا متأكد أيضًا من أنهم يعرفون أنه نهج معيب ولكنهم يختارون تفسير التقارير بطريقة تناسب معتقداتهم. في الواقع ، تشير الحقائق إلى أن هذا النظام سيستمر في أهدافه الإرهابية والتوسعية.
رابط المقالة الأصلية :https://arab.news/yhupt
اضف تعليق