مع انتصاره على نائبة الرئيس كامالا هاريس ، يتم تشبيه دونالد ترامب بجروفر كليفلاند، أول ديمقراطي يُنتخب بعد الحرب الأهلية والذي فاز بفترتين غير متتاليتين في عامي 1884 و1892. لكن انتخاب ترامب يحمل أيضًا مقارنة برئيس آخر – رونالد ريجان. عندما انتُخب ريجان في عام 1980 ضد جيمي كارتر، أصيبت النخب الليبرالية بالذهول. دخل ريجان واشنطن واعدًا بإسقاط البيروقراطية واستعادة العظمة الأمريكية بعد حقبة كارتر-مونديل الحزينة. كان الأمر بمثابة الرعد على اليمين.
ولكن هنا تنتهي أوجه التشابه. فقد أعاد ترامب اختراع الحركة المحافظة على صورته كرجل قوي من خلال الانفصال عن حقائق عصر ريغان. لقد خرج النظام الجمهوري القديم، وحل محله الشعبويون الشباب.
مع وجود جيه دي فانس إلى جانبه، من المرجح أن يعين ترامب إدارته بجيل جديد من المحافظين العازمين على تنفيذ تفويضه للإطاحة بالدولة العميقة في الداخل وتقليص الوجود في الخارج. هؤلاء ليسوا التكنوقراط الحذرين في عصر بايدن. لديهم رؤية وخطة. على سبيل المثال، يدعو سومانترا مايترا في مقال كتبه في مجلة فورين أفيرز إلى إنشاء “حلف شمال الأطلسي الخامل” حيث “تزيل أمريكا قواتها البرية من أوروبا من أجل تحويل عبء الدفاع عن القارة بعيدًا عن واشنطن ونحو حكومات المنطقة”. يروج إلبريدج كولبي، المسؤول في وزارة الدفاع في ولاية ترامب الأولى، لمبدأ ترامب – التحول من التركيز على أوروبا إلى مواجهة سعي الصين إلى السيادة على بحر الصين الجنوبي. ثم هناك ويليام روجر ، مرشح ترامب لمنصب السفير في أفغانستان، الذي يؤكد أن “الناخبين أعطوا خيارًا، وأصبح أكثر وضوحًا بسبب تبني هاريس تشيني، واختاروا واقعية أكبر على الأممية الليبرالية النخبوية من اليسار واليمين”.
بالنسبة لترامب نفسه، فإن الولاية الثانية تمثل فرصة لتحقيق حلمه القديم في قلب تحالفات أميركا. ولن يكون هناك سوى عدد قليل من الأصوات في مجلس الشيوخ لمعارضته. لقد أصبح ميتش ماكونيل قوة منتهية، وقد سخر منه ترامب خلال إحدى تجمعاته الانتخابية الأخيرة بسبب دعمه المخلص له. أما ميت رومني فهو الآن في التقاعد.
ولكن هذا ليس كل شيء. فقد تعزز موقف ترامب بسبب حقيقة أنه نبذ آلة الحزب أثناء الحملة الانتخابية. ففي ترشحه لإعادة انتخابه، احتقر المحترفين الحزبيين المخضرمين الذين زعموا أنه ينبغي له أن يسكت عن تصريحاته الصاخبة، واعتمد على لجان العمل السياسي الخارجية لحشد أنصاره. وسوف يحتل إيلون ماسك ، الذي دعم ترشحه بسخاء، دورا بارزا في إدارته.
الواقع أن الديمقراطيين المحبطين بدأوا بالفعل في مناقشة أسباب خسارة هاريس. أحد التفسيرات هو أن ترامب لم يفز بقدر ما خسرت هاريس. فقد أعلن جوناثان شيت أن “الجمهور الأميركي لم يحتضن ترامب. فقد أبدت الكتلة الحاسمة من الناخبين دائما شكوكا عميقة بشأن شخصية ترامب وخطابه، حتى وإن لم يتذكروا بالكامل كل جرائمه وجنحه (فمن يستطيع أن يتذكرها؟). لم يفز ترامب بجعل الناس يحبونه أو حتى يقبلونه. بل فاز لأن الناخبين رفضوا إدارة بايدن-هاريس”.
ولكن هذا قد يقلل من شأن الجاذبية المغناطيسية التي يبدو أن ترامب يمارسها على أتباعه وأنصاره. وربما يكون تفسير جون ف. هاريس في بوليتيكو أكثر معقولية: “بالنسبة لجزء كبير من أنصاره، لم يفز في عام 2016 على الرغم من ملاحظته سيئة السمعة لموقع أكسس هوليوود حول الإمساك بالنساء من أعضائهن التناسلية، أو في عام 2024 على الرغم من إنكاره للانتخابات. لقد فاز إلى حد ما بسبب هذه الأشياء – والسخط الذي أثارته”.
ويذهب دانييل مكارثي في صحيفة نيويورك تايمز إلى خطوة أبعد من ذلك، حيث يرتقي بانتخاب ترامب إلى “تصويت عام بعدم الثقة في القادة والمؤسسات التي شكلت الحياة الأميركية منذ نهاية الحرب الباردة قبل 35 عاما”.
ولكن هذا حكم سلبي بحت. والسؤال المطروح على ترامب، كما يعترف مكارثي، هو ما إذا كان بوسعه أن يحقق أكثر من الدمار في واشنطن. ففي حديثه في ويست بالم بيتش، أعلن ترامب أنه سيفتتح “عصرا ذهبيا جديدا لأميركا”.
المصدر: جاكوب هيلبرون – ناشونال انترست
اضف تعليق