يضع المحللون العسكريون والسياسيون الحرب في أوكرانيا تحت المجهر لتوسيع الناتو. الحجة المطروحة هي أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي قد أعطيا ضمانات لموسكو في أعقاب انهيار الاتحاد السوفيتي بأن الحلف لن يتوسع أكثر. ومع ذلك ، على الرغم من هذه الضمانات ، فعل التحالف عبر الأطلسي العكس وأضاف دولة تلو الأخرى ، واقترب أكثر من الحدود الروسية. يتم تكرار هذه الذريعة في الغالب من قبل المحللين الذين يعارضون استمرار دعم الدول الغربية لأوكرانيا ويرغبون في إنهاء تفاوضي للأعمال العدائية. وهي أيضًا زعم يقدم بشكل غير مباشر تبريرًا لأفعال روسيا في أوكرانيا باعتبارها حفاظًا على الذات أو دفاعًا عن النفس.
وسواء كانت قصة الوعود التي لم تنفثها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي صحيحة أم لا ، فإن هذه القصة تجرد جميع البلدان التي انضمت إلى التحالف من اتخاذ قراراتها المستقلة وذات السيادة. إن توسع الناتو ، أو منعه ، يصبح لعبة شطرنج بين روسيا والغرب ، تكون فيها جميع الدول الأخرى بيادق. علاوة على ذلك ، فإنه يزيل العنصر الأساسي للسيادة عند التقدم بطلب للانضمام إلى الناتو. في الواقع ، يجب على المحللين أن يسألوا لماذا اختارت هذه الدول الانضمام إلى الناتو. ولماذا اليوم تقدمت فنلندا والسويد بطلب؟
إذا نظرنا إلى الحقبة السوفيتية ، فلا يمكن للمرء أن يقول إنه ترك أفضل الذكريات في ضمير الناس في شرق ووسط أوروبا. دعونا نواجه الأمر ، أراد الناس الذهاب إلى الجانب الغربي من جدار برلين. لم يكن أحد يحاول الذهاب إلى الشرق ، باستثناء ربما الجواسيس الذين نراهم في الأفلام. لم تأت دبابات الاتحاد السوفياتي إلى براغ عام 1968 لأسباب سلمية. تم قمع ربيع براغ بعنف من قبل الاتحاد السوفياتي وأعضاء حلف وارسو. كان هذا التحالف البائد رداً على الناتو.
كانت حقبة ما بعد الاتحاد السوفياتي بمثابة فوضى وخراب لروسيا. لا يمكن إنكار أن رؤية دولة تلو الأخرى ، وبعضها أعضاء سابقون في حلف وارسو ، تنضم إلى الناتو لا بد أنها كانت رؤية مؤلمة. ومع ذلك ، مرة أخرى ، لماذا قررت هذه الدول الانضمام إلى الناتو وعدم البقاء متحالفة مع موسكو؟
الجواب البسيط هو أن هذه الدول شعرت بالتهديد. نظرًا لأن روسيا كانت قادرة على إعادة تجميع نفسها واستعادة جزء من قوتها السابقة تحت قيادة فلاديمير بوتين ، بتمويل من الهيدروكربونات ، فإنها لم تقدم رؤية لهذه البلدان. على الجانب الآخر ، يقدم الناتو والاتحاد الأوروبي رؤية. علاوة على ذلك ، يوفر الناتو المرونة لأعضائه. إنها تتكيف مع إرادة كل بلد. على سبيل المثال ، لم تلتزم فرنسا ، التي تركت القيادة العسكرية المتكاملة للتحالف تحت قيادة شارل ديغول وانضمت مرة أخرى في عهد الرئيس نيكولا ساركوزي بعد حوالي 30 عامًا ، بغواصاتها النووية للتحالف. كما أن المعارضة الحالية من تركيا لانضمام السويد دليل أيضًا على أن لكل عضو رأي ، بل ويجعلها أحيانًا أكثر من اللازم.
هذا هو السبب في أننا لا نستطيع أن ننظر إلى توسيع الناتو على أنه لعبة شطرنج بين قوى أقوى تتجاهل إرادة الدول. واليوم أدت الحرب في أوكرانيا إلى تفاقم هذه الإرادة والوصول لى نقطة اللاعودة. من كان يظن أن فنلندا ، التي رفضت تاريخياً الانضمام إلى حلف الناتو ، سوف تتقدم بطلب؟ كانت هلسنكي قد اتخذت في السابق القرار السياسي الاستراتيجي لتحقيق التوازن في علاقتها مع موسكو مع الاستفادة من الحريات التي يوفرها الغرب. كان هذا يعني عدم اتخاذ إجراءات عدوانية ضد موسكو أو إصدار تصريحات يمكن اعتبارها كذلك. تصدر رئيسة الوزراء سانا مارين اليوم تهديدات وتحث روسيا على إنهاء الحرب في أوكرانيا.
وهذه هي الحقيقة الأخرى. على الرغم من قدرة بوتين على إعادة بناء روسيا وإبراز قوتها مرة أخرى ، إلا أن الوضع غير متماثل إلى حد كبير. وهكذا ، فإن هذا الضعف ،المضاف إليه الافتقار إلى الرؤية ، جعل روسيا أقل خوفًا. لم تعد روسيا قادرة على إجبار الدول على اتباع مصلحتها الخاصة ولم تقدم أي رؤية أوسع لمواجهة ما يقدمه الناتو والاتحاد الأوروبي للدول: الأمل والاستقرار والازدهار.
وهكذا ، في ظل هذه الظروف ، فإن السؤال هو ما إذا كانت روسيا ستنزل من مكانتها كقوة عظمى. في الواقع ، أتاح غزو أوكرانيا هذا الاحتمال ، لا سيما مع الأداء المتدني الأولي لجيشها. بالنسبة للعديد من المحللين ، فإن العنصر الوحيد الذي لا يزال يبقي روسيا في نادي القوى العظمى هو ترسانتها النووية. ومع ذلك ، إذا تم استخدامه ، فقد انتهت اللعبة بالنسبة للعالم بأسره. في الواقع ، سوف تتعمق أكثر في الاستجابات غير المتكافئة للحفاظ على وضعها. إن التقدم الروسي في إفريقيا هو رمز جيد لذلك. من المضحك ، على عكس أوروبا ، حيث افتقرت إلى الرؤية وفقدت التأثير ، أنها تعبر عن رؤية في إفريقيا – رؤية الحرية والاستقلال عن القوى الاستعمارية.
إن الناتو أكثر من مجرد تحالف عسكري ، فهو منشئ للقدرات وأداة تمكين للنظام البيئي من أجل الصالح العام. ليس هناك شك في أن البلدان تختار الانضمام بمحض إرادتها وليست بيادق للولايات المتحدة في هذا الأمر. من الدفاع الجماعي إلى الفوائد الاقتصادية في إطار مرن ، ليس هناك شك في أن الناتو يقدم مزايا كبيرة لأي دولة. ومع ذلك ، يجب أن يكون الهدف دائمًا هو تجنب الانجرار إلى حرب عالمية والعمل كرادع. لسوء الحظ ، يمكن أن يؤدي التصعيد الحالي في أوكرانيا إلى صراع أوسع بكثير. لهذا السبب ، مع الحفاظ على قوة التحالف عبر الأطلسي ، يجب أن يكون هناك مسار نحو المفاوضات مع روسيا. إعادة تعيين حقيقية.
اضف تعليق