في رسالة بمناسبة رأس السنة الجديدة إلى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، كتب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن روسيا “منفتحة على الحوار مع الولايات المتحدة على نطاق أرحب “. كانت الرسالة مفهومة بالنسبة لعام 2019 ، إذ أن مفادها لإغلاق عام استمرت فيه العلاقات بين روسيا والغرب في التدهور على نطاق جبهات عديدة. ومع ذلك من المرجح أن تتصاعد الأزمة بين روسيا و الغرب هذا العام. إذ أن التطور الأساسي في استراتيجية روسيا – ، في هوية روسيا ذاتها – على مدار حقبة بوتين .
ولفهم هذا التطور ، من المهم أن نفهم السياق الذي جاء فيه بوتين إلى السلطة قبل نحو 20 عامًا تقريبًا, فعندما تولى منصب الرئيس الروسي في 31 ديسمبر 1999 ، كانت بلاده تعاني من عقد من الفوضى وعدم الاستقرار بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. فقد أصيب الاقتصاد بالشلل، وكان النظام السياسي قد تشرذم ، واندلع صراع انفصالي في الشيشان ، وأصبحت الأقلية أكثر قوة من الدولة ,فى العديد من النواحى ,حتى وحدة أراضي البلاد ذاتها كانت على المحك. لقد أدى تمكين بوتين فى السلطة على الجبهة الداخلية إلى تمكين روسيا من إعادة تأكيد نفسها عبر المحيط السوفييتي السابق وما وراء ذلك.
إن عودة روسيا كقوة إقليمية وضعتها بمواجهة أكبر مع الغرب ، حيث سعت موسكو إلى وقف وعكس انتشار عضوية الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي والنفوذ الغربي في الأراضي الحدودية الأوروبية وإعادة تأسيس نفوذها الخاص. وقد شوهدت هذه الديناميكية في حرب روسيا وجورجيا في عام 2008 وتكثفت مع انتفاضة يوروميدان في أوكرانيا في عام 2014. وكانت النتيجة هي المواجهة المطولة والمتنامية بين روسيا والغرب ، مع تورطها في الصراعات في أوكرانيا وسوريا ، بالإضافة إلى أن تكديس الأسلحة العسكرية والعقوبات الغربية دفعت علاقات موسكو مع أوروبا والولايات المتحدة إلى أدنى مستوى لها منذ الحرب الباردة.
وخلال العقدين الماضيين ,منذ تولى بوتين الرئاسة ، برزت هوية روسية متميزة تحت قيادته ،والتي يمكن تسميتها بـ “الأوراسية”. تشمل هذه الهوية مكونات إيديولوجية سياسية واستراتيجية خارجية متجذرة في مواقفها في كل من أوروبا وآسيا ، وتعد الضرورات الجيوسياسية التي سبقت بوتين بفترة طويلة مفتاح لفهم سياسات روسيا الآن ، والتنبؤ بما يمكن توقعه في السنوات المقبلة .
الأوراسية كإيديولوجية سياسية
إن السمة السياسية الهامة للأوراسية في حقبة بوتين – التي تتماشى مع التقاليد الروسية – هي السعي لتحقيق الاستقرار الجماعي على حساب الحرية الفردية. بالنسبة لمعظم الروس ، أثبتت التجربة الفوضوية للبلاد مع الديمقراطية والرأسمالية في التسعينات أن البنى ذات النمط الغربي لم تكن مناسبة أو فعالة. والثقافة السياسية التي نشأت في عهد بوتين غير متوافقة في كثير من النواحي مع القيم الليبرالية الديمقراطية في الغرب. في الواقع ، ترى موسكو أن دعم الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي للحركات المؤيدة للديمقراطية وحقوق الإنسان داخل روسيا هي محاولات تخريبية لإضعافها.
وتتم إدارة روسيا كدولة مركزية ، حيث يمثل بوتين نفسه كزعيم قوي وحاسم ، يجمع مفاصل دولة قد تتفكك. وفي حين أن الكرملين كثيراً ما يقوم بقمع الاحتجاجات ووسائل الإعلام المستقلة ، غير أنه يسمح بمظاهرات انتقائية وفي بعض الأحيان يقدم تنازلات تتعلق بمطالب معينة إذ ما تعرض لضغوط كافية – مثل السماح بالانتخابات المباشرة أو تعديل إصلاحات التقاعد التي لا تحظى بشعبية
يدير بوتين الاتجاهات القومية الروسية بعناية, ففي عهده ، حلّت القومية الروسية محل الإيديولوجية الشيوعية العالمية للاتحاد السوفياتي ، نظراً لأنه يجب أن يضم ما يتجاوز 150 فصيلاً من الأقليات العرقية في البلاد – التتار والشيشانيين والأوكرانيين والأرمن وما إلى ذلك –داخل القومية الروسية ،إذ أن الأرثوذكس السلاف ليسوا الوجه الوحيد لروسيا حيث يواجه بوتين مخاطر تنفير مجموعات الأقلية في البلاد وتقويض الاستقرار الذي عمل على استعادته لذا عمد إلى انتهاج خطاً قومياً . وينطبق الشيء نفسه على الدين: فالمسلمون في روسيا يصلون بالملايين ، والكثير منهم يتركزون في منطقة شمال القوقاز المضطربة.
كما تتزايد أعداد الأقليات ، بينما يتناقص السكان من أصل روسي. يشكل الروس العرقيون نحو 77 في المائة من سكان روسيا ، وفقاً لآخر إحصاء رسمي أجري في عام 2010 ، لكن انخفاض معدل المواليد (1.3 طفل لكل امرأة ، في المتوسط) يعني أن السكان العرقيين في روسيا سوف ينخفضون بمعدل أسرع من عدد السكان المسلمين في روسيا ، التي لديها معدل ولادة 2.3 طفل لكل امرأة. سوف تكون الهجرة المتزايدة من دول القوقاز وآسيا الوسطى ، والتي تنمو أيضا من حيث عدد السكان ،ضرورية لتلبية احتياجات العمل في روسيا وستؤدي إلى زيادة التركيبة السكانية للبلاد. سوف تصبح روسيا أقل سلافية وأرثوذكسية وأكثر آسيوية ومسلمة في السنوات القادمة ، مما يميزها ثقافياً وسياسياً عن أوروبا والغرب. لذا تتزايد الحاجة إلى تعزيز القومية الروسية – عظمة روسيا نفسها ، وليس العرقية الروسية.
الأوراسية كإستراتيجية سياسة خارجية
لأن روسيا تفتقر إلى حواجز طبيعية كبيرة ، فقد كان ثابتًا طوال تاريخها الحاجة إلى الحفاظ على قوتها الإقليمية لإنشاء مساحة عازلة في الشرق والغرب لحماية موسكو- سانت. جوهر بطرسبورج. وبالتالي ، فإن روسيا ترغب فى إبقاء الجمهوريات السوفيتية السابقة في مكانها – ليس بالضرورة رسميًا ، ولكن بالتأكيد بطريقة واقعية.
لذا ليس من قبيل الصدفة أن الدول الأكثر انسجاما مع روسيا هي أعضاء في الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ونظيرته العسكرية ، وهي منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، وهما الكتلتان الأساسيتان اللتان تم تأسيسهما في عهد بوتين و. تشترك هذه الدول في سمات عديدة مع روسيا فيما يتعلق بطابعها الأوروبي الآسيوي – القادة الأقوياء ، والاقتصادات التي تهيمن عليها الدولة والتركيز على الاستقرار على حساب الديمقراطية والحريات . فضلاً عن كونهم يشتركون في شكوك قوية حول الغرب وتعزيزه للديمقراطية وحقوق الإنسان.
الحالة المثالية من وجهة نظر موسكو ، هى أن كل دولة في الاتحاد السوفييتي السابق ينبغى أن تكون جزءًا من الاتحاد الأورآسيوي. لكن دولًا مثل أذربيجان وأوزبكستان وتركمانستان اختارت أن تظل حيادية ، في حين سعت دول أخرى ، بما فيها دول البلطيق وأوكرانيا مؤخرًا ، إلى طريق مساند للغرب. لذا فإن هدف روسيا هو مواءمة كل البلدان في محيط الاتحاد السوفياتي السابق مع موسكو أو على الأقل جعلها محايدة. وإذا لم تسير الأمور وفق الرؤية الروسية ، فإنها تعمد إلى تقويض حكوماتهم المؤيدة للغرب. لهذا فإن سعى الولايات المتحدة وحلفائها في الاتحاد الأوروبي و شمال الأطلسي لحرمان روسيا من دائرة النفوذ تلك ,تعد عاملاً أساسياً وراء المواجهة المستمرة بين موسكو والغرب.
لا تقتصر السياسة الأوروآسيوية كمفهوم للسياسة الخارجية على الأراضي التي تحيط مباشرة بروسيا. ويمتد إلى تلك البلدان التي تناقض القيم الليبرالية الغربية أو التدخل الغربي ، ويمكن أن تشمل البلدان الأوروبية التي لديها ميول غير ليبرالية على غرار المجر ، التي تعمل حكومتها على دعم روسيا من أجل تقويض وحدة الاتحاد الأوروبي في قضايا مثل العقوبات ضدها. فالخيط المشترك هو أن روسيا تسعى إلى التعاون مع الدول التي تتحدى النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة ، أو على الأقل تقوية الانقسام داخل الكتل الحليفة للولايات المتحدة مثل حلف الناتو والاتحاد الأوروبي.
في عهد بوتن ، عملت موسكو على بناء علاقات اقتصادية وأمنية , ليس فقط لاستبدال أو لتعويض علاقاتها الضعيفة مع الغرب ، ولكن أيضًا لتعزيز موقعها العالمي كقوة موازية للغرب ، وخاصة للولايات المتحدة , أحد هذه الأماكن كان سوريا , إذ أن تدخّل روسيا لصالح الرئيس السوري بشار الأسد تحركه روابطها التاريخية مع البلاد ، بما في ذلك الحفاظ على قاعدة بحرية في طرطوس ، ومصلحة استراتيجية لمحاربة انتشار الدولة الإسلامية. ولكن على نفس القدر من الأهمية ، أرادت روسيا رسم خط أحمر حول الجهود التي يبذلها الغرب ، والولايات المتحدة على وجه الخصوص ، لتغيير النظام في سوريا إذ لم يكن تدخل روسيا لإنقاذ الأسد في حد ذاته ، بل كان بمثابة إخطار للولايات المتحدة بأنها ما زالت تحمل ثقلًا عسكريًا ودبلوماسيًا كافٍ للصمود في الصراع .
هذا ، بدوره ، سمح لروسيا بتوسيع نفوذها في أماكن أخرى في الشرق الأوسط. وفى ظل ضعف روابطها الاقتصادية مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، عملت روسيا على توسيع مبيعاتها من الأسلحة ، مع دول شرق أوسطية مثل مصر وتركيا والتي تمثل سوقاً واعدة ومسرح نفوذ مهم لواشنطن.
لعل أهم شريك ظهر لروسيا في أعقاب المواجهة مع الغرب هي الصين. فقد كانت روسيا والصين تضيقان بثبات علاقاتهما الاقتصادية والطاقة منذ فترة ما بعد الاتحاد السوفياتي. وقد أدت المواجهة الروسية مع الغرب إلى تطوير العلاقة بين موسكو وبكين ، ليس فقط على صعيد التجارة والاستثمار ولكن أيضا في الجوانب الأمنية والعسكرية. كما نسقت روسيا والصين جهودهما في المسائل السياسية لاسيما عندما يتعلق الأمر بالتصويت فى مجلس الأمن لمعارضة الموقف الأمريكي حول قضايا مثل كوريا الشمالية وسوريا .
ومع ذلك ، من غير المرجح أن يدوم التحول الروسي نحو الصين إلى الأبد. إذ أن صعود الصين ونطاق نفوذها المتداخل في آسيا الوسطى والشرق الأقصى الروسي والمنطقة القطبية الشمالية سيحد في النهاية من نطاق شراكتها. وهذا بدوره قد يمهد الطريق لتقارب مستقبلي بين روسيا والغرب ، خاصة مع بروز بكين كمنافس اقتصادي وعسكري أكثر جدية لكل من واشنطن وموسكو .
في نهاية المطاف ، ستؤدي مناورة روسيا بين الغرب والشرق إلى تعزيز الجانب الأوروآسيوى من هويتها, كما أن تماسك الدولة والمجتمع على الجبهة الداخلية وقدرة موسكوعلى التغلب على التحديات والضغوط الخارجية ، سواء من الغرب أو الصين ، سوف يكون بمثابة عوامل رئيسية تساهم فى تطور هذه الهوية.
المصدر : يوجين تشاوسوفسكي – مركز ستراتفور
اضف تعليق