ما الفارق الذي يمكن أن يحدثه عام واحد ؟!. في عام 2022، كانت مؤسسات الفكر والرأي والخبراء في واشنطن تصف كيف كانت روسيا تحول أرمينيا إلى موقع استيطاني، أو ما هو أسوأ من ذلك، إلى دولة خاضعة. وبالمضي قدمًا إلى اليوم، نسمع قادة أرمينيا يعبرون عن خيبة أملهم من موقف موسكو خلال الاشتباكات الأخيرة مع أذربيجان.
وروسيا غارقة في الجبهة الأوكرانية، وهي غير قادرة حالياً على دعم حليفها التاريخي. ويثير هذا التصعيد الأخير العديد من التساؤلات حول نفوذ روسيا في منطقة القوقاز وخارجها. كيف سيؤثر ذلك على منطقة القوقاز وآسيا الوسطى والشرق الأوسط بأكملها؟ وهل سيخلق بؤراً أخرى من عدم الاستقرار حيث قد يرى اللاعبون المحليون والإقليميون فرصة لاكتساب نفوذ أكبر؟
ومن المثير للاهتمام أن هذه ليست المرة الأولى التي تتراجع فيها قوة موسكو في هذه المجالات. تتبادر إلى ذهني هنا نقطة تاريخية واضحة، وهي انهيار الاتحاد السوفييتي. وفي السنوات الأولى من حقبة ما بعد الاتحاد السوفييتي، اختفى نفوذ موسكو تقريباً. ولم تكن هناك موارد أو اتخاذ قرار مركزي أو رؤية استراتيجية للحفاظ عليه. كانت هناك سنوات من الفوضى والصراع. لقد استغرق الأمر من الرئيس فلاديمير بوتين حتى نهاية حرب الشيشان الثانية لإعادة تأكيد وإبراز قوة روسيا ونفوذها في منطقة القوقاز. لقد حدث نفس الشيء تقريبًا في نفس الوقت في الشرق الأوسط.
هناك رمزية في حقيقة أن الصراع بين أرمينيا وأذربيجان يبدو وكأنه يدق المسمار الأخير في نعش النفوذ الروسي القوي. وقد وصف العديد من المحللين تراجع النفوذ الروسي في وقت مبكر من عام 1988، عندما بدأ صراع ناجورنو كاراباخ. وقد تعززت هذه الفكرة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991. فهل نستطيع أن نقارن هذا الانهيار بإغراق موسكو الآن على جبهة أوكرانيا؟
والحقيقة هي أن روسيا لا تمتلك – وربما لم تكن تمتلكها طوال العقدين الماضيين – أقوى جيش في المنطقة. إن الجيش التركي ورفاقه أعضاء الناتو أصبحوا القوة الأقوى. وكان ذلك واضحاً جداً في الاشتباكات السابقة، التي قدمت فيها تركيا دعمها لأذربيجان، في حين دعمت روسيا وإيران أرمينيا. تمكن الأذربيجانيون من إظهار براعتهم العسكرية واستعادة أراضيهم.
أود أن أستطرد قليلاً وأشير إلى نقص المعرفة لدى العديد من السياسيين وحتى الصحفيين في الغرب الذين يدعمون كلاً من أوكرانيا وأرمينيا. لقد أجريت مؤخرًا محادثة مع صحفي فرنسي كان يعارض بشدة تصرفات روسيا في أوكرانيا وكان يقف بنفس الحماس مع أرمينيا. وتساءلت ببساطة: “هل تعتقد أن الدول الغربية يجب أن تقف ضد كل حلفاء روسيا؟” وجاءت إجابته بسرعة: “نعم بالطبع”. وكان صمته حاداً بنفس القدر عندما أبلغته أن روسيا هي أقرب حليف لأرمينيا. وهذا يخلق ديناميكيات أكثر تعقيدًا في هذه المنطقة مما قد يكون لدى معظم الناس الإرادة أو الصبر لتحليلها.
لقد كان هذا التوازن واقعاً لعقود من الزمن، إن لم يكن لقرون. الجهات الفاعلة الرئيسية لا تزال هي نفسها. في المقدمة تركيا وإيران، وفي الخلفية الصين وأوروبا والولايات المتحدة. إن الديناميكية بين روسيا وحلفائها مثل إيران معقدة. وحتى خلال سنوات التعاون الإيجابي، كانت هناك مجالات للتنافس بين موسكو وطهران. وقد تجلى ذلك في الشرق الأوسط على الساحة السورية، حيث كانا شريكين ومتنافسين في الوقت نفسه.
لقد فرضت هيمنة أذربيجان الاستقرار في الوقت الحالي. ولكن ما هي المناطق الأخرى التي يمكن أن تمر بنفس الارتفاع في العنف العسكري؟ أول دولة تتبادر إلى الذهن هي جورجيا. وهذا يعني نشوب صراع جديد مماثل لذلك الذي حدث في عام 2008، والمعروف باسم الحرب الروسية الجورجية، مع الجمهوريتين المعلنتين من جانب واحد في أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا والمدعومين من روسيا. وقد وُصف في ذلك الوقت بأنه أول صراع أوروبي في القرن الحادي والعشرين. هل هذا هو الوقت المناسب لتصفية الحساب؟
ويبدو أن جورجيا تحاول استغلال ضعف موسكو الحالي لتعزيز مصالحها، ولكن من دون الدفع نحو المواجهة. وقد يكون هذا “التقارب تقريباً” وسيلة لتجنب الصراع العسكري مع السماح بصيغة عمل جديدة للمناطق المتنازع عليها. وقد يعني هذا أيضًا أن تبليسي تسعى إلى المزيد من التوافق مع قوة أخرى للحفاظ على هذا التوازن الجديد. ومع ذلك، فإن مخاطر اشتعال الصراع لا تزال قائمة.
هناك مناطق أخرى بالطبع. ويذهب بعض المحللين ومراكز الأبحاث إلى حد الإشارة إلى احتمال سعي الجمهوريات الجنوبية لروسيا إلى الاستقلال عن موسكو. سيكون هذا في حالة ضعف روسيا وجيشها بشدة بسبب الصراع في أوكرانيا، وسيكون استمرارًا لحقبة ما بعد الاتحاد السوفيتي من الاستقلال في الفناء الخلفي لروسيا ومنطقة نفوذها. لكن مخاطر عدم الاستقرار تصل أيضاً إلى قلب أوروبا ومنطقة البلقان، حيث تحتفظ موسكو بصداقات تاريخية قوية. لا شك أن روسيا، على الرغم من قدرتها العسكرية الصناعية القوية، سوف تجد صعوبة في الحفاظ على نفوذها على جبهات متعددة.
ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ مع ذلك أن موسكو كانت قادرة على تمركز غير متكافئ في الشرق الأوسط وأفريقيا، على الرغم من الوضع الحالي في أوكرانيا. وفي الواقع، زادت روسيا هجماتها على قواعد المتمردين في سوريا. ووقعت الضربة الأخيرة يوم الأربعاء على مخيم للنازحين في شمال غرب سوريا، آخر معقل رئيسي للمتمردين في البلاد. وهنا أيضاً نجد نفس الجهات الفاعلة، أي إيران وتركيا، فضلاً عن الصين والغرب في الخلفية. ليس هناك شك في أن الجغرافيا واللوجستيات وطرق الطاقة تتشابك مع نفس الجهات الفاعلة في كل من المنطقتين وداخل أوروبا. وفي أفريقيا، تمكنت موسكو من تقليص نفوذ باريس بطريقة لم يتوقعها سوى القليل.
إن روسيا معرضة لخطر فقدان نفوذها، وقد ترى الجهات الفاعلة الأخرى فرصة سانحة. لكن هذا الخطر يعني أيضًا ظهور مناطق صراع عسكري جديدة واحتمال نشوب صراع أوسع نطاقًا. هناك شيء واحد مؤكد: أن الاعتقاد بأن هذا سيعني النهاية الكاملة لنفوذ روسيا هو أمر ساذج. إذا نظرنا إلى التاريخ، فإن تأثير موسكو يشبه فصول السنة، فهو يعود دائمًا.
المصدر:عرب نيوز
اضف تعليق