إن استعراض القوة الذي قامت به الولايات المتحدة في 22 يونيو/حزيران 2025، بتدمير جزء كبير من البنية التحتية النووية الإيرانية، يُرسل رسالةً أيضًا إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وكذلك إلى خصومنا الآخرين من القوى العظمى في بكين وموسكو. تتعلق هذه الرسالة بالتمييز بين الردع المعاملاتي والردع الوجودي.
يلتزم قادة حلف شمال الأطلسي (الناتو)، بمن فيهم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، بزيادة إنفاقهم الدفاعي لدعم أوكرانيا في مواجهة العدوان الروسي المستمر. ودعت الولايات المتحدة والأمين العام لحلف شمال الأطلسي، مارك روته ، جميع أعضاء الحلف إلى الالتزام بزيادة الإنفاق الدفاعي بنسبة 5% من الناتج المحلي الإجمالي لكل دولة.
كيف سينفق حلف شمال الأطلسي 5% من الناتج المحلي الإجمالي لكل دولة؟
كان من المقرر تخصيص ثلاثة ونصف بالمائة من هذه الزيادة للمشتريات العسكرية “الأساسية”، مثل أنظمة الأسلحة والبنية التحتية الدفاعية الضرورية. علاوة على ذلك، ستكون نسبة واحد ونصف بالمائة إضافية أكثر مرونة في تخصيص الأموال، ولكن يُفترض أنها ستظل مخصصة للقطاع الدفاعي. ورغم بعض التذمر من بعض الأعضاء (مثل إسبانيا )، حدد التحالف عام ٢٠٣٢ موعدًا مستهدفًا لالتزام جميع الدول بهذه الالتزامات المالية، مع أنه لن يُفاجأ أحدٌ إذا مُدد هذا الموعد إلى عام ٢٠٣٥.
لا شك أن زيادة ميزانيات الناتو للدفاع أمرٌ مُرحَّب به. ومن شأن ذلك أن يُسهم في طمأنة أوكرانيا وهي تُواصل كفاحها من أجل بقائها، رغم الخسائر الفادحة في الأرواح بين قواتها المسلحة وسكانها المدنيين.
من ناحية أخرى، فإن تخصيص المزيد من الأموال لأوكرانيا وزيادة ميزانيات الناتو لا يُحسّنان بالضرورة من جودة الردع. وذلك لوجود فرق بين الردع المعاملاتي والردع الوجودي.
يشير الردع التبادلي إلى توفير الوسائل العسكرية والسياسية للاستعداد للحرب، وتجنبها، لا سيما في ظل ظروف غير مواتية. إلا أن الردع التبادلي قد يعجز عن تلبية المتطلبات الأكثر طموحًا للردع الوجودي، مما يزرع الخوف في نفوس الأعداء.
لا ينبغي أن ينبهروا بقدراتكم العسكرية على مقاومة الإكراه أو الهجوم فحسب، بل ينبغي أن يخشى خصومكم المحتملون أيضًا من أن خوض حرب معكم سيؤدي إلى خسائر فادحة لمؤسساتهم العسكرية، وربما لأنظمتهم أيضًا. أما الأعداء ذوو الأنظمة الاستبدادية، فإن أسوأ مخاوفهم هي الإذلال في حرب أحادية الجانب تنتهي بانقلاب عسكري أو انتفاضة وطنية أخرى ضد النظام.
الضربة الجوية الأميركية على إيران كانت تهدف إلى الردع
كان الردع الوجودي لإيران هو الهدف من الحملة الجوية الأمريكية ضد الأهداف الحيوية للبرنامج النووي الإيراني. ولا شك أن بعض بنيتها التحتية النووية وموادها الانشطارية صمدت في وجه ضربات قاذفات بي-2 الأمريكية وصواريخ توماهوك الهجومية البرية التي تُطلقها الغواصات. إلا أن عجز الدفاعات الجوية والاستطلاعية الإيرانية عن اعتراض أي من القنابل والصواريخ الهجومية، بالإضافة إلى المفاجأة الساحقة التي وفّرها الأمن العملياتي الأمريكي في تخطيط وتنفيذ عملية “مطرقة منتصف الليل” ، أثار تساؤلات حول الكفاءة الأساسية للقيادة السياسية والعسكرية الإيرانية، ومن المرجح أن يؤدي في النهاية إلى تغييرات في القوات المسلحة الإيرانية وأجهزة الأمن.
بالإضافة إلى تأثيره على إيران نفسها، لم يكن رد فعل حلفاء الجمهورية الإسلامية في موسكو وبكين مُطمئنًا لطهران. قُدِّمت بعض المجاملات الدبلوماسية للاستهلاك العام، لكن لا روسيا ولا الصين كانتا مستعدتين لتقديم أوراق عسكرية كبيرة لآيات الله.
روسيا منشغلةٌ بما فيه الكفاية بالحرب في أوكرانيا، وقد تأثرت مكانتها في الشرق الأوسط بالفعل في أعقاب سقوط نظام الأسد في سوريا. تُركز الصين في المقام الأول على طموحاتها الاقتصادية العالمية ومصالحها الأمنية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وخاصةً فيما يتعلق بتايوان. أما إيران، التي تُعاني من وطأة حربها مع إسرائيل وسياسة “منع الأسلحة النووية” الأمريكية، فليس لديها حلفاء ملتزمون.
سيُظهر الزمن ذلك، لكن اهتزاز النظام الإيراني وبرنامجه النووي قد ينطوي على تداعيات من التعاملات إلى تحسين الردع الوجودي فيما يتعلق بروسيا والصين. لا ينبغي التسليم بأن روسيا والصين ستتبعان نفس النهج في كل قضية حاسمة؛ فلكل منهما مصالحه التي يجب حمايتها، وهي ليست بالضرورة متطابقة. ينبغي أن تُبقي الدبلوماسية الذكية والعمليات الإعلامية التي تقوم بها الولايات المتحدة وغيرها موسكو وبكين على حذر من نقاط ضعفهما المشتركة.
هل يستطيع حلف الناتو تجاوز مجرد تحالف يحقق ردعًا تفاعليًا تجاه روسيا إلى تحالف يوفر أيضًا ردعًا وجوديًا، مما يزيد الضغط على روسيا للتفاوض على وقف إطلاق النار واتفاقية سلام دائمة لإنهاء الحرب في أوكرانيا؟ هذا الاحتمال قائم، ولكن كما هو مذكور أدناه، يجب على أعضاء الناتو الالتزام بأدوات تأثير تتجاوز مجرد زيادة ميزانيات الدفاع. إذا فعل الناتو هذه الأمور الأربعة، فسيزيد من فرصه في الانتقال من الردع التفاعلي إلى الردع الوجودي.
ماذا يمكن لحلف شمال الأطلسي أن يفعل ليصبح أقوى؟
أولا، يتعين على حلف شمال الأطلسي أن يستثمر في التكنولوجيات المتقدمة والتنافسية التي من شأنها أن تحدد من هي القوى العظمى ومن هي القوى الأصغر، بينما نمضي قدما في القرن الحادي والعشرين.
ثانيًا، يجب على الدول الأوروبية الأعضاء في حلف الناتو أيضًا أن تتخلى عن الاعتماد المفرط على الولايات المتحدة في القيادة. ومن الضروري أن توفر الولايات المتحدة جزءًا كبيرًا من القوة التي تُشكل أساس مصداقية الناتو العسكرية. ومع ذلك، يمكن للدول الأوروبية الأعضاء في حلف الناتو، بل ينبغي عليها، أن تأخذ زمام المبادرة في مجالات محددة، مثل تعزيز الدفاع المدني للناتو في الحروب طويلة الأمد، والدفاع النشط ضد الحرب الروسية “الحدودية”، والتي تشمل العمليات السرية والاعتداءات الغامضة. وفي هذا الصدد، ينبغي على الدول الأوروبية الأعضاء في حلف الناتو، التي تمتلك قوات نووية، أن تتحمل مسؤولية أكبر في الردع في أخطر الصراعات. وفي هذا الصدد، يُعد إعلان المملكة المتحدة عن خطتها لشراء ما يقرب من 12 طائرة من طراز F-35A ذات القدرات النووية من الولايات المتحدة خطوة حاسمة في نشر رسائل الردع.
وثالثاً، يتعين على حلف شمال الأطلسي أيضاً أن يتدرب بشكل عدواني وواضح على استراتيجية دفاعية هجومية من شأنها أن لا تقدم للكرملين أي خيارات جذابة، وربما تتسبب في انتكاسات عسكرية محرجة.
رابعًا، بما أن حلف الناتو تحالفٌ بين ديمقراطيات، يجب على الرأي العام دعم أجندة ردعٍ فعّالة. ولهذا جانبان: تأييدٌ في استطلاعات الرأي وفي الشارع للصمود العسكري والسياسي في وجه الإكراه الروسي؛ وثانيًا، استعدادٌ لدى الأعداد اللازمة من المواطنين للتطوع في الخدمة العسكرية.
المصدر: ستيفن سيمبالا ، ولورانس ج. كورب -ناشونال انترست
اضف تعليق