حزب الجمهوريين وحزب الديمقراطيين هما عصب السياسة الأميركية حيث يرسمان ملامح الخريطة للعامة للكثير من القضايا المحلية والدولية، كما أن تتبع تحولات الرأي الخاص بهما تجاه هذه القضايا يمكن أن يكون مؤشرا جيدا لفهم تركيبة العقل السياسي الأميركي وطريقة تفكيره ،وتغير وجهة نظره من وقت لاخر ،والتي يمكن أن تتحول للنقيض تماما ، وقد كشفت أحدث الدراسات والاستقصاءات حدوث شرخ في بنية المجتمع الأميركي، حيث وصلت الانقسامات بين الحزبين الأميركيين ” الجمهوريين والديمقراطيين” إلى مرحلة خطيرة،وخاصة حول القيم السياسية الأساسية المتعلقة بمفاهيم وقضايا مهمة مثل: الحكومة، والعرق، والهجرة، والأمن القومي، وحماية البيئة وغيرها من المجالات ،وقد وصلت حدة الخلافات إلى مستويات قياسية غير مسبوقة خلال رئاسة باراك أوباما.
وفي السنة الأولى لفترة دونالد ترامب كرئيس، نمت هذه الثغرات حتى أكبر مستوى لها، ويقاس حجم هذه الاختلافات والانقسامات الأخرى في المجتمع، باجراء الاستطلاعات حول الجنس أو العرق أو الإثنية أو التقيد الديني أو التعليم.
ووجدت دراسة جديدة أجراها مركز “بيو” للأبحاث، استنادا إلى دراسات استقصائية شملت أكثر من 000 5 من البالغين أجريت خلال الصيف، أن هناك اختلافات متزايدة بين الجمهوريين والديمقراطيين بشأن مجموعة من التدابير التي يسأل عنها المركز منذ عام 1994، وكذلك تلك التي لها اتجاهات أحدث .
ولكن في السنوات الأخيرة، ازدادت الفجوات الحادة في عدة مجموعات من القيم السياسية على وجه الخصوص – بما في ذلك تدابير المواقف المتعلقة بشبكة الأمان الاجتماعي والعرق والهجرة – زيادة كبيرة.
المساعدات الحكومية للمحتاجين، وعلى مدى السنوات الست الماضية، ارتفعت حصة الديمقراطيين والمستقلين الديمقراطيين الذين يقولون بأن الحكومة يجب أن تفعل المزيد لمساعدة المحتاجين، حتى لو كان ذلك يعني الذهاب إلى أعمق في الديون، وارتفعت 17 نقطة مئوية (من 54? إلى 71?)، في حين تغيرت آراء الجمهوريين والميول الجمهوريين بالكاد (25? ثم 24? اليوم).
غير أن آراء الجمهوريين حول هذه القضية قد تحولت بشكل كبير بين عامي 2007 و 2011، مع تفضيل حصة المزيد من المعونات للمحتاجين 20 نقطة (من 45? إلى 25?).
النتيجة: على الرغم من وجود فجوة متسقة بين الأحزاب منذ عام 1994 بشأن المساعدات الحكومية للفقراء، فإن الانقسامات لم تكن أبدا كبيرة.
في عام 2011، كان عدد الديمقراطيين تقريبا ضعف عدد الجمهوريين الذين قالوا إن على الحكومة الأميركية أن تفعل المزيد للمحتاجين (54? مقابل 25?). اليوم، ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد الديمقراطيين كما يقول الجمهوريون هذا (71? مقابل 24?).
التمييز العنصري
وفي السنوات الأخيرة، تغيرت آراء الديمقراطيين بشأن التمييز العنصري، مما أدى إلى تحول عام في الرأي العام. حاليا، 41? من الأميركيين يقولون إن التمييز العنصري هو السبب الرئيسي الذي لا يستطيع العديد من السود المضي قدما – أكبر حصة تعبر عن هذا الرأي في استطلاعات يعود تاريخها إلى 23 عاما. ومع ذلك، فإن بعض الأميركيين (49?) يقولون إن السود الذين لا يستطيعون المضي قدما هم المسؤولون في الغالب عن حالتهم الخاصة.
وعندما طرح سؤال التمييز العنصري لأول مرة في عام 1994، كان الفرق الحزبي 13 نقطة. وبحلول عام 2009، كان أكبر قليلا إلى حد ما (19 نقطة). ولكن اليوم، زادت الفجوة في الآراء بين الجمهوريين والديمقراطيين حول التمييز العنصري والتقدم الأسود إلى 50 نقطة.
الهجرة
ويقول ما يقرب من ثلثي الأميركيين (65?) إن المهاجرين يعززون البلاد “بسبب عملهم الجاد ومواهبهم”. 26? فقط يقولون إن المهاجرين يشكلون عبئا “لأنهم يأخذون وظائفنا والإسكان والرعاية الصحية”. آراء المهاجرين، على الرغم من تغيرها قليلا منذ عام مضى، أكثر إيجابية من أي وقت مضى في العقدين الماضيين.
وكما حدث مع آراء التمييز العنصري، حدث تحول كبير في آراء الديمقراطيين بشأن المهاجرين. وارتفعت نسبة الديمقراطيين الذين يقولون إن المهاجرين يعززون البلاد من 32? في عام 1994 إلى 84? اليوم. وعلى النقيض من ذلك، ينقسم الجمهوريون إلى مواقف حول المهاجرين: 42? يقولون أنهم يعززون البلاد، في حين يعتبر 44? منهم عبئا. في عام 1994، قال 30? من الجمهوريين أن المهاجرين عززوا البلاد، في حين قال 64? أنهم عبء.
السلام من خلال القوة
حوالي ستة من أصل عشرة أميركيين (61?) يقولون إن الدبلوماسية الجيدة هي أفضل طريقة لضمان السلام، في حين يقول 30? أن السلام يكفله القوة العسكرية.
وقد تغيرت الآراء في كلا الطرفين منذ التسعينيات؛ ويرى الديمقراطيون أن السلام يضمنه دبلوماسيون جيدون، بينما يقول الجمهوريون إن قوة عسكرية تضمن السلام. واليوم، يرى 83? من الديمقراطيين والديموقراطيين الديمقراطيين أن الدبلوماسية الجيدة هي السبيل لضمان السلام، مقارنة مع 33? فقط من الجمهوريين والميول الجمهوريين.
وأجريت هذه الاستطلاعات من 8 إلى 18 يونيو بين 2،504 من البالغين و 27 يونيو / حزيران إلى 9 يوليو / تموز بين 2،505 من البالغين، مع إجراء استطلاع للمتابعة في الفترة من 15 إلى 21 أغسطس بين 1،893 من المشاركين. وأتاح هذا التقرير من قبل صناديق بيو الخيرية، التي تلقت دعما للمسوحات من مؤسسة ويليام وفلورا هيوليت.
فجوات الحزب أكبر بكثير من الاختلافات الديموغرافية
إن التحولات الحزبية على القيم السياسية على مدى ال 23 عاما الماضية كانت لها مسارات مختلفة عبر مجموعات مختلفة من القضايا.
وبينما كان هناك تحرك أكبر بين الديمقراطيين من الجمهوريين بشأن العديد من القضايا، فقد أظهر الجمهوريون الآخرون مزيدا من التغيير ، فعلى سبيل المثال، كان هناك تغير أكبر على المدى الطويل بين الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين في وجهات نظر القوانين والأنظمة البيئية الأكثر صرامة.
الجمهوريون أقل تأييدا للقوانين البيئية الأكثر صرامة مما كانت عليه في منتصف 1990s، في حين أن الديمقراطيين أصبحت أكثر تأييدا إلى حد ما.
ولكن النتيجة النهائية هي: من خلال 10 تدابير قام بها مركز بيو للأبحاث في نفس الدراسات الاستقصائية منذ عام 1994، ارتفع متوسط ??الفجوة الحزبية من 15 نقطة مئوية إلى 36 نقطة.
قبل عقدين من الزمن، كان متوسط ??الاختلافات الحزبية على هذه البنود أوسع إلى حد ما من الاختلافات بسبب الحضور الديني أو التحصيل التعليمي، ونحو الفوارق بين السود والبيض (14 نقطة في المتوسط)، واليوم، فإن انقسام الحزب أوسع بكثير من أي من هذه الاختلافات الديموغرافية.
وقد نمت الفجوات الحزبية حتى على التدابير التي تحرك فيها الرأي في كلا الاتجاهين في نفس الاتجاه، مثل دعم القبول المجتمعي للمثلية الجنسية. حاليا، 70? من الأميركيين يقولون يجب أن يتم قبول المثلية – أعلى نسبة من أي وقت مضى.
ولأول مرة، يفضل غالبية الجمهوريين (54?) قبول المثلية الجنسية. فقط 38? فعلت ذلك في عام 1994. ومع ذلك، خلال هذه الفترة، الزيادة في نسبة الديمقراطيين الذين يقالون أن الشذوذ الجنسي يجب قبوله كان أكبر بكثير (من 54? إلى 83?). ونتيجة لذلك، أصبحت الاختلافات الحزبية أكبر.
وتبين الدراسات الاستقصائية أنه في حين أن الجمهوريين والديمقراطيين ازدادوا انفصالا، هناك انقسامات كبيرة داخل كلا الطرفين بشأن العديد من القيم السياسية. يختلف الجمهوريون الأصغر سنا عن الجمهوريين الأكبر سنا في المواقف حول الهجرة والعديد من القضايا الأخرى. من بين الجمهوريين والميول الجمهوريين الذين تقل أعمارهم عن 30، 62? يقولون أن المهاجرين يعززون البلاد؛ نصف عدد الجمهوريين الذين تبلغ أعمارهم 65 عاما فما فوق يقولون نفس الشيء (31?).
في السنوات الأخيرة، كان هناك انخفاض في نسبة الديمقراطيين الذين يقولون أن معظم الناس يمكن المضي قدما إذا كانوا يعملون بجد. فقط حوالي نصف الديمقراطيين (49?) يعبرون عن هذا الرأي، بانخفاض عن 58? قبل ثلاث سنوات. ولا تزال غالبية كبيرة من الجمهوريين (77?) يقولون أن العمل الشاق يؤتي ثماره بالنسبة لمعظم الناس.
وينقسم الديمقراطيون بالتعليم والعرق في وجهات نظرهم في العمل الجاد والنجاح. الديموقراطيون البيض وأولئك الذين لديهم مستويات أعلى من التعليم أقل احتمالا من الديموقراطيين غير الناضجين وأولئك الذين لديهم تعليم أقل أن أقول أن العمل الشاق يؤدي إلى النجاح.
النتائج الهامة الأخرى
لا تزال الكراهية الحزبية واسعة النطاق، وقد ازدادت حصص الجمهوريين والديمقراطيين الذين أعربوا عن آراء غير مواتية جدا للطرف المعارض زيادة كبيرة منذ التسعينات، ولكن لم يتغير إلا قليلا في السنوات الأخيرة. وفي الوقت الراهن، فإن 44? من الديمقراطيين والميول الديمقراطيين لديهم رأي غير مؤات جدا من الحزب الجمهوري، استنادا إلى المتوسطات السنوية لمسوحات مركز أبحاث بيو؛ 45? من الجمهوريين والميول الجمهوريين ينظرون إلى الحزب الديمقراطي بشكل غير موات للغاية. في عام 1994، كان أقل من 20? في كلا الطرفين ينظر إلى الطرف المعارض بشكل غير موات للغاية.
منزل كبير، منزل صغير
ووجدت دراساتنا حول الاستقطاب السياسي والكراهية الحزبية أن الخلافات بين الجمهوريين والديمقراطيين تتجاوز القيم والقضايا السياسية. لديهم أيضا تفضيلات مختلفة بشكل ملحوظ حول المكان الذي يرغبون في العيش. معظم الجمهوريين (65?) يقولون انهم يفضلون العيش في مجتمع حيث المنازل أكبر وبعيدا عن بعضها البعض وحيث المدارس والتسوق ليست في مكان قريب. يفضل غالبية الديمقراطيين (61?) منازل أصغر على مسافة قريبة من المدارس والتسوق.
اختلافات عميقة حول عوامل نجاح الأمة. ويعزى نحو نصف الأميركيين (52?) نجاح البلاد أكثر إلى “قدرتها على التغيير”، في حين قال 43? أن “اعتماد البلاد على مبادئ طويلة الأمد” كان أكثر أهمية. ويربط معظم الديمقراطيين (68?) نجاح البلاد بقدر أكبر على قدرتها على التغيير، في حين يشير 61? من الجمهوريين إلى اعتمادها على المبادئ.
وبالإضافة إلى ذلك، هناك اختلافات واسعة في السن، مع احتمال الشباب أكثر بكثير من كبار السن لنقول أن نجاح أميركا يرتبط أساسا بقدرته على التغيير.
اضف تعليق