لم يكن الانهيار المفاجئ للنظام السوري يوم السبت ، مع دخول هيئة تحرير الشام إلى دمشق وفرار بشار الأسد من البلاد، مفاجئًا لموسكو أو طهران. فقد سارعت كلتاهما إلى إجلاء موظفيها، ولم تكن أي منهما مهتمة بمساعدة النظام. لم يكن الأمر مجرد انشغال روسيا بالقتال في أوكرانيا وانخراط وكلاء إيران في إسرائيل. كانت هناك شائعات متداولة في الخليج وبين السوريين في الخارج منذ سبتمبر/أيلول على الأقل بأن روسيا وإيران تجريان مناقشات حول محاولة استبدال بشار بشخص أكثر فعالية وموثوقية
الآن، بعد أن نظرنا إلى الوراء، نستطيع أن نشير إلى عجز النظام السوري عن الحفاظ على الولاء والتماسك بين عامة الناس المنهكين من الحرب والجيش الذي يتقاضى أجوراً هزيلة. وكان بعض المراقبين الخارجيين على بصيرة في ملاحظة الحاجة الملحة للحكومة السورية إلى إصلاح قطاع الأمن ، مع نموذجها المتمثل في إعطاء الأولوية لمجموعة صغيرة من المقاتلين العلويين كقوات حماية للنظام على جيش متكامل بالكامل بمهمة مشتركة. وفي بعض النواحي، كانت الكتابة على الحائط منذ عام 2013. فقد أدى اعتماد بشار على استراتيجية مكافحة التمرد العتيقة التي ورثها عن والده إلى تكوين العديد من الأصدقاء بقدر ما كان من الأعداء، حيث كان يضيق باستمرار صفوف المقاتلين الملتزمين من خلال الاستنزاف والانشقاق.
إن سقوط دمشق الآن يعني تدمير خطوط إمداد حزب الله. كما أصبح وضع الميناء الروسي في طرطوس في خطر، حيث يقوم الجمهور بهدم تماثيل عائلة الأسد حتى في معقل العلويين في اللاذقية. وفوق كل هذا فإن التأثير على لبنان سيكون هائلاً. ذلك أن التحالف المتفكك من الفصائل المسيحية والدرزية والسنية التي أطلقت على نفسها ذات يوم اسم “تحالف 14 آذار” ليس في وضع أفضل من أي وقت مضى للاستفادة من إخفاقات حزب الله على مدى العام الماضي. ولكن هناك ضغوط دولية مكثفة سوف تفرض على المشهد السياسي اللبناني. ويحتاج حزب الله إلى كسب الوقت لإعادة تحديد أهداف عملياته، ومن المرجح أن تقوم الميليشيات التي تجوب شوارع دمشق اليوم بتدريب وتجهيز مواطنيها في لبنان غداً. وقد لا يكون لزاماً على تحالف 14 آذار أن يكون كفؤاً أو منظماً من أجل انتزاع التنازلات من حزب الله، وخاصة فيما يتصل بتعيين رئيس أو تنفيذ قرار مجلس الأمن رقم 1701.
وسوف يدفع المجتمع الدولي باتجاه إجراء انتخابات جديدة في سوريا. وسوف يواجه الساسة المرتبطون بالميليشيات المدعومة من إيران، وخاصة في محافظة دير الزور ، أعمال انتقامية. ومن المرجح أن تتدخل القوات التركية بتوغل عسكري يحتل المزيد من الأراضي في المناطق التي يسيطر عليها الأكراد في الشمال شبه المستقل. وسوف تسعى تركيا والأردن والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة إلى دعم بعض الجهات السياسية العديدة التي ستخرج قريبا من المنفى، في محاولة يائسة لتلميع أوراق اعتمادها كمعارضة والعمل كقناة لرأس المال الأجنبي إلى بلد محروم اقتصاديا. وقد تخلى العديد من هؤلاء السوريين من الخارج عن المعارضة منذ فترة طويلة. بل إن بعضهم تعاون مع نظام الأسد في إنعاش الاقتصاد في السنوات الأخيرة، ولكن ماضيهم سوف يُنسى إلى حد كبير. ومع ذلك، فإن العواقب الحقيقية للتغيير في سوريا سوف تظهر في القدس وطهران.
لقد حقق بنيامين نتنياهو إنجازات أكبر بكثير مما كان أي شخص في إسرائيل أو في مختلف أنحاء العالم ليتصور أنه قادر على تحقيقه في الثامن من أكتوبر/تشرين الأول 2023. فالقوات الإسرائيلية تدمر منشآت عسكرية سورية حول جبل الشيخ لإنشاء منطقة عازلة على طول مرتفعات الجولان، في حين تشن ضربات على منشآت الأسلحة الكيماوية السورية. لقد حان الوقت لكي يترجم نتنياهو انتصاراته في ساحة المعركة إلى أهداف سياسية، ومع وجود حلفاء من نفس تفكيره سيتولون مناصبهم قريبا في واشنطن، فإنه في وضع يسمح له بتقديم المطالب.
من الواضح أن بعض العناصر المدرجة في قائمة أمنيات نتنياهو في العطلة يمكن تحديدها بسهولة. فهو يريد بوضوح ممرًا يقسم غزة بين الشمال والجنوب، مما يجعل من السهل مراقبة المنطقة منزوعة السلاح والدوريات فيها. وعلى نحو مماثل، يريد منطقة عازلة على طول الحدود اللبنانية مع قدرة إسرائيل على فرضها متى شاءت. وهو يريد ضمانات ملموسة من مجموعة واسعة من الشركاء الدوليين بأنهم سيتخذون إجراءات منسقة وحاسمة ضد البرنامج النووي الإيراني. ومع ذلك، قد يكون هذا جسرًا بعيدًا جدًا. في الواقع، يمكنه أن يتوقع استعدادًا أكبر من العديد من البلدان في جميع أنحاء العالم للمشاركة في حملة الضغط القصوى المتجددة. إنه يريد استعادة صورته الدولية. وقد يعني هذا زيارة إلى البيت الأبيض بعد يوم التنصيب أو التقاط صورة مع ولي العهد السعودي محمد بن سلمان. وإذا كانت النجوم متوافقة، فمن الممكن أن يحصل على الاثنين في نفس الوقت.
وقد دعا عدد من السياسيين الإسرائيليين اليمينيين المتطرفين، وخاصة وزير المالية سموتريتش، إدارة ترامب القادمة إلى دعم الجهود الإسرائيلية ” لتطبيق السيادة الإسرائيلية ” على المستوطنات. ولا ينبغي الخلط بين ذلك والضم الصريح للضفة الغربية . فقد أثار الضم قلق القادة السياسيين والعسكريين الإسرائيليين السابقين بسبب التأثير الذي قد يحدثه على التركيبة السكانية. ومع ذلك، فهو خطوة تتجاوز المستوى الحالي للسيطرة الإسرائيلية على المنطقة ج، والتي من شأنها أن تزيل الهيئة الإدارية الخاضعة لسلطة وزارة الدفاع المعروفة باسم COGAT (منسق أنشطة الحكومة في الأراضي) وتطبيع الحكم تحت السيطرة المدنية. وسترى حركة المستوطنين هذا كمبرر قانوني وأخلاقي لتوسيع المستوطنات دون خوف من الاعتقال أو فرض العقوبات.
والسؤال الآن هو ما إذا كان نتنياهو يريد هذه السيطرة المتزايدة على المستوطنات أم أنه يريد ببساطة التمسك بالأمل في القيام بذلك من أجل الحفاظ على ائتلافه الهش في حين يستخدمه كورقة مساومة للحصول على تنازلات من الشركاء الدوليين. ويتعين على واشنطن أن تدرك أن نتنياهو ينظر الآن إلى ما هو أبعد من مجرد البقاء السياسي نحو إرثه. فهو لا يرى أي مستقبل قابل للاستمرار للدولة الفلسطينية . وربما يكون الوضع القانوني الدائم للمستوطنات هو ما يراه إسهامه الدائم في نمو إسرائيل وأمنها.
موقف خامنئي الضعيف
لقد انتهى العام الماضي من القتال في الشرق الأوسط مراراً وتكراراً بإذلال علني لإيران وانتكاسات شديدة لوكلائها في المنطقة. وقد أخبرت مصادر إيرانية رويترز أنهم على اتصال بأعضاء المعارضة السورية الذين يسيطرون الآن على دمشق، كما تعاونت الحكومة الإيرانية مع منظمات سنية متطرفة أخرى في الماضي. ومع ذلك، فمن الصعب أن نتخيل أن إيران ستستعيد أي شيء يشبه عن بعد مستوى الوصول والسيطرة الذي كانت تمتلكه في عهد الأسد.
إن الاستنتاج الذي لا مفر منه هو أن القيادة في طهران لم تكن مستعدة لهذا الاحتمال، ولم تكن لديها استراتيجية بديلة أو خطة طوارئ، وكانت عاجزة عن الاستجابة حتى بأبسط حملات العلاقات العامة ــ تماماً كما حدث مع إبادة إسرائيل للقيادة العليا لحزب الله والاستجابة الإسرائيلية الفعالة لجولتين من الغارات الجوية الإيرانية. وسوف يكون هناك حتماً تبادل للاتهامات، ليس فقط بين وكلاء إيران ولكن أيضاً بين صناع القرار الرئيسيين في طهران.
إن الضباط من المستوى المتوسط في الحرس الثوري الإسلامي، الذين سبق لهم أن شهدوا عقدين من النجاح في توسيع نفوذهم في مختلف أنحاء المنطقة، قد شهدوا الآن تراجع أو تقييد الكثير من هذا الإنجاز. وليس من المستغرب أن ينظر هؤلاء الضباط إلى قيادتهم السياسية بحذر، ويشعرون بالقلق إزاء سمعتهم، ويخشون أن يتركهم جيل مسن من رجال الدين الذين تمسكوا بالسلطة لفترة طويلة ليرثوا دولة ضعيفة وغير فعالة. وفي هذا الصدد، فإن الخطر الحقيقي لا يتمثل في شن إيران هجوماً آخر سيئ التخطيط وغير فعال في المنطقة، بل في انقلاب ناعم في طهران يحل محل نظام متشدد بنظام أكثر تشدداً.
ولم تفاجأ موسكو وطهران بسقوط الأسد، حتى ولو كان توقيته وفجأته غير متوقعين. وعلى النقيض من ذلك، فوجئت العواصم الغربية. ويرجع جزء من هذا إلى خطأ الخبراء في واشنطن وأماكن أخرى في فهم وصفاتهم السياسية على أنها محتوى تحليلي فعلي، في حين يتنافسون على إثبات أهميتهم السياسية. ويسود نفس الوضع داخل صناعة تحليل إيران. حيث يتخذ الخبراء الغربيون أماكنهم في أحد معسكرين: إما أن تكون الجمهورية الإسلامية زعيمة لا يمكن إصلاحها لـ”محور الشر”، أو أن تكون الدولة الإيرانية طرفاً قومياً وعملياً في نهاية المطاف. ومن خلال اللجوء إلى هذه الثنائية التبسيطية، قد تفوت واشنطن الصورة الكاملة للنظام الإيراني الذي يحمل علامات هشاشة أعظم من أي وقت مضى منذ عام 1979.
جوشوا يافي – ناشيونال انترست
اضف تعليق