على الرغم من العناوين الرئيسية التي تركز على منافسة القوى العظمى بين الصين والولايات المتحدة ، والتي تصف العالم ثنائي القطب الذي يغرق في حرب باردة جديدة ، فإن الكوكب يختلف كثيرًا عما كان عليه بعد الحرب العالمية الثانية مع صعود الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. في الواقع ، من خلال التجارة الحرة والنمو الاقتصادي والتنمية ، أصبح مفهوم العالم الآن متعدد الأقطاب أوسع بكثير. هناك قوى أخرى ، في مناطقها ، لها صوت ومصالح يجب سماعها. لم يعد صنع القرار من جانب واحد من أي قوة عظمى ممكنًا على جبهات عديدة. هذه القوى الإقليمية ، على غرار اليابان والهند والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، لديها أصوات يجب أن تُسمع.
مما لا شك فيه أن المؤسسات الدولية التي تم إنشاؤها في الغالب بعد الحرب العالمية الثانية ساهمت إلى نحو بعيد في هذا التقدم. ومع ذلك ، قد يجادل البعض بأنه جرى تأسيسها في وقت مختلف تمامًا وتحتاج إلى الإصلاح. حتى أن العديد من الأصوات تذهب إلى حد القول إنه يجب إنهاءها وبناء أخرى جديدة. على سبيل المثال ، لم تكن أوروبا تمثل الكتلة الاقتصادية التي هي عليها اليوم ، ويمكن تطبيق نفس المفهوم على معظم أنحاء العالم. بغض النظر عن تشاؤم الناس الأبدي ، فإن العالم في مكان أفضل بكثير مما كان عليه قبل 100 أو 50 عامًا. أيضًا ، على الرغم من العناوين الرئيسية المستمرة حول عدم المساواة ، يجب أن نلاحظ أن الناس بشكل عام يعيشون حياة أفضل ، مع فقر ومرض أقل وحروب أقل بشكل واضح.
هذا ، في رأيي ، له علاقة كبيرة بالدور الإيجابي الذي لعبته القيادة الأمريكية على مر السنين ، وكذلك التحالف الغربي. لقد قادت الولايات المتحدة معظم هذه المؤسسات ، ووفرت التوازن المطلوب. حتى الاتحاد الأوروبي ، الذي قد يكون منقسمًا حاليًا وفي حيرة من الناحية السياسية ، كان دراسة حالة نموذجية رائعة لدعم التنمية من خلال مؤسساته وإطلاق العنان لفرص وازدهار أكبر. لم يكن ذلك ممكناً لولا الولايات المتحدة.
نعلم جميعًا أن هذه المؤسسات الدولية قد تأسست لدعم مزيد من الاستقرار وحل المشكلات بين الدول ، مع تجنب الحرب وتعزيز تكامل تجاري أكبر. استغرق هذا وقتا فى البناء. الأمم المتحدة هي خليفة عصبة الأمم التي فشلت مع اندلاع الحرب العالمية الثانية ، بينما ولدت منظمة التجارة العالمية بعد عقود من المفاوضات التجارية ، والأمر نفسه ينطبق على معظم هذه المنظمات سواء كانت اقتصادية أو عسكرية.
وعندما نتحرى عن ميزانيات جميع هذه المؤسسات ، نلاحظ أن أكبر مساهم هو الولايات المتحدة. على سبيل المثال ، توفر أمريكا 22 بالمائة من ميزانية الأمم المتحدة ، بينما الصين هي ثاني أكبر مساهم بنسبة 12 بالمائة. كما أن واشنطن هي أكبر مساهم في منظمة الصحة العالمية ، حيث دفعت 851.6 مليون دولار في 2018-2019. عندما يتعلق الأمر بحلف الناتو ، الذي يعتمد جزئيًا على الناتج المحلي الإجمالي لكل دولة ، فإن الولايات المتحدة هي أكبر مساهم. في منظمة التجارة العالمية ، تمت كتابة العديد من الاتفاقيات التجارية بطريقة تضمن أن الولايات المتحدة ، باعتبارها أكبر اقتصاد على كوكب الأرض ، تدعم النمو الاقتصادي للبلدان النامية ، بما في ذلك الصين. ومع ظهور ظروف اقتصادية أكثر صرامة ، يتساءل الكثيرون عن هذا الدعم ، حتى لو كانت هذه المؤسسة داعمة للتجارة الحرة والتكامل الاقتصادي – وهو عنصر أساسي في تأمين الاستقرار في العالم.
كل هذه المؤسسات ، سواء كانت إقليمية أو عالمية وفي أهدافها المختلفة ، تلقت ، بطريقة أو بأخرى ، الدعم من الولايات المتحدة. لقد دعموا أيضًا عالماً أفضل وأكثر أمانًا. مرة أخرى ، بالرغم مما قد يقوله المتشائمون ، نحن نعيش حياة أفضل بكثير من أسلافنا ، سواء كنا في نيويورك أو القاهرة.
عندما ينتقد الرئيس دونالد ترامب تصرفات المؤسسات الدولية مثل الأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية وحلف شمال الأطلسي ومؤخرًا منظمة الصحة العالمية ، يصف معظمهم تصريحاته بأنها رمز لتراجع الولايات المتحدة عن المشهد العالمي. ومع ذلك ، على الرغم من تصريحاته الصريحة ، كان هناك على الأقل الحقيقة والشفافية. من وجهة نظره ، إذا كنت تدفع النصيب الأكبر من ميزانيات هذه المؤسسات وتراها تتصرف لصالح دول أخرى تتنافس بشكل مباشر مع اهتماماتك وتحاول تقويض جهودك ، فقد تشكك بالفعل في جدواها. وسبب استثماراتك.
لذلك سأطبق مفهومًا محليًا للولايات المتحدة على هذا الوضع ، وهو: “لا ضرائب بدون تمثيل”. ينبع هذا من اعتقاد المستعمرات المبكرة أنه لا ينبغي فرض ضرائب عليها من قبل التاج البريطاني إلا إذا كان لها رأي في البرلمان. وهذا يعني ، من وجهة نظر ترامب ، أنه طالما أن الولايات المتحدة هي الداعم المالي الرئيسي للمؤسسة ، فيجب أن يكون لها الصوت الرائد والأكثر احترامًا. بكل إنصاف ، هذا منطقي. هذا النظام العالمي لن يصمد إذا انسحبت واشنطن.
اليوم ، في الولايات المتحدة ، هناك وجهة نظر من الحزبين مفادها أن جميع القرارات المتخذة لدعم الانتقال إلى اقتصاد يحركه السوق والمجتمع المفتوح في الصين قد فشلت. وهم يعتبرون في الغالب أن بكين تسير في الاتجاه المعاكس لمزيد من الشركات التي تسيطر عليها الحكومة. إن الجدل الدائر حول منظمة التجارة العالمية والترشيح المستقبلي لرئيسها يرمز إلى هذا الوضع.
لا بد أن يحدث التغيير ، لكن التغيير المفاجئ أو التخلي عن هذه المؤسسات سيكون خطيراً ، لا سيما في المناخ الاقتصادي والسياسي الحالي. نقطة أخرى مهمة هي أن هذه المؤسسات تم بناؤها قبل الثورة الرقمية وثورات البيانات ، والتي أتحت لعدد قليل من الشركات القفز فوق البقية.
لذلك ، هناك مثال قد يكون من المثير للاهتمام اتباعه ، وهو إنشاء مجموعة العشرين. فقد أدى هذا التجمع من أكبر الاقتصادات في العالم إلى زيادة التواصل بين هذه القوى وساعد في توجيه الأصوات من الغرب والشرق. إنها تدفع نحو قيم مشتركة أكبر ، بينما تتناول أيضًا الثورة الرقمية والتنمية المهمة التي تركز على أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة. إن الاقتصادات المفتوحة والتجارة العادلة هي السبيل الوحيد لدعم الاستقرار في العالم والمساعدة في الاستجابة بسرعة لأي خطر عالمي.
يمكن لقمة مجموعة العشرين المقبلة في المملكة العربية السعودية – على الرغم من الوضع الصعب لمرض فيروس كورونا – أن تساهم بشكل كبير في تبادل الأفكار من أجل المنفعة الأكبر للجميع. قد نستلهم ما قاله توماس جيفرسون ذات مرة: “يجب أن تسير القوانين والمؤسسات جنبًا إلى جنب مع تقدم العقل البشري. وعندما يصبح العقل أكثر تطوراً ، و استنارة ، مع الاكتشافات الحديثة ، واستنباط حقائق جديدة ، فضلاً عن تغير الأخلاق والآراء ، مع اختلاف الظروف ، يجب أن تتقدم المؤسسات أيضًا لمواكبة العصر “.
اضف تعليق