إن تنهدات الارتياح في واشنطن التي رافقت خطاب زعيم حزب الله حسن نصر الله في الثالث من تشرين الثاني/نوفمبر، والذي لم يشر فيه إلى أي تصعيد فوري ضد إسرائيل، تبدو الآن سابقة لأوانها. وفي حين أنه من الواضح أنه لا إيران ولا حزب الله حريصان على توسيع نطاق الحرب، إلا أنه لا تزال هناك احتمالات كبيرة لحدوث ذلك، إما نتيجة لعدم رغبتهما في السماح بهزيمة حماس بشكل كامل في غزة أو نتيجة للقوات الأمريكية. في المنطقة مما أدى إلى وقوع خسائر كبيرة نتيجة لهجمات الميليشيات المدعومة من إيران. وتتباين السياسات الأميركية والإسرائيلية إلى حد ما مع تزايد الخسائر في صفوف المدنيين الفلسطينيين. وبينما كان من الصواب بالنسبة للولايات المتحدة أن تدعم حق إسرائيل في الدفاع عن النفس، فإن الولايات المتحدة تحتاج أيضاً إلى اتخاذ خطوات استباقية الآن لتجنب الانجرار إلى الحرب مع مرور أسابيع إلى أشهر من القتال. وينبغي أن تشمل هذه الخطوات إبلاغ إسرائيل بشكل خاص بأن الولايات المتحدة لن تتدخل تلقائيا في لبنان بدعم جوي في حال صعد حزب الله هجماته الصاروخية، فضلا عن اتخاذ خطوات لإعادة انتشار القوات الأمريكية بعيدا عن مواقعها الأكثر عزلة وانكشافا في سوريا، حيث لقد اكتملت مهمتهم منذ فترة طويلة. ويشكل وجودهم الآن خطراً غير ضروري. يجب على الولايات المتحدة التركيز على منع الصراع من الانتشار إلى الخليج العربي، حيث تكمن مصالحنا الأساسية في المنطقة.
لقد بدأت المقاربتان الأميركية والإسرائيلية بالتباعد. فبينما حضر المسؤولون الأمريكيون فعلياً خلال الأسبوع الأول اجتماعات مجلس وزراء الحرب الإسرائيلي، دعا البيت الأبيض في الأسابيع الأخيرة إلى درجة من ضبط النفس من جانب إسرائيل: “وقفات إنسانية” لتوصيل المساعدات، وحملة برية لا تصل إلى حد الحملة الكاملة . إعادة احتلال غزة، والرفض الكامل لأي فكرة لنقل مدنيي غزة ولو بشكل مؤقت إلى مصر. تم تحقيق الهدف الأول جزئياً في 9 تشرين الثاني/نوفمبر بإعلان إسرائيل عن وقف القتال يومياً لمدة أربع ساعات للسماح بتدفق المساعدات، لكن الإجراء لا يزال أقل بكثير من أهداف بايدن. إن الزعماء الإسرائيليين متحدون خلف وجهة نظر مجمعة مفادها أن حماس لابد وأن يتم استئصالها بالكامل من غزة، ولا ينبغي السماح لها بالتوقف لفترة طويلة من أجل إعادة تجميع صفوفها. وهذا سوف يستلزم سيطرة الجيش الإسرائيلي في نهاية المطاف على قطاع غزة بأكمله، وليس فقط مدينة غزة في الشمال حيث يتركز القتال الحالي. وهذا ما تدل عليه بقوة التصريحات الأخيرة التي أدلى بها بيني غانتس حول أن الحرب الحالية ليس لها حدود زمنية وضرورة أن تكون إسرائيل مسؤولة عن الأمن في غزة بعد الحرب. ومن المرجح أن يستغرق تحقيق هذا الهدف شهوراً من القتال الإضافي، وليس من الواضح ما إذا كانت الحملة سوف تنتهي بشكل حاسم، مع احتمال استمرار حماس في شن هجماتها كقوة حرب عصابات.
من المرجح أن تستمر إدارة بايدن في الضغط على إسرائيل بلطف لتحقيق الأهداف الإنسانية بدلاً من محاولة فرض تقليص أهداف الحرب الإسرائيلية على هدف سحق حماس. ولن يكون هناك سوى قدر ضئيل للغاية من الدعم في الولايات المتحدة لمنع الأسلحة كوسيلة للضغط، وسوف تقرر إسرائيل أهدافها الحربية بنفسها. لكن هذه الأهداف المتطرفة في غزة ترقى إلى الخطوط الحمراء التي حددها إيران وحزب الله من حيث عدم السماح لحماس بالتعرض لهزيمة كاملة. ويسعى حزب الله حالياً إلى تخفيف العبء الواقع على حماس من خلال سحب بعض القوات الإسرائيلية إلى الشمال واحتواء الهجمات على طول الحدود اللبنانية. وقد يعتقد نصر الله أيضاً، كما ألمح في خطابه في 3 تشرين الثاني/نوفمبر، أن إسرائيل سوف تتراجع في نهاية المطاف عن أهداف حربها بنفس الطريقة التي قبلت بها نتيجة أقل من التدمير الكامل لحزب الله في لبنان في نهاية حربها عام 2006. إن إسرائيل تقترب من السيطرة الكاملة على الأراضي في غزة، وسوف يكون من الصعب على حزب الله وإيران أن يتخذا قراراً صعباً.
إذا قام حزب الله بالتصعيد، فيجب على واشنطن التراجع وعدم التدخل بشكل مباشر في الطائرة على متن السفينة الأمريكية “يو إس إس جيرالد فورد” في شرق البحر الأبيض المتوسط. إن إطلاق حزب الله لصواريخ كاملة ضد شمال إسرائيل من شأنه أن يسبب أضرارا مروعة. ومع ذلك، فإن إسرائيل قادرة تماماً على الرد المطلوب، والذي قد يتضمن شن غزو بري لجنوب لبنان بالإضافة إلى حملة جوية. ومن الممكن أن يضيف قرار الولايات المتحدة بالتدخل بعض الطلعات الجوية الإضافية في البداية. ومع ذلك، وكما أظهرت حرب عام 2006، كان الحظر الجوي لصواريخ حزب الله غير فعال نسبياً ، وكان الغزو البري هو الذي أثبت في النهاية أنه حاسم. والولايات المتحدة لن تشارك في الأخير. ومع ذلك، فإن التدخل الأمريكي سيكون له عواقب هائلة في الخليج الفارسي، حيث يشكل الحفاظ على التدفق الحر للنفط والغاز الطبيعي المسال المصالح الأساسية للولايات المتحدة. وسوف تكون القوات الأميركية، التي تنشط الآن كدول متحاربة إلى جانب إسرائيل، حاضرة أيضاً في جميع دول مجلس التعاون الخليجي، حيث يتعاطف الشعب بأغلبية ساحقة مع الفلسطينيين. وستعمل السفن البحرية الأمريكية أيضًا على مقربة من السفن الإيرانية. إذا تجنبت الولايات المتحدة أن تصبح دولة محاربة نشطة، فسيكون لدينا فرصة أفضل بكثير لتجنب الخطوة الأخيرة للتصعيد إلى صراع يضع الولايات المتحدة ضد إيران، مع احتمال استيعاب دول الخليج العربية الضربات الإيرانية ضد البنية التحتية للنفط والغاز الطبيعي المسال بسبب استضافتهم للقوات الأمريكية التي ستشارك في القتال ضد إيران. وإذا حدث ذلك، فإن هذا التصعيد سيعني بدوره أسعار النفط كارثية والركود قبيل الانتخابات الرئاسية عام 2024.
لقد أعطت إدارة بايدن بشكل مناسب لإسرائيل انطباعًا قويًا بأننا “ندعمهم” خلال زيارة الرئيس بايدن في الأسبوع الذي أعقب هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول. لكن البعض في إسرائيل، بما في ذلك مستشار الأمن القومي تساحي هنغبي ، خرجوا بانطباع أن لديهم التزامًا أمريكيًا بدعمهم بمشاركة عسكرية أمريكية مباشرة إذا اتسعت الحرب. ونفى الرئيس بايدن لفترة وجيزة أن يكون هذا الالتزام قد تم التعهد به أثناء رحلة العودة إلى الوطن ، لكن يتعين على الإدارة أن تذهب إلى أبعد من ذلك وتوضح لإسرائيل أن الولايات المتحدة لا تنوي الانضمام إليهم كدولة مشاركة في الحرب دون وجود سبب للحرب ضدها . القوات الأمريكية أم المصالح الإقليمية والعالمية.
وتواجه الولايات المتحدة أيضًا خطر تصعيد كبير في استمرار نشر وحدات صغيرة من القوات العسكرية في العراق وسوريا. في حين أن المهمة المعلنة لهذه الوحدات لا تزال هي منع عودة ظهور تنظيم الدولة الإسلامية، فإن الأساس المنطقي غير المعلن هو أنها تجلس على طول الخطوط اللوجستية الإيرانية لحلفائها سوريا ولبنان وربما تشتري لنا قدرًا من النفوذ الإضافي مع الحكومة العراقية. . لقد تم اختبار هذه الفكرة بشدة في الآونة الأخيرة. وردت الولايات المتحدة مرة أخرى بضربة جوية على منشأة في سوريا مرتبطة بالحرس الثوري الإيراني الليلة الماضية، بعد عشرات الهجمات بطائرات بدون طيار وصواريخ مدفعية منذ أن شنت حماس هجومها من غزة. ومن المفارقات أن العديد من الهجمات ضد القوات الأمريكية جاءت من وحدات قوات الحشد الشعبي، التي تسحب رواتب الحكومة من الدولة العراقية.
وفي حين أن هناك حجة مفادها أن الانسحاب تحت النار هو خسارة غير مقبولة لماء الوجه، فإن احتمال أن تعرض هذه الهجمات الصغيرة المصالح الأمريكية الأوسع للخطر يجب مقارنتها بحقيقة أنها تمثل نقطة ضعف فيما يتعلق بإيران ووكلائها، وليس موقفًا لإيران. النفوذ لصالحنا. نحن بحاجة إلى إعادة تقييم كل من هذه المواقع الاستيطانية بشكل عاجل من وجهة نظر أمنية والانسحاب من أكثرها عرضة للخطر. إن القواعد الأمريكية في محافظة الحسكة شمال شرق سوريا وفي التنف بالقرب من الحدود الأردنية معرضة للخطر بشكل خاص وبعيدة عن التعزيزات الأمريكية. قد يجادل البعض بأن هذا كان بمثابة التخلي عن الشركاء المحليين. ومع ذلك، أدركت ميليشيا وحدات الحماية الشعبية الكردية السورية منذ فترة طويلة أنه سيتعين عليها في نهاية المطاف أن تتصالح مع النظام السوري، وأنها ليست محورية في المصالح الأمريكية على المدى الطويل.
وقد واجه رونالد ريغان خياراً مماثلاً قبل ما يزيد قليلاً عن أربعين عاماً عندما قتل حزب الله 241 جندياً أميركياً في تفجير ثكنة مشاة البحرية في بيروت. وسرعان ما اختار أن “يعيد انتشار قوات المارينز في الخارج” في فبراير 1984 على متن سفينة برمائية لإنهاء تدخل مكلف لم يعد يخدم المصالح الأمريكية، على الرغم من فقدان ماء الوجه وخيبة الأمل لإسرائيل وبعض الفصائل المسيحية اللبنانية الموالية للولايات المتحدة. ونأمل أن يجد الرئيس بايدن تركيزاً مماثلاً على المصالح الأمريكية الأساسية، والتي في هذه الحالة تملي التركيز على منع اندلاع حريق في الخليج العربي.
جريج بريدي – ناشيونال انترست
اضف تعليق