ربما لا يقرع اسم رضا ضراب الجرس لدى معظم الناس. لكنه كان في قلب خطة غسيل الأموال والتهرب من العقوبات التي وضعها النظام الإيراني بمساعدة مزعومة من تركيا. حيث أصبح شاهدا رئيسيا للمدعي العام الأمريكي وربما يكون السبب في أن العقوبات تضر بإيران بشدة خلال إدارة ترامب.
حالة ضراب هي رمز لنهج تركيا وإيران البراغماتي للقضايا الجيوسياسية ورؤيتهما للمنطقة العربية. بالإضافة إلى هذه الأنشطة التجارية غير القانونية ، فإن تفاعلاتهم هي أيضًا صفقة سياسية ، حيث يتم تقسيم النفوذ والأقاليم بطريقة المعاملات التجارية . حقيقة أن المهندس المعماري أو جسر العبور لهذا الترتيب الذي تبلغ قيمته 20 مليار دولار كان عبارة عن متجر صغير للصرافة – وشخصية تجارية غير معروفة نسبيًا – أمر مثير للاهتمام ويستحق فيلمًا. كما أنها ترتيبات ثاقبة للغاية فيما يتعلق بكيفية عمل شبكات القوة والاستخبارات والتمويل في الشرق الأوسط ، وخاصة وراء الكواليس.
تعاونت تركيا وإيران بشكل مباشر وغير مباشر على جبهات مختلفة خلال العقد الماضي على حساب المنطقة العربية. لكن قد نتساءل عما إذا كان هذا التعاون الانتهازي قد انتهى الآن. في العام الماضي ، أظهرت عدة أحداث ذات تداعيات عالمية أن مصالح البلدين تتعارض أكثر فأكثر مع بعضهما البعض.
كان الصراع الأذربيجاني الأرمني هو الأكثر وضوحًا وكشفًا. مع بدء المواجهة العسكرية في العام الماضي ، دعمت تركيا بقوة أذربيجان ، بينما كانت طهران غير حاسمة ، واضطرت إلى الاختيار بين حليفها الأرميني والجالية الأذرية المحلية. وقفت أخيرًا إلى جانب أذربيجان بعد أن شعرت بالضغط على الصعيدين المحلي والإقليمي. ولزيادة الطين بلة ، تلا الرئيس التركي رجب طيب أردوغان قصيدة أذربيجانية تدعو إلى التوحيد عبر الحدود ، أي ضم إيران. وقد اعتبر الملالي ذلك تهديدًا لسيادة البلاد. ادعى أردوغان لاحقًا أنه لم يكن على دراية بالمعنى الحقيقي للقصيدة ، لكن الأذى وقع.
المرحلة الثانية التي تصاعدت فيها التوترات هي العراق. حيث شنت تركيا عمليات عسكرية ضد حزب العمال الكردستاني ، الأمر الذي أدانته إيران. ورفضت طهران الوجود العسكري لأنقرة هناك. كان البلدان يتصارعان دبلوماسياً حول هذه القضية. إذ في الواقع ، ترى إيران أن الوجود العسكري التركي يمثل تحديًا لسيطرتها على العراق وتغييرًا محتملاً في هيكل القوة. باختصار ، إلى جانب القتال ضد حزب العمال الكردستاني ، لا تريد إيران أن ترى تركيا تدعم القبائل السنية التي يمكن أن تتحدى قبضتها على البلاد. في غضون ذلك ، تتهم أنقرة طهران بدعم حزب العمال الكردستاني خارج الأراضي العراقية وداخل حدودها.
المرحلة الثالثة هي أقدم ملف وترتبط بحدود العراق الشمالية: سوريا. نفس النوع من التوتر موجود منذ سنوات ويبدو أنه يتزايد. ومع ذلك ، فإن انخراطًا أكبر من جانب كل من روسيا وإسرائيل في ترتيب القوة حالت دون هذا النوع من التضارب المباشر الذى نشهده بين البلدين في العراق. لكن مع تزايد الجهود الدولية للتوصل إلى حل سياسي في سوريا ، من المرجح حدوث المزيد من الخلاف بين طهران وأنقرة.
نظرًا لكون تركيا أكثر حزمًا عسكريًا في المنطقة بأكملها ، من شمال سوريا وشمال العراق حتى أذربيجان ، فإن ذلك يشير إلى توازن جديد وشيك بين القوى الإقليمية والعالمية والانتقال إلى نظام جديد في الشرق الأوسط الكبير. النقطة المثيرة للاهتمام هي عدم وجود دور أميركي مباشر فيها.
إذن ، هل تلعب تركيا ، حليف الناتو ، دور وكيل للولايات المتحدة في الوقت الحالي؟ هذا ما تتساءل عنه روسيا وإيران والأوروبيون والدول العربية وإسرائيل. على الأرض ، وعلى الرغم من بعض التصريحات الأمريكية السلبية ، يبدو أن أنقرة تخدم المصالح الأمريكية. فهي تعارض إيران وتحتويها بنفس الأساليب التي تنشرها طهران في المنطقة دون منازع منذ عقود. كما أنها تتورط في عمليات عسكرية على الأرض عندما لا تكون الولايات المتحدة راغبة أو قادرة على القيام بذلك. وهي تُبقي روسيا تحت السيطرة ، ليس فقط في سوريا ولكن أيضًا في ليبيا ، وإلى حدٍ ما في آسيا الوسطى. كما أنها تتفاوض وتتعاون مع روسيا عند الحاجة بينما تواصل الولايات المتحدة إضافة عقوبات على موسكو.
ومع ذلك ، فإن تركيا تثير غضب أوروبا وحلفاء أمريكا في البحر المتوسط ، وهو ما قد يكون الثمن الذي يجب دفعه مقابل دورها الجديد. إنه جزء من إعادة رسم خريطة الطاقة من حيث إمدادات الغاز للشرق الأوسط وأوروبا. يبدو أن هذه الخريطة تضع تركيا في مركز كل الطرق. إنه ليس سببًا للصراع ، لكنه يعكس المشهد الجيوسياسي حيث تتبع المعارضة وعقد الصفقات خطاً رفيعًا وتتعايش. هذا صحيح بشكل خاص بين إيران وتركيا ، ولكن أيضًا بين روسيا وإسرائيل عندما يتعلق الأمر بالبحر المتوسط.
من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن الأوروبيين يضغطون أيضًا لتعزيز العلاقات مع إيران وتحقيق تجديد الاتفاق النووي لخطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) لعام 2015. تدفع احتياجات الطاقة والمصالح الاقتصادية الأوروبيين في هذا الاتجاه. في العام الماضي ، كان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أكثر إيجابية تجاه إيران من تركيا ، على الرغم من أن هذا تغير قليلاً مع بداية ولاية الرئيس جو بايدن ، حيث دعا ماكرون إلى حوار أفضل مع أنقرة.
سيتعين على بايدن وإدارته اتخاذ قرار مهم للشرق الأوسط ، مما سيؤثر على سعيهم إلى التحول إلى آسيا في عهد أوباما. كما سينبغي على البيت الأبيض أن يقرر ما إذا كان يمكنه الاعتماد على وكيل محلي أو حليف مثل تركيا للحفاظ على مصالحها والتصرف نيابة عنها ، أو ما إذا كان يجب عليه التدخل بشكل مباشر. تفضل الولايات المتحدة بالتأكيد عدم التدخل بشكل مباشر. سيحتاج فريق السياسة الخارجية الأمريكية إلى التفكير فيما إذا كان هذا سيخلق وحشًا خارج نطاق السيطرة وما إذا كان الحلفاء الآخرون ، سواء الأوروبيين أو العرب ، سيقبلون هذا النظام الجديد.
من المرجح أن يتم تنفيذ هذا القرار مع عودة خطة العمل الشاملة المشتركة إلى مسارها الصحيح. تحتاج الإدارة الأمريكية إلى أن تمتنع إيران عن زيادة أنشطتها المزعزعة للاستقرار في المنطقة كما فعلت بعد عام 2015. واليوم ، يشير كل شيء إلى أنه لتجنب هذا الخطأ وعدم التدخل ، ستعتمد الولايات المتحدة على تركيا لإبقاء إيران تحت السيطرة. إذا كان هذا هو الحال ، فستكون هناك مجموعة جديدة كاملة من المواجهات والصفقات الجيوسياسية بين جميع أصحاب المصلحة في المنطقة.
رابط المقالة الأصلية:https://arab.news/vjqqk
اضف تعليق