هناك أربعة أسباب تجعل العام المقبل هو العام الذي تنتهي فيه الحرب في أوكرانيا ــ وهناك أسباب كثيرة تجعلها تستمر في المستقبل المنظور. ومن بين هذه الأسباب الرئيسية الفجوة الهائلة بين بوتن وزيلينسكي بشأن الشروط المحتملة. ويبدو أن العوامل المؤيدة لإنهاء الحرب تكتسب زخما. فما هي هذه العوامل؟
أولا، هناك التحرك العسكري الجريء الذي قامت به أوكرانيا في منطقة كورسك . وعلى المدى القصير، كان لهذا التحرك تأثير كبير، حيث أعاد الحرب إلى الوطن في روسيا وأثبت أن روسيا معرضة للخطر. ومن المرجح أن يكون هذا التطور قد جعل حرب بوتن المستمرة أكثر إثارة للجدل بين الروس. كما كان الهجوم على روسيا بمثابة معزز للمعنويات في أوكرانيا. فخلال جزء كبير من عام 2024، كان الأوكرانيون يكافحون عسكريا ويعانون اقتصاديا، مما أدى إلى تضاؤل الدعم للحرب. كما أدى الهجوم إلى إبطاء تراجع الدعم السياسي الغربي للحرب في أوكرانيا. كما فرض تكاليف عسكرية وسمعة إضافية على روسيا. وإذا كان من الممكن استمرار احتلال الأراضي الروسية، فقد يكون هذا بمثابة ورقة مساومة في أي مفاوضات حول نهاية الحرب.
وثانياً، في الوقت نفسه، كان تقدم أوكرانيا نحو روسيا محفوفاً بالمخاطر. فقد اضطرت إلى سحب نحو عشرة آلاف جندي من مهمتهم الدفاعية الحاسمة السابقة في شرق أوكرانيا، وهي فرصة لروسيا لاستغلالها كما فعلت بالفعل، وخاصة في دونيتسك، حيث يحرز بوتن تقدماً . وأصبحت التكتيكات الروسية أكثر وحشية على نحو متزايد، مما أسفر عن زيادة الضحايا والخسائر في صفوف الأوكرانيين سواء على ساحة المعركة في شرق أوكرانيا أو في أماكن أخرى. ويبدو أن الهدف الروسي هو شل البنية الأساسية للطاقة في أوكرانيا استعداداً للشتاء المقبل. وقد كثفت روسيا هجماتها ضد توليد الطاقة في أوكرانيا. ومن المرجح أن يستمر هذا النمط. ومن المرجح أن تكون النتيجة خفض توافر الطاقة إلى حوالي اثنتي عشرة ساعة في اليوم، وهو ما يشكل عبئاً كبيراً على السكان المدنيين ومن المرجح أن يجعل استمرار الحرب أقل شعبية.
ثالثا، إن الخيارات المتاحة لكل من روسيا وأوكرانيا للتصعيد العسكري الكبير محدودة للغاية ومحفوفة بالمخاطر. ومن الناحية المثالية، تود أوكرانيا الحصول على أعداد كبيرة من الأسلحة بعيدة المدى التي يمكنها أن تهدد روسيا أو تزيد من مشاركة حلف شمال الأطلسي أو أعضائه في الصراع. ومن المرجح أن يرى زعيم البلاد وفريقه أن هذه هي الخطوات التي يمكن أن تحرك الحرب لصالحهم. ومع ذلك، فإن آفاق الخيارين ليست جيدة بسبب المخاطر المحتملة المرتبطة بالتصعيد والصراع بين روسيا والغرب، كما يقدرها القادة الأميركيون وغيرهم من القادة الغربيين الرئيسيين
ومن ناحية أخرى، هددت روسيا في بعض الأحيان باللجوء إلى الأسلحة النووية . ولكن مثل هذه الخطوة تنطوي على مخاطر على جبهات متعددة، ومن غير المرجح أن تُمارَس إلا في ظروف متطرفة إلى الحد الذي يجعل اللجوء إليها مستبعداً إلى حد كبير.
الخيارات الواقعية هي التوصل إلى تسوية قريبا أو تسوية بعد سنوات من نفس الوضع.
رابعا. لا تؤيد الاتجاهات في الولايات المتحدة وأوروبا تمديد الحرب إلى أجل غير مسمى. كان الدور الأميركي حاسما في دعم المقاومة البطولية في أوكرانيا، وكان الأوروبيون المصدر الثاني الأكثر أهمية للدعم. ومع ذلك، في أعقاب انتخاباتنا الرئاسية، من المرجح أن تقلل الولايات المتحدة من دعمها بمرور الوقت. سوف يدفع الرئيس ترامب بسرعة نحو تسوية دبلوماسية، ولكن الرئيس هاريس أيضا سوف يجد صعوبة في الحفاظ على مستويات الدعم الحالية. ومن المرجح أن يؤدي الاتجاه في أوروبا ، وخاصة في ألمانيا في أعقاب الانتخابات الأخيرة، حيث حققت المجموعات المعارضة لدعم الحرب في أوكرانيا أداء جيدا، إلى تعديل برلين لسياساتها بشكل كبير. وقد أعلن المستشار الألماني أولاف شولتز بالفعل عن عزمه على الدفع نحو اتفاق سلام من خلال مؤتمر سلام، وهو المؤتمر الذي تشارك فيه روسيا، على عكس مؤتمر السلام الأخير في سويسرا.
في أعقاب انتخاباتنا، يتعين على الولايات المتحدة وحلفائها أن يتبنوا تسوية تفاوضية للحرب في أوكرانيا كهدف شامل. ودعماً لهذا الهدف، لابد أن تكون الاستراتيجية ذات شقين: لابد وأن يظل الدعم لأوكرانيا قوياً، لأن بوتن لن يكون مهتماً بالتوصل إلى تسوية تفاوضية من دون ذلك، ولابد وأن يكون هناك انخراط قوي بنفس القدر مع كل من روسيا وأوكرانيا بشأن أشكال المفاوضات وشروط التوصل إلى نتيجة معقولة
زلماي خليل زاد – ناشيونال انترست
اضف تعليق