لا توجد جائزة لأسوأ تغطية إعلامية لهذا العام ، ولكن مرة أخرى ، لا توجد جائزة للتقارير الأقل شفافية من قبل حكومة أو جائزة لأخطر فشل تحليلي من قبل مؤسسة فكرية. ومع ذلك ، إذا كانت هذه الجوائز موجودة ، فيجب منح الجوائز الثلاث تقريبًا لكل مصدر في كل فئة حاول تغطية عملية السلام الأفغانية. لقد فشل الجميع في توفير التغطية والتحليل اللازمين لمعالجة الوضع الأمني الحالي في أفغانستان ، والتقدم المحرز في عملية السلام الأفغانية حتى الآن ، وآفاق العالم الحقيقي لنوع من النهج المجدي تجاه السلام أو الأمن.
من الصعب العثور على أي بيان حكومي أمريكي منذ توقيع اتفاقيات السلام في فبراير والتي تحدد ما سيكون عليه السلام الناجح ؛ ما هو الدور – إن وجد – الذي ستلعبه الولايات المتحدة في تمويل ودعم وضمان السلام ؛ وماذا ستفعل الولايات المتحدة إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بالفعل. على مدى السنوات الأربع الماضية ، توقفت الولايات المتحدة أيضًا بشكل منهجي عن الإبلاغ و / أو صنفت المقاييس والبيانات التي تظهر اتجاهات سلبية في الحرب أو تكشف عن عدم فعالية المساعدات العسكرية والمدنية. حاولت الولايات المتحدة استبدال المقاييس التي تبدو مطمئنة – لكنها في الواقع بلا معنى تقريبًا – لكنها فشلت. ومنذ فبراير ، استبدلت “ضباب الحرب” الطبيعي بـ “ضباب السلام” غير الطبيعي.
سأضطر إلى إعفاء الكثير من التقارير المقدمة إلى الكونغرس من قبل المفتش العام الخاص بإعادة إعمار أفغانستان (SIGAR) والمفتش العام (LIG) من هذا النقد. وقد عالج كلاهما بعض المشاكل التي تشكل الوضع الأمني الحالي في أفغانستان. كما ذهب مكتب المفتش العام SIGAR إلى أبعد من ذلك في تقاريره ، وعالج بصراحة التصنيف المفرط للبيانات السلبية عن قوات الأمن الأفغانية ، والفشل في برامج المساعدة العسكرية والمدنية ، وفشل الحكومة الأفغانية في الحد من فسادها الجسيم وانقساماتها السياسية. وقد سلط الضوء على المشاكل في الجانب المدني والعسكري وكذلك اعتماد الحكومة المركزية الأفغانية الهائل على استمرار المساعدات الخارجية إذا كان لها البقاء على قيد الحياة في سلام.
في المقابل ، قامت وزارة الدفاع ببطء وبشكل منهجي بإلغاء معظم التقارير المفصلة عن المشاكل في قطاع الأمن. علاوة على ذلك ، على مدى العامين الماضيين ، لم تقدم وزارة الخارجية والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تقريبًا أي تحليل تفصيلي للمشاكل في السياسة والحوكمة والاقتصاد الأفغاني.
الوقت أيضا محدود للغاية. لقد مرت ثمانية أشهر بالفعل ، إلى جانب مجموعة من عمليات الانسحاب التي تم الإبلاغ عنها جزئيًا ، وقطع مرافقها ، وإخفاق الحكومة الأفغانية في تنفيذ الإصلاحات فعليًا. كانت هناك بالفعل تخفيضات كبيرة في القوات الأمريكية والقوات المتحالفة. نحن الآن في أواخر نوفمبر ، ولم يتبق سوى ستة أشهر قبل نهاية مايو والموعد النهائي للانسحاب الأمريكي.
أما بالنسبة للمؤسسات الفكرية ، فقد فشلت الكثير من تحليلاتها في معالجة هذه القضايا أيضًا. هناك استثناءات جزئية مرة أخرى. يؤدي البنك الدولي العديد من وظائف مركز الفكر في فحص المشكلات المدنية في الدول النامية. كما عالج صندوق النقد الدولي بعض هذه القضايا ، وقد عالجت تقارير الأمم المتحدة عن الخسائر في صفوف المدنيين على الأقل مشكلة رئيسية واحدة في القتال الحربي. لكنها كانت الاستثناءات من الافتقار الواسع للتركيز على المشاكل الحرجة في الحكم الأفغاني والتنمية الاقتصادية – وهي مشاكل تظهر أحدث دراسات البنك الدولي أنها قد تجعل السلام الفعال والمستقر مستحيلاً.
حاولت مجموعات أخرى مثل مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات من قبل صحيفة Long War Journal التعويض عن حقيقة أن وزارة الدفاع قد توقفت عن الإبلاغ عن مقدار الخلاف بين طالبان والسيطرة عليها الآن ، وحقيقة عدم امتثال طالبان. مع اتفاق فبراير للسلام. سلطت منظمة الشفافية الدولية (إلى جانب SIGAR) الضوء على المستويات المذهلة للفساد في الحكومة المركزية الأفغانية.
وبالحديث على نطاق ضيق إلى حد ما ، فقد ركز التحليل الذي أجراه مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية على المشاكل العسكرية والمدنية في أفغانستان ، فضلاً عن عدم وجود أي مؤشر عام على أن الولايات المتحدة – أو أي عنصر من عناصر الحكومة الأفغانية – لديه خطة فعلية للسلام ، على النحو المميز عن التركيز على عملية السلام مع الإقصاء التام لأي تركيز على تحديد سلام فعلي والاتفاق عليه.
ومع ذلك ، هناك صمت يصم الآذان عندما يتعلق الأمر بالسلام الفعلي ، وما هو الدور الذي يجب أن تلعبه الولايات المتحدة في ضمان السلام وتقديم المساعدة ، وما يجب أن تفعله الولايات المتحدة إذا فشلت عملية السلام أو انتهك الاتفاق . يوجد شبه الصمت نفسه حيال أي جهد في العالم الحقيقي لفحص قيمة البقاء في أفغانستان ، والتكلفة والفوائد التي ينطوي عليها ذلك ، وتأثير ترك النتائج للقوى الإقليمية الأخرى. يبدو أنه من المشين أن نذكر أوجه التشابه مع فيتنام – البلد الذي تركناه بحالة حكم وقوات عسكرية وأمن واقتصاد أفضل بكثير ؛ حيث لم نعد.و حيث “سقوط الدومينو” لا يهم أبدًا.
أما بالنسبة لوسائل الإعلام ، فقد كانت هناك بعض المقالات عن المشاكل المدنية والعسكرية في أفغانستان ، وافتقار طالبان إلى أي اهتمام واضح بسلام عملي ، والانقسامات داخل الحكومة الأفغانية. ومع ذلك ، كانت هناك تغطية محدودة بشكل ملحوظ لحقيقة أن الولايات المتحدة فرضت من جانب واحد اتفاق السلام في فبراير على حكومة أفغانية مقسمة ، وأعلنت من جانب واحد أنها ستغادر في نهاية الموعد النهائي في مايو 2021 للاتفاق على السلام ، ولم تقل أبدًا أي شيء ذي معنى. علنًا منذ فبراير حول الشكل الذي يجب أن يتخذه السلام ، وما نوع الضمانات والشروط – إن وجدت – التي سيقدمها للحكومة الأفغانية.
كانت هناك تقارير إعلامية قليلة في أحسن الأحوال عن المشاكل التي لا تزال تعيق قدرة قوات الحكومة الأفغانية على البقاء حتى مع التخفيضات الحالية في القوات الأمريكية والقوات المتحالفة. وينطبق الشيء نفسه على الافتقار إلى التقدم الاقتصادي ، والفوائد الدائمة من المساعدات ، والنمو المطرد للفقر الذي تشير بعض التقديرات الأخيرة إلى أنه سيرتفع إلى 68٪ من الشعب الأفغاني.
كان هناك قدر ضئيل من التقارير في أحسن الأحوال عن الانهيار الوشيك لقوات الشرطة المحلية التابعة للحكومة الأفغانية ، والانخفاض المستمر في نشاط الحكم المحلي ، وعدم وجود أي قدرة جادة لفرض سيادة القانون في ما يقرب من نصف مناطق البلاد. لم تكن هناك أي مواد تقريبًا حول نوع السلام الذي يمكن أن تتفق عليه الحكومة المركزية وطالبان ، وما إذا كان يمكن تنفيذ أي اتفاقية من هذا القبيل أو استمرارها. (على الرغم من الإنصاف ، لم يكن أداء مؤسسات الفكر والرأي الأمريكية أفضل). فقط عدد قليل من المقالات حاولت معالجة جزء مما سيحدث فيما يتعلق بدور الدول الخارجية بمجرد مغادرة الولايات المتحدة في مايو.
في الآونة الأخيرة ، وصلت التقارير الإعلامية إلى أدنى مستوى آخر من حيث الجودة. وركزت على احتمال أن تخفض إدارة ترامب الوجود العسكري الأمريكي المتبقي في أفغانستان إلى 2000-2500 عسكري قبل مغادرة منصبه. يتبع هذا نمطًا من التقارير غير الكفؤة التي يبدو أنها تركز على إجمالي الموظفين مع استبعاد أي مقياس آخر.
لم يكن مجموع الأفراد العسكريين قط مقياسًا في التاريخ العسكري. يتجاهل جودة القوة والتحفيز. وهي تقوم بأي محاولة لمعالجة ما فعلته عمليات سحب الموظفين وتأثير ذلك الانسحاب المذكور. إنهم يتجاهلون ما يفعله الموظفون المتبقون الآن ، وما إذا كانت أعدادهم وأدوارهم كافية عن بُعد ، وما يحدث لأعداد أفراد الحلفاء ودورهم.
إنها تتجاهل الاستخبارات والأفراد الآخرين الذين لم يتم احتسابهم بالكامل في المجاميع العامة للأفراد العسكريين ، لكنهم لعبوا دورًا حاسمًا في دعم العدد الصغير من وحدات النخبة الفعالة حقًا في الجيش الأفغاني والشرطة الوطنية. كما تتجاهل حقيقة أن أعدادًا كبيرة من القوات الأمريكية في “دور التدريب وتقديم المشورة” يجب أن يتم نشرها إلى الأمام ، ووضعها في طريق الأذى ، لتكون فعالة حقًا.
إنها تتجاهل الدور الحاسم للقوات الجوية الأمريكية وأنظمة الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع في إنقاذ القوات الأفغانية من الهزائم المحتملة ، وكيف ستؤثر التخفيضات في القوات على تلك القدرة الحيوية في المستقبل.
وتغفل انخفاض أعداد موظفي المساعدة الدبلوماسية والمدنية ، ومدى محدودية قدرتهم في الميدان الآن. كذلك تتجاهل التخفيضات في عدد المتعاقدين الأمريكيين – الذي يفوق عدد الأفراد العسكريين إلى حد كبير عند توقيع اتفاقية السلام ، وقد أدى العديد منهم أدوارًا كان يؤديها عسكريون يرتدون الزي العسكري.و كذلك الدور الحاسم للمنشآت المعينة والفقدان المستمر لأي قدرة على فهم ما يحدث في الميدان.
وفوق كل شيء ، لا تمارس أي ضغط على أي شخص لتعريف السلام فعليًا ، وتوضيح ما إذا كان السلام ذا مصداقية ، وشرح كيف يمكن ضمانه أو فرضه. بصراحة ، “الشفافية” لا تتكون من فراغ فكري ، و “الصحافة الحرة” لا تعني التحرر من أي جهد جاد.
المصدر : أنتوني إتش كوردسمان كرسي -مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)
اضف تعليق