انهيار تنظيم الدولة الإسلامية “داعش” في سوريا، فتح المجال للتفاؤل بانتهاء الازمة السورية، لكن البلاد لا تزال تواجه مستقبلا غامضا.
انتهت الجماعة المتطرفة أخيرا كقوة تقليدية ،ووصلت الى النزع الأخير، بعد أربع سنوات تقريبا من ملاحقتها برا وجوا ،حيث فقد تنظيم “داعش” جميع التضاريس الحضرية الهامة تقريبا ،وشلت حركته بسبب ما تكبده من خسائر فادحة، كما فقد قدرته على الاستيلاء على الأراضي، في مواجهة العدد الكبير من القوات التي تصدت له.
وبينما هيمنت “داعش” على اهتمام الجهات الفاعلة الإقليمية والدولية الرئيسية في المنطقة، فإن سقوطها يثير السؤال التالي: ماذا سيحدث بعد ذلك في سوريا؟
حل سياسى للحرب
لم يكن أي لاعب رئيسي آخر في سوريا يركز بشكل فردي على تدمير تنظيم الدولة الإسلامية كالولايات المتحدة الأميركية، وعلى النقيض من القوى الأخرى في المنطقة، سعت “واشنطن” إلى حد كبير لوضع مهمة مواجهة تنظيم الدولة الإسلامية فوق كل الاعتبارات الأخرى، وقد فعلت ذلك من خلال انحيازها مع القوات الديمقراطية السورية، حتى عندما يضر ذلك بالشراكة الاستراتيجية الطويلة الأمد مع تركيا.
كما عززت الولايات المتحدة تركيز تنظيم الدولة الإسلامية في وقت سابق من هذا العام،بشكل غير مباشر، عندما خفضت الدعم العسكري لقوات المتمردين التي تقاتل الحكومة السورية بنشاط.
ولم تبد واشنطن تحولا في تركيزها إلا لفترة وجيزة ،عندما قامت باستجابة عسكرية لاستخدام الأسلحة الكيماوية (غاز الاعصاب السارين) من قبل القوات الموالية للمناطق التي تسيطر عليها المعارضة في نيسان / أبريل 2017.
وحتى مع التدهور الواضح للجماعة المتطرفة”داعش”، فإن الولايات المتحدة ستبقى موجهة كل جهدها نحو تجنب عودة ظهور تنظيم الدولة الإسلامية أو أى مجموعة مماثلة.
وفي الأسبوع الماضي، أعلن وزير الدفاع جيمس ماتيس أن القوات الأميركية ستبقى في سوريا لمنع مثل هذا الانبعاث المتطرف.
وقد رأى الجيش الأميركي كيف أعاد سلف الدولة الإسلامية تشكيل نفسه في المنطقة في أعقاب رحيل الولايات المتحدة المتعجل من العراق في عام 2011، لكن ما تركه ماتيس من عدمه هو أن الوجود الأميركي سيساعد أيضا على احتواء الوجود المتزايد لإيران في المنطقة وخاصة في سوريا.
وكشف خبراء استراتيجيون أن الجماعات المتطرفة مثل تنظيم الدولة الإسلامية تزدهر في فراغات السلطة ، وفي المناطق التي تتسم بعدم الاستقرار الشديد والحكم المتدني، لذلك، ما دامت الحرب الأهلية السورية مستمرة، وما يرتبط بها من دمار، وعدم استقرار، فإنها ستظل تشكل أرضا خصبة للإرهاب والجماعات الراديكالية.
وبعيدا عن دمج قوة عسكرية مع قوات الدفاع الذاتى فى شرق سوريا، يمكن أن يتوقع من الولايات المتحدة أن تدفع الجهود المبذولة من أجل التوصل إلى حل سياسى للحرب.
ومع ذلك، حيث تتجلى التعقيدات المتأصلة في الصراع، والتي تظهر في جميع جولات المفاوضات في جنيف،فإن رؤية الولايات المتحدة لسوريا ما بعد الحرب، لا تختلف كثيرا عن رؤية اللاعبين الرئيسيين الآخرين، ولكن المتمردين ومؤيديهم لا يزالون أيضا مستقطبين في العملية السياسية، كما يفعل الموالون ومؤيدوهم إلى حد ما.
ثلاث نقاط
موقف الولايات المتحدة في مزيد من المفاوضات يعتمد على الدفع من أجل ثلاثة أشياء: التحول السياسي ذو المغزى،حيث تمنح دورا هاما للأكراد بما يعمل على انخفاض الدور الإيراني في البلاد.
ومن بين جميع اللاعبين الرئيسيين على كلا الجانبين من الانقسام الموالي للمتمردين، فإن هذه الأهداف تقترب من السخرية الأقرب إلى أهداف روسيا.
وقد أكدت موسكو أن الأكراد يستحقون دورا كبيرا في مستقبل سوريا بعد الحرب، ومن بين المؤيدين السوريين المؤيدين للكرملين، كان الكرملين الأكثر صرامة في المطالبة بإصلاحات الحكومة السورية.
كما اعربت عن استعدادها للحد من الوجود الايراني، الذي تم التوصل اليه في الاتفاق الاميركي- الروسي حول اقامة منطقة “التصعيد” في درعا، التي فرضت مساحة عازلة على بعد 3،5 ميل بين هضبة الجولان والقوات الايرانية.
بالإضافة إلى ذلك، كما هو الحال في البحث عن استراتيجية الخروج التي تقفل مكاسبها الرئيسية في سوريا، موسكو هي الأكثر استعدادا للفصائل الموالية للتسوية من أجل التوصل إلى اتفاق سلام.
وخلال قمة الرئيس الروسى فلاديمير بوتين فى” سوتشى” مع الرئيس التركى رجب طيب اردوغانـ، والرئيس الايرانى حسن روحانى، حول حل الصراع السورى،طرحت عدة أمور من شأنها أن تشجع على التوصل الى تسوية.
ومع ذلك، فمن المهم الاعتراف بحدود أوجه التشابه في المواقف الأميركية والروسية في سوريا، وهذه التشابهات ملحوظة فقط بسبب الاختلافات الواسعة النطاق بين جميع الأطراف الأخرى المشاركة في النزاع، ولا تزال هناك فجوة بين واشنطن وموسكو حول الاصلاحات السياسية اللازمة في دمشق وعلى حدود الوجود الايراني.
في الواقع، مع وجود حكومة الرئيس بشار الأسد الراسخ في منصبه كما كان دائما، ومع النفوذ الإيراني واسع النطاق في سوريا، تواجه روسيا حدودا حقيقية عندما يتعلق الأمر بإجبار الأسد على التنازل عن نفوذ طهران والحد منه.
وكل من سوريا وإيران حريصتان على التركيز على انتصار عسكري صريح نظرا لمصلحتهما الحالية، وروسيا يمكن أن تقوض موقفها الإقليمي المعزز إذا دفعت حلفائها إلى درجة كبيرة من الحل الصعب ورفضت علنا.
الإحباط التركي
وفي الوقت الذي تشارك فيه تركيا أهدافا مشتركة مع الولايات المتحدة في إيجاد عملية انتقال سياسي يهدف للحد من نفوذ إيران، تبقى المسألة الكردية عامل انقسام حاسم.
وقد أغضب دعم الولايات المتحدة لقوات الدفاع الذاتى، التى تهيمن عليها وحدات حماية الشعب، الأتراك، الذين ما زالت أولويتهم الأولى فى الصراع تحد من التوسع الكردى، حتى فى بعض الأحيان على حساب المتمردين السوريين الذين تدعمهم أيضا، وقد حاولت “أنقرة”، التي أحبطت من قبل واشنطن، العمل بشكل أوثق مع موسكو، وخاصة من خلال عملية “أستانا”.
ومع ذلك، وكما لوحظ في” منبج” ومؤخرا مع “كانتون عفرين”، فإن التقارب التركي مع روسيا لم يسدد بعد، واعرب اردوغان عن اعتقاده من جانب الولايات المتحدة وروسيا فى 13 نوفمبر الماضى انه اذا ما اعربت كلتا القوتين عن اعتقادهما بانه لا يوجد حل عسكرى للنزاع، فعليهما سحب قواتهما. ما لم يقله هو أن الانسحاب من شأنه أن يزيل القوات التي تمنع التقدم العسكري التركي على وحدات حماية الشعب.
وستضغط “انقرة” مجددا على الروس لسحب قواتهم من مقاطعة عفرين فى قمة 22 نوفمبر.
وبالنظر إلى أن الروس لم يرفضوا طلب تركيا فحسب، بل أصروا أيضا على دعوة وحدات حماية الشعب إلى المفاوضات في المستقبل، فإنهم ربما يواصلون منع التحركات التركية على عفرين. يمكن أن يؤدي ذلك مرة أخرى إلى تلاشي علاقة تركيا مع روسيا حول سوريا، على الرغم من أن الانقطاع التام يبدو غير محتمل.
إن زوال تنظيم الدولة الإسلامية كقوة تقليدية في سوريا لن يمهد الطريق إلى تسوية الصراع هناك، والواقع أن إزالتها كعدو مشترك قد تؤدي إلى تفاقم بعض الاختلافات العميقة بين اللاعبين الرئيسيين.
وبينما تحرص الولايات المتحدة وروسيا على إنهاء الصراع، فإن تأثيرهما محدود في المنطقة، وتميل طهران ودمشق تماما إلى تحقيق النصر العسكري، بينما تبحث تركيا عن فتح لتوسيع عملياتها العسكرية ضد وحدات حماية الشعب.
ولم يظهر المتمردون الذين يتزايد خطورتهم استعدادا للتخلي عن القتال، وتهدد إسرائيل بتصعيد ضرباتها العسكرية لمواجهة الوجود الإيراني المتزايد.
حتى الولايات المتحدة وروسيا لا تزالا مستقطبين حول مسائل رئيسية مثل مصير الأسد والإصلاح السياسي.
معا، هذه العوامل جميعا ولكن ضمان أن المفاوضات الجارية من غير المرجح أن تؤدي إلى أي تقدم كبير نحو السلام.
اضف تعليق