هل تشكل التحالفات الدفاعية الصارمة رادعاً لتصعيد الصراعات؟ أم أنها تخلق تأثير الدومينو الذي يمكن أن يغرق جميع الحلفاء في وسط حرب شاملة؟ يُطرح هذا السؤال مع استمرار احتدام الحرب في أوكرانيا واقتراح سيناريوهات محتملة قد تتوسع فيها إلى بلدان أخرى.
ومع انضمام السويد رسميًا إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) هذا الشهر، تشير المناقشات بشكل أساسي إلى المادة الخامسة من معاهدة الحلف. وينص هذا على أنه إذا وقع أحد حلفاء الناتو ضحية لهجوم مسلح، فسيتم اعتبار ذلك هجومًا ضد جميع الأعضاء وسيتخذون كل الإجراءات اللازمة لمساعدة الحليف الذي يتعرض للهجوم.
والحقيقة هي أن الرادع الحقيقي هنا، كما كان الحال في مرات عديدة عبر التاريخ، هو التفوق الساحق للقوة العسكرية، وفي هذه الحالة قوة الولايات المتحدة، التي تضفي جوهراً على اقتراح التحالف الدفاعي.
إذا رجعنا إلى كتب التاريخ ونظرنا إلى الحرب العالمية الأولى، على سبيل المثال، يمكننا أن نرى أنه عندما يرى أحد الأطراف أن أعداءه يتمتعون بقوة مماثلة أو أضعف، فإن التحالفات الدفاعية يمكن أن تكون بالفعل قطعة الدومينو التي بمجرد الإطاحة بها، تغرق المنطقة بأكملها، أو العالم، فى الحرب.
في عام 1914، كانت التحالفات الأساسية القائمة هي الوفاق الثلاثي والتحالف الثلاثي. وكان الوفاق الثلاثي يضم فرنسا وروسيا والمملكة المتحدة. تم تشكيلها لموازنة التحالف الثلاثي لألمانيا والنمسا والمجر وإيطاليا، والذي كان الهدف منه توفير الدفاع والتعاون المتبادلين.
كان اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند، دوق النمسا-المجر، في 28 يونيو 1914، على يد شاب قومي صربي في العاصمة البوسنية سراييفو، بمثابة الشرارة لانطلاق الحرب العالمية الأولى، لكن أحجار الدومينو اللازمة لتصعيد الصراع لم تعد كافية. لقد تم وضعها بالفعل من قبل هذه التحالفات، حيث تدفعها الاختلافات الجيوسياسية وتأثيرات القضايا الداخلية في مختلف الدول نحو المواجهة.
في غضون عام، تصاعد الصراع الإقليمي إلى الحرب العالمية الأولى نتيجة لهذه الاتفاقيات والتحالفات الدفاعية. قدمت النمسا والمجر، بدعم من ألمانيا، إنذارًا نهائيًا لصربيا بعد اغتيال الأرشيدوق. عندما لم يصل الرد إلى المستوى المطلوب، أعلنت النمسا-المجر الحرب على صربيا في 28 يوليو 1914.
وبدأت روسيا، الملتزمة بتحالفها مع صربيا، في حشد قواتها، مما دفع ألمانيا إلى إعلان الحرب على روسيا في الأول من أغسطس. واتسع الصراع عندما أعلنت ألمانيا أيضًا الحرب على فرنسا، حليفة روسيا، في الثالث من أغسطس. ورافق ذلك غزو بلجيكا، الذي سحب المملكة المتحدة، التي كانت ملزمة بموجب المعاهدة بحماية الحياد البلجيكي، إلى الصراع في 4 أغسطس.
اختارت إيطاليا، التي كانت متحالفة في البداية مع التحالف الثلاثي، البقاء على الحياد في بداية الحرب. ومع ذلك، انضمت إلى الوفاق الثلاثي في عام 1915، بعد أن أغرتها الوعود الإقليمية. دخلت الإمبراطورية العثمانية الحرب في أكتوبر 1914 إلى جانب القوى المركزية، مقتدية بألمانيا. وحذت بلغاريا حذوها في عام 1915. وكما نعلم، فإن دخول الولايات المتحدة في الحرب في عام 1917 هو الذي أدى إلى نهايتها في نهاية المطاف.
في أعقاب الحرب، رفضت معظم الدول التحالفات الدفاعية لأنها اعتبرتها الحافز الذي أجبر العديد من الدول على الدخول في الصراع بدلاً من تخفيف المخاطر.
وهذا صحيح جزئيا، إلا أن الحرب العالمية الثانية اندلعت بعد عقدين فقط من الزمن على الرغم من ذلك. كما نعلم جميعًا، فإن الفظائع والسياسة التوسعية العنيفة للنظام النازي دفعت العالم إلى الحرب، ومرة أخرى، كان دخول الولايات المتحدة إلى الحرب هو الذي أنهى الحرب ، إلى جانب قيام الاتحاد السوفيتي بالضغط على ألمانيا. على الجبهة الشرقية.
وهكذا، فإن أوروبا حتى يومنا هذا لا تزال تحت حماية الولايات المتحدة. فهي لا تزال تعتمد على واشنطن للدفاع عن نفسها، وهذا الدعم الأمريكي والدعم لحلف شمال الأطلسي هو الذي ضمن أن يكون الحلف بمثابة رادع حقيقي.
ولا شك أن هذا المستوى المتفوق من القوة، جنباً إلى جنب مع التضحيات التي قدمتها المؤسسة العسكرية الأميركية في سبيل الاستقرار الأوروبي، كان سبباً في وضع الولايات المتحدة في موقف حيث تعتقد أن اتخاذ القرار الأحادي الجانب أصبح هو السبيل الأسهل.
تتزايد مخاطر نشوب صراعات أكبر في جميع أنحاء العالم، ولكننا نلاحظ، بشكل غريب، أنه مرة أخرى، كما هو الحال في الصراعات العالمية السابقة، مركز الزلزال هو أوروبا وليس أي مناطق أخرى تعتبر أكثر عدم استقرارًا وعنفًا. وهذا يضع عبئا إضافيا على الولايات المتحدة وقواتها العسكرية.
باختصار، نحن نواجه خطر رؤية انتهاء الاستقرار الذي عرفه العالم منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.
ومع استمرار المناقشات في الولايات المتحدة حول الدور الذي تلعبه البلاد في عالم متغير، يتعين علينا أن نعترف بأن دور الحامي هذا شجع اتخاذ القرار الأحادي الجانب في واشنطن عندما يتعلق الأمر بالقضايا الجيوسياسية الاستراتيجية.
ولهذا السبب من المهم بالنسبة للولايات المتحدة أن تعمل على تطوير شراكات إقليمية أفضل في أوروبا، والشرق الأوسط، وآسيا الوسطى، وآسيا مع ما يحب المحللون أن يطلقوا عليه وصف “القوى الوسطى”. أفضّل مصطلح “القوى فوق الإقليمية”.
لن يكون هذا التحول سهلاً بسبب الاختلافات بين الولايات المتحدة وحلفائها من حيث القوة العسكرية المطلقة. ولكن الدرجة الصحيحة من التوازن بين الولايات المتحدة وشركائها مطلوبة للمساعدة في إيجاد الحلول القادرة على تجنب الصراعات والحروب.
علاوة على ذلك، هناك حاجة إلى تفاعلات أميركية أكثر استقراراً واتساقاً تعمل على إيجاد التوازن بين التطرف المتمثل في اتخاذ القرار الأحادي الجانب والمفرط في القوة، والاستسلام للمتنمرين الإقليميين، وهو ما يشجع سلوكهم السيئ. إن المشاركة المتسقة والحقيقية من جانب الولايات المتحدة مع شركائها ستوفر الدعم من خلال الردع وتساعد في إبقاء الجهات الفاعلة الإقليمية السيئة تحت السيطرة.
وهذا بدوره سيتطلب من القوى الإقليمية تقديم التزام قوي بتحمل المزيد من أعباء أمنها ودفاعها. وهذا هو الرادع الحقيقي الوحيد.
رابط المقالة الأصلية :https://www.arabnews.com/node/2484866
اضف تعليق