يميل النقاد إلى تشبيه الأزمات الدولية، ومقارنتها في بعض الأحيان باستخدام مصطلحات مروعة بالأحداث العالمية التي حولت النظام الدولي. هل هذه سراييفو أخرى؟ ميونيخ؟ أزمة الصواريخ الكوبية
” الحرب تغير الديناميكيات العالمية “، هذا ما جاء في عنوان تقرير إخباري حديث على الصفحة الأولى لصحيفة وول ستريت جورنال ، يشير إلى أن الحرب بين إسرائيل وحماس لا تهدد فقط بإشعال حريق إقليمي، ولكنها تؤثر أيضًا على توازن القوى العالمي بطريقة دراماتيكية. بطريقة لا تختلف عن الغزو الروسي لأوكرانيا.
ويبدو أن حرب أوكرانيا قد خلقت الخطوط العريضة للنظام الدولي في مرحلة ما بعد الحرب الباردة، والذي بموجبه تواجه الكتلة الديمقراطية الغربية بقيادة الولايات المتحدة المحور الصيني الروسي المؤلف من دول استبدادية تتحدى النظام الدولي الليبرالي في مرحلة ما بعد عام 1945.
قد يجادل البعض بأن رواية “الحرب الباردة الجديدة” هذه تتجاهل حقيقة عدم توافق المصالح الاستراتيجية لموسكو والصين أو حتى بين واشنطن وباريس دائمًا.
ومن هنا فإن الصينيين لم يدعموا علناً الغزو الروسي لأوكرانيا، كما نأى الفرنسيون بأنفسهم عن نهج “فك الارتباط” الذي تتبناه أميركا في التعامل مع الصين. ومن الممكن أن يتغير ميزان القوى العالمي مرة أخرى اعتماداً على نتيجة الحرب في أوكرانيا
ومع ذلك، فقد شجعت حرب غزة أعضاء مجتمع السياسة الخارجية في واشنطن على محاولة توسيع سردية “الحرب الباردة الجديدة” ودمج ما يعتبر حربًا قومية عرقية بين الإسرائيليين والفلسطينيين، وفي سياق أوسع، صراعًا بين اثنين. القوى الإقليمية، إسرائيل وإيران ووكلائها الإقليميين.
إن الاقتراح بأننا نواجه الآن مواجهة بين محور الصين وروسيا وإيران وحماس وكتلة غربية متحالفة مع إسرائيل يعكس قراءة أولية للطريقة التي أثر بها هجوم حماس على إسرائيل على مصالح اللاعبين الرئيسيين.
ولنتذكر أنه في السادس من أكتوبر/تشرين الأول، كانت الحكمة التقليدية هي أن إسرائيل والمملكة العربية السعودية، كجزء من استراتيجية أمريكية طموحة، كانتا في طريقهما إلى تطبيع العلاقات بينهما، وهي عملية كان من الممكن أن تؤدي إلى تشكيل تحالف عربي إسرائيلي مؤيد لأمريكا. شراكة تهدف إلى احتواء إيران وشركائها الإقليميين، حزب الله اللبناني وإيران.
مثل هذا الانتصار الدبلوماسي الأمريكي كان سيشكل ضربة قوية لمصالح الجمهورية الإسلامية الإيرانية، خاصة وأن التقارب السعودي الإسرائيلي كان سيرافقه اتفاق أمني بين واشنطن والرياض، وكان سيسمح للسعوديين بإقامة قاعدة عسكرية . البرنامج النووي.
من وجهة نظر حماس، فإن صفقة سعودية إسرائيلية، تشبه إلى حد كبير اتفاقيات إبراهيم التي سبقتها، كان من شأنها أن تترك مصالح الفلسطينيين في مؤخرة اهتمامات السياسة الخارجية، مما يدل على أنه من الممكن التوصل إلى سلام عربي إسرائيلي دون حل المشكلة. القضية الفلسطينية.
في أعقاب الحربين في العراق وأفغانستان، كثر الحديث عن “الانسحاب” الأميركي من الشرق الأوسط، والذي من المفترض أنه خلف فراغاً استراتيجياً في المنطقة. واعتبر نجاح الصين الدبلوماسي في التوسط في اتفاق بين السعوديين والإيرانيين لإنهاء الحرب الأهلية في اليمن جزءا من محاولة بكين لملء الفراغ الذي خلفته الولايات المتحدة.
ومن هذا المنظور الجيوستراتيجي، كان من الممكن أن تؤدي الصفقة الإسرائيلية السعودية التي قدمتها واشنطن إلى إعادة تأكيد القوة الأمريكية في الشرق الأوسط بتكاليف بسيطة نسبيًا. وبالتالي، يمكن للولايات المتحدة أن تستمر في تحدي النفوذ الروسي والصيني في أوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ، على التوالي.
علاوة على ذلك، كان الاتفاق الأمني السعودي الأميركي المصاحب ليسمح للأميركيين بالضغط على السعوديين للمساعدة في إدارة أسواق الطاقة العالمية وفرض ضغوط هبوطية على أسعار النفط والغاز التي ارتفعت نتيجة للحرب في أوكرانيا.
وغني عن القول أن هجوم حماس الناجح ضد إسرائيل لم يلحق الضرر بمصالح شريك أميركي فحسب، بل وجه أيضاً ضربة قوية للخطط الأميركية لإعادة تشكيل الشرق الأوسط.
من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن أحد الأسباب التي دفعت السعوديين ودول الخليج العربي الأخرى إلى قبول فكرة إقامة علاقات مع الدولة اليهودية هو التصور بأن إسرائيل كانت قوة عسكرية تكنولوجية جبارة يمكنها موازنة إيران. ومع معاناتها من فقدان قوة الردع في أعقاب هجوم حماس، فإن هذا التصور لإسرائيل ربما تغير.
فضلاً عن ذلك فإن مواجهة الضغوط التي يفرضها “الشارع العربي” بسبب ارتفاع عدد الضحايا بين المدنيين الفلسطينيين نتيجة للقصف الإسرائيلي لغزة والمملكة العربية السعودية وغيرها من الدول العربية السُنّية، قد تعيد النظر في علاقتها بإسرائيل وتنأى بنفسها عن راعيها الأميركي.
من المؤكد أن كل هذه التطورات تمثل أخباراً جيدة للروس والصينيين، الذين يستفيدون من الخسائر الأميركية ويأملون أن تجبر الحرب في الشرق الأوسط واشنطن على إعادة تقييم طموحاتها الاستراتيجية عبر المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي.
وفي الوقت نفسه، كانت روسيا تعمل على تعزيز علاقاتها مع إيران، التي زودتها بطائرات بدون طيار وأسلحة أخرى لمساعدتها في خوض الحرب في أوكرانيا، في حين كانت الصين، التي يعتمد اقتصادها على نفط الشرق الأوسط، تعمل على تعزيز تعاونها مع إيران. إيران. وقد دعا كلاهما إيران للانضمام إلى نادي البريكس+ الاقتصادي لمواجهة الهيمنة الجيواقتصادية الأمريكية. لذا من المفترض أن يكونوا راضين برؤية طهران وشريكتها يفوزان بالجولة الأخيرة في الصراع مع الشراكة الأمريكية الإسرائيلية.
وكجزء من الحرب الباردة الجديدة، تأمل الصين وروسيا أيضًا في الفوز بقلوب وعقول دول ما يسمى بالجنوب العالمي. لقد أتاحت لهم حرب غزة الفرصة للقيام بذلك على وجه التحديد من خلال فضح “النفاق” الأمريكي من خلال القول بأن الأمريكيين يدعمون الإسرائيليين والأوكرانيين لأنهم “بيض” بينما يتجاهلون مصالح الفلسطينيين، الثلث “البني” -أهل العالم.
ناهيك عن حقيقة أن أكثر من نصف اليهود الإسرائيليين هم من أصول شرق أوسطية، وأن الفلسطينيين يصنفون على أنهم قوقازيون. كما لا يوجد اعتراف بالنفاق الصيني والروسي: حيث تقمع الأولى أقلية الويغور المسلمة، بينما تشن روسيا حرب إبادة جماعية ضد المسلمين في الشيشان، الأمر الذي يجعل قطاع غزة يبدو وكأنه سانتا مونيكا.
وعلى أية حال، فإن فكرة أن الجنوب العالمي يؤيد التسويق الصيني والروسي لحرب غزة تتجاهل الواقع. والهند، رمز الجنوب العالمي، هي حليف استراتيجي للولايات المتحدة وشريك وثيق للدولة اليهودية.
والحقيقة أن ردود الفعل الصينية والروسية على حرب غزة كانت انتهازية بطبيعتها، وكانت تسعى إلى استغلال المشاكل التي تواجهها أميركا. وهذا يختلف تماماً عن الإشارة إلى أن مصالحهم الاستراتيجية تتماشى تماماً مع مصالح إيران أو أنهم يدعمون حماس.
وفي الواقع، تحتفظ روسيا بعلاقات وثيقة مع إسرائيل، موطن مئات الآلاف من المهاجرين الروس. لقد سمحت لإسرائيل بمهاجمة أهداف عسكرية في سوريا المجاورة، والتي تعتبر، من الناحية العملية، محمية روسية. وهذا يفسر جزئياً سبب مقاومة إسرائيل للضغوط الأمريكية للانضمام إلى التحالف المؤيد لأوكرانيا.
وعلى نحو مماثل، تحافظ الصين على تعاون ديناميكي مع إسرائيل في المجالات التكنولوجية والعلمية، وكما هو الحال في روسيا، فإن الإسرائيليين لا يدعمون الاستراتيجية الأميركية المناهضة للصين.
كما أن الصين وروسيا لا تتقاسمان بالضرورة نفس المصالح في الشرق الأوسط. وبالإضافة إلى قربها الجغرافي، تتمتع روسيا بعلاقات تاريخية مع المنطقة تعود إلى حرب القرم. ومن ناحية أخرى فإن انخراط الصين في غرب آسيا، استناداً في الأساس إلى المصالح الاقتصادية، أصبح أكثر عشوائية.
على أية حال، لا شك أن الروس والصينيين استفادوا من المشاكل التي لحقت بالإسرائيليين والأميركيين على المدى القصير، وأنهم سيستمرون في استغلالها طالما تمكنوا من ذلك.
المصدر: الدكتور ليون هادار – ناشيونال انترست
اضف تعليق