مؤخراً، حذَّر أوليكسي دانيلوف ، سكرتير مجلس الأمن القومي والدفاع في أوكرانيا، الحاضرين في منتدى كييف الأمني من أن “الحرب العالمية الثالثة بدأت بالفعل”
بدأت الحرب بين روسيا وأوكرانيا في 24 فبراير/شباط 2022. وفي الأسابيع القليلة الأولى، بدا كما لو أن الروس سيسحقون الأوكرانيين في هجوم على طراز الحرب الخاطفة . وكان هذا التوقع غير دقيق إلى حد كبير. ولم يكن الجيش الروسي مستعداً لهذه المهمة، وكانت معداته أقل فعالية بكثير مما كان متوقعاً. إن القول بأن معنويات جنودها لم تكن عالية هو قول بخس.
وبحلول أواخر ربيع عام 2022، أصبحت واشنطن بلوب مرة أخرى خارج القاعدة إلى حد كبير، حيث توقع الخبراء أن روسيا سوف تستسلم في ظل العقوبات الغربية. إن أولئك الذين يتوقعون كارثة للاقتصاد الروسي لم يتعلموا شيئاً من العقوبات الغربية على كوريا الشمالية وإيران، وهما دولتان أصغر كثيراً من روسيا، وقد تحملتا عقوبات شديدة على مدى سنوات عديدة. ولا يمكن إنكار أن العقوبات أضرت باقتصاداتها، لكنها لم تغير الطبيعة الأساسية للأنظمة.
واليوم، تبدو روسيا وأوكرانيا عالقتين في حرب “خنادق”، أشبه بالحرب العالمية الأولى، حيث تكبد الجانبان خسائر فادحة من دون تحقيق مكاسب إقليمية أو استراتيجية كبيرة. ويبدو من المرجح بشكل متزايد أن يستمر هذا الجمود لسنوات. هناك عدة أسباب للاعتقاد بأن هذا قد يكون هو الحال.
ولا يبدو أن روسيا أو أوكرانيا تمتلك القدرة العسكرية اللازمة لهزيمة الطرف الآخر. وفي الوقت نفسه، لا يستطيع فلاديمير بوتين ولا فولوديمير زيلينسكي الاستقالة. إذا استسلم زيلينسكي، فلن تعود بلاده حرة، ومن المرجح أن يسقط من السلطة. وإذا استقال بوتين، فسوف يدمر صورته كرجل روسيا القوي ويواجه تحديات لحكمه.
توقع بعض الصحافيين أن يؤدي عدم شعبية الحرب، نظراً لارتفاع عدد الضحايا، فضلاً عن الخسائر الفادحة التي خلفتها العقوبات، إلى تأليب الشعب الروسي ضد بوتن. وهذا أيضًا خارج عن القاعدة إلى حد كبير. التاريخ الروسي حافل بالقادة الذين فرضوا خسائر فادحة على السكان دون أن يدفعوا ثمن انهيار النظام. وأدت الحسابات الاستراتيجية الخاطئة الكبرى التي ارتكبها جوزيف ستالين وكبار ضباطه إلى هزائم عسكرية مذلة أمام الجيش النازي الغازي طوال عملية بربروسا في عام 1941 . خسر السوفييت مساحات شاسعة من الأراضي، وبلغ عدد ضحاياهم الملايين حتى قبل بدء معركة ستالينجراد الدموية. وبينما لا يزال الروس يتباهون حتى اليوم، فقد أدت الصعوبات إلى تقوية عزيمة الجيش والشعب الروسي، مما أدى إلى انتصار تاريخي على الغزاة الألمان.
وبطبيعة الحال، لا يعني أي من هذا أن العالم يسير نحو حرب شاملة. لكن السيناريوهات الرئيسية لا تزال من الممكن أن تعجل بالتحول نحو الأسوأ. على سبيل المثال، قد يؤدي انهيار الخطوط الأمامية الروسية (على سبيل المثال، اختراق القوات الأوكرانية لزابوريزهيا وخيرسون والمناطق المحيطة بها وإنشاء رأس جسر كبير في شبه جزيرة القرم) إلى دفع روسيا إلى نشر أسلحة نووية (تكتيكية أو استراتيجية) لاستعادة التوازن. نائب رئيس مجلس الأمن القومي الروسي دميتري ميدفيديف وحذر مرارا وتكرارا من أن روسيا لن تتردد في استخدام مثل هذه الأسلحة إذا لزم الأمر. وعلى نحو مماثل، فإن الانهيار الأوكراني المفاجئ ــ الذي يؤدي إلى سقوط كييف ــ قد يدفع الولايات المتحدة وحلفائها في حلف شمال الأطلسي إلى إدخال أسلحة جديدة أكثر تدميراً أو حتى نشر قوات على الأرض لاستعادة التوازن. وفي أي من السيناريوهين، فإن الطريق إلى الحرب العالمية الثالثة ليس مجرد سيناريو خيال علمي.
على نطاق أوسع، قد يؤدي سوء التقدير من جانب أي من الطرفين إلى عواقب غير مقصودة. على سبيل المثال، قد تدفع بطارية روسية مضادة للطائرات تسقط طائرة مقاتلة تابعة لحلف شمال الأطلسي أثناء عبورها المجال الجوي البولندي إلى أوكرانيا بسبب خطأ ملاحي، حلف شمال الأطلسي إلى تفعيل المادة الخامسة. وعلى نحو مماثل، إذا ضربت صواريخ روسية بعيدة المدى عن طريق الخطأ هدفا في إحدى مناطق حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا. الجيران، مما يتسبب في وفيات كبيرة، فإن تفعيل المادة 5، مرة أخرى، ليس مستبعدا.
وإذا انضمت دولة قومية أخرى إلى الحرب، فقد يؤدي ذلك إلى إشعال حرب أوسع نطاقا. وخلال الأشهر الثمانية عشر الماضية، انضم آلاف المقاتلين الأجانب إلى الجانبين. ويذكرنا هذا الوضع بالكتائب الدولية التي قاتلت إلى جانب القوميين والجمهوريين في الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939). ولكن مع استمرار الجمود على الخطوط الأمامية، فقد نرى دولاً أخرى تتدخل. وتشكل بيلاروسيا، حيث وقف الرئيس لوكاشينكو إلى جانب الروس منذ البداية، مرشحاً واضحاً. والمرشح الآخر هو كوريا الشمالية. قام المرشد الأعلى كيم جونغ أون مؤخرًا بتجديد مخازن الأسلحة والذخيرة الروسية من ترساناته الخاصة. ومن المرجح ألا يذرف كيم الدموع إذا ماتت القوات الكورية الشمالية في أوكرانيا، وهو ما سيكسبه دوراً أكثر أهمية على المسرح العالمي.
وعلى الجانب الآخر من الدفتر، يظل من غير المرجح أن ترسل دول غربية مثل بريطانيا أو ألمانيا أو فرنسا قوات إلى أوكرانيا. ولكن نظراً للعداء التاريخي العميق والشكوك التي تكنها بعض دول أوروبا الشرقية، مثل بولندا، تجاه روسيا، فمن يدري ماذا قد يحدث؟
وحتى الآن، حاولت الصين تبني سياسة الحياد، حتى في الوقت الذي تساعد فيه بكين موسكو خلف الكواليس. وتدرك الصين أن أزمتها الاقتصادية الحالية ترتبط جزئياً بتدهور العلاقات مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، قد لا يكون الصراع رادعًا لبكين. وتدرس القيادة الصينية بنشاط حرب غزو أو دمج قسري لتايوان. ومن الممكن أن يعرض الرئيس شي جين بينج، في مرحلة ما، على الروس صفقة يدعمون بموجبها غزوه لتايوان في مقابل الدعم الصيني ضد الولايات المتحدة وأوروبا. وبينما قد يرفض البعض ذلك، فمن المفيد أن نتذكر أن جيش التحرير الشعبي (الأكبر في العالم) على وشك دخول السنة الخامسة والأخيرة من خطة التحديث الرئيسية.. وإذا كانت الحرب بين روسيا وأوكرانيا لا تزال مستعرة في عام 2025، فقد يكون مثل هذا السيناريو أكثر واقعية.
ولحسن الحظ، هناك أيضًا سيناريوهات أخبار جيدة يمكن أن تنهي الصراع، وبالتالي تتضاءل احتمالية نشوب صراع عالمي. بمعنى ما، أثبتت أوكرانيا وروسيا قدرتهما على الحفاظ على نوع من وقف إطلاق النار من خلال تجنب حرب شاملة بعد الغزو الروسي لشبه جزيرة القرم في عام 2014. واستمر الهدوء النسبي حتى عام 2022. ولم يكن وقف إطلاق النار كاملاً، كما كانت المناوشات المنتظمة. واستمرت في منطقتي دونيتسك ولوهانسك (حيث ينتمي معظم السكان إلى العرق الروسي). ومع ذلك، فقد ظل (أكثر أو أقل) تحت السيطرة. وبالتالي، قد يتفق الطرفان على وقف إطلاق النار إذا كان ذلك يعني عدم قبول الهزيمة.
أحد الشخصيات المهمة المهمة هو الرئيس السابق دونالد ترامب. وإذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض العام المقبل، فمن المرجح أن يفي بوعده ويقطع جميع المساعدات عن أوكرانيا. ويمكنه حتى ممارسة الضغط على حلفائه في الناتو لوقف دعمهم. وفي مثل هذا السيناريو، قد يوافق الأوكرانيون على مضض على وقف إطلاق النار في ظل ظروف غير مواتية.
وفي حين أن فرص تطور الحرب في أوكرانيا إلى صراع عالمي ليست عالية، فإنها ليست معدومة أيضاً. فالتوترات عالية، والدول الأوروبية تزيد من إنفاقها الدفاعي. إن الخوف من عدوان روسي أوسع نطاقاً جعل العديد من هذه الدول على حافة الهاوية. وهم يدركون أنه مع إطالة أمد الحرب، ومع تزايد الخسائر البشرية، وتزايد ضغوط العقوبات، فإن “الدب الجريح” من الممكن أن يصبح أكثر خطورة وربما أكثر عرضة لسوء التقدير.
المصدر: جاكوب ناجل – ناشيونال انترست
اضف تعليق