شهدت الأخبار الواردة من ساحة المعركة في أوكرانيا تحولاً في توصيف الوضع العسكري منذ بداية الحرب. وإذا تذكرنا، كان المحللون آنذاك يصفون ما بدا أنه التفوق التكنولوجي للقوات المسلحة الأوكرانية بفضل دعم الحلفاء الغربيين وحلف شمال الأطلسي على وجه الخصوص. اليوم، ننظر إلى الوضع ونفس المحللين يقارنونه بأحد أكثر جوانب الحرب العالمية الأولى رعبًا: حرب الخنادق. هذا هو في الأساس إلغاء أي تفوق تكنولوجي على أي من الجانبين والعودة إلى القتال اليدوي. إنها العودة إلى زمن وقود المدافع كما تم وصفه خلال الحرب العالمية الأولى.
على الرغم من أنها تعود إلى القرن السابع عشر على الأقل، إلا أن حرب الخنادق هي رمز للحرب العالمية الأولى. تجسد هذه الخنادق حقيقة رعب غير مفهومة. كانت عبارة عن ممرات ضيقة موحلة، تتميز بالبرد القارس، والتهديد المستمر بالقصف المدفعي، وانتشار الجثث غير المدفونة في كل مكان. وهذا يستحضر عالماً من العنف والقسوة المطلقة، وهو ما تبدو عليه الجبهة في أوكرانيا اليوم.
وبحسب فرانسوا كوشيه من متحف الحرب العظمى في فرنسا، كان الجنود منغمسين في حالة قلق مستمرة في مواجهة احتمال الموت المفاجئ بقذائف العدو، أثناء تعايشهم مع الجرذان والقمل. كان ضجيج الانفجارات يصم الآذان في حياتهم اليومية. لا ترمز الخنادق إلى وحشية الحرب فحسب، بل ترمز أيضًا إلى الإرهاق الجسدي والعقلي للمقاتلين، الذين يضطرون إلى البقاء على قيد الحياة في ظروف مهينة حيث يأخذ فعل العيش البسيط بُعدًا لا يطاق، مما يحول كل لحظة إلى صراع مرعب من أجل البقاء.
الوضع الحالي على الجبهة في أوكرانيا، والذي يثير أيضًا حالة من الجمود الواضح، يثير العديد من الأسئلة، خاصة حول دور دول الغرب في دعم أوكرانيا وكيفية المضي قدمًا. وبينما يواصل الرئيس فولوديمير زيلينسكي السفر إلى عواصم العالم لحثهم على الدعم العسكري والمالي، فإن هذا يكشف بوضوح أن قرار مواصلة الحرب أو إيقافها يقع في أيدي السياسيين في واشنطن وأوروبا.
وفي هذا الصدد، فإن المشهد السياسي الداخلي يشبه أيضاً حرب الخنادق. وبوسعنا أن نرى بوضوح الانقسام بين الساسة بين أولئك الذين يدعمون أوكرانيا وأولئك الذين يريدون إنهاء الحرب. ويصدق هذا بشكل خاص في الولايات المتحدة، حيث كان الانقسام إلى حد كبير بين دعم الديمقراطيين المستمر وأغلبية الجمهوريين الذين يقولون إن هذا الدعم، في وقت التحديات الاقتصادية، يجب أن يتوقف.
مع دخول الولايات المتحدة عام الانتخابات الرئاسية، وظل الوضع في غزة يخيم على الملف الأوكراني إلى حد ما، فإن هذا بلا شك وقت حاسم. ومع تعثر الصراع وعدم تحقيق القوات الأوكرانية أي إنجازات على الأرض، فمن الواضح أن روسيا قادرة على تحمل فخ الموت الراهن بشكل أفضل بكثير من أوكرانيا، التي أصبحت الآن تعتمد بشكل كامل على الدعم الغربي. وهذا يجبر الساسة، الذين يدركون الآن أن وعودهم بانهيار موسكو أصبحت سراباً بعيداً، على إعادة ترتيب مواقفهم. وبينما تضع الملفات المحلية ضغوطاً على نتائج الانتخابات، هناك فرصة أكبر لأن تواجه كييف ضغوطاً متزايدة للجلوس على طاولة المفاوضات وإيجاد اتفاق. وهذا يعني إنهاء الحرب من خلال وقف طويل الأمد لإطلاق النار وقبول أوكرانيا بالخسارة المباشرة، ولكن دون الإعلان عن ذلك.
أما السيناريو الآخر فيتمثل في إعادة معايرة الدعم لمساعدة كييف على التغلب على هذا الوضع المأزق. وهذا يعني انتعاشاً اقتصادياً للبلاد مع السيطرة على حدة الصراع على الخطوط الأمامية. وهذا من شأنه أن يذكرنا بـ “الحرب الزائفة” في الحرب العالمية الثانية – حالة الانتظار اليقظ وعدم وجود أي مواجهات تقريبًا بين إعلان فرنسا والمملكة المتحدة الحرب على ألمانيا النازية في 3 سبتمبر 1939، والهجوم الألماني في 10 مايو 1940. وهذا يعني ترك الجرح مفتوحا في انتظار طريقة حاسمة لتغيير الوضع على خط المواجهة. من سيستفيد أكثر؟ يمكننا أن نرى بسهولة كيف ستكون موسكو أكثر قدرة على استخدام هذا الوضع لصالحها. ومع ذلك، فإنه من شأنه أيضًا أن يحفظ ماء وجه الساسة الغربيين.
أبعد من هذه الأسئلة، يمكن للمرء أن يبدأ في رؤية أنه منذ نهاية الحرب الباردة والآن مع تجدد المنافسة بين القوى العظمى، لم تتمكن أوروبا من تطوير استراتيجية موحدة طويلة الأمد في مواجهة موسكو. وهذا ما لا يزال ينقصنا حتى اليوم. ولا يمكن تعريف الوحدة العظيمة لدعم أوكرانيا على أنها استراتيجية في سياق المنافسة الجيوسياسية. علاوة على ذلك، فإن التركيز على المصالح الاقتصادية فقط، كما فعلت ألمانيا، لن ينجح. يجب أن يكون هناك نهج أكثر شمولا.
والحقيقة هي أننا إذا نظرنا إلى السياسة الداخلية في أوروبا، فسنجد أننا قد عدنا إلى الخنادق. هناك طيف كامل يدعو إلى معارضة روسيا بجميع الأشكال، وطيف آخر يشجع على إقامة توافق كامل للمصالح. تستمر الدورات الانتخابية في الانتقال من دولة إلى أخرى، ومن دولة إلى أخرى، وستستمر في إضعاف الموقف الأوروبي.
ومن الواضح أننا، بغض النظر عما يحدث، نتحرك نحو تحول في الدعم الذي تتلقاه أوكرانيا من الدول الغربية. والنتيجة الأكثر ترجيحاً هي منح أوكرانيا إمكانية الخروج من الخنادق. ومع ذلك، فإن ترك هذا الجرح مفتوحًا من شأنه أن يزيد من خطر توسع الحرب فجأة إلى بقية أوروبا.
اضف تعليق