ركزت الأزمة الأوكرانية التي بدأت تتكشف الانتباه على دور العمليات الإلكترونية في استراتيجية الاستخبارات العسكرية الدفاعية والهجومية. كان العدوان الإلكتروني الروسي ضد الحكومة الأوكرانية والأهداف المدنية متوقعًا وهو متسق مع إستراتيجيتها طويلة الأمد لحرب المعلومات وسلوكها عبر “الخارج القريب”. لكن ما هو أقل تأكيدًا هو الكيفية التي يجب أن تستجيب بها القوى الغربية بقدراتها الإلكترونية الخاصة ، بما في ذلك دور القوى الوسطى في إدارة الأزمات والمساعي العسكرية المشتركة.
زعم أن الرئيس جو بايدن قد عُرض عليه خيارات لـ “هجمات إلكترونية ضخمة” لتعطيل وتقويض القدرة العسكرية الروسية ، وهو ادعاء نفاه البيت الأبيض. لا شك أن دخول الولايات المتحدة في المعركة بهذه الطريقة سيُنظر إليه على أنه تصعيد ، حتى وإن كانت فعاليتها المقصودة بعيدة عن اليقين. حيثما تذهب الولايات المتحدة ، حتى على مستوى أقل من القوة والتأثير ، فمن المرجح أن يتبعها حلفاؤها الذين يتمتعون بقدرات إلكترونية ، من خلال مجموعة من الخيارات السياسية ، وفي حالة حلف الناتو ، التصميم المؤسسي. ماذا يعني هذا بالنسبة لدولة مثل المملكة المتحدة؟
أوضحت المراجعة المتكاملة واسعة النطاق للمملكة المتحدة في مارس 2021 للأمن والدفاع والتنمية والسياسة الخارجية نيتها أن تكون “قوة إلكترونية مسؤولة وديمقراطية.” كما هو شائع في التصريحات السياسية رفيعة المستوى ، فإن المعنى الدقيق لهذه العبارة مفتوح للنقاش ويحاول إعادة تعبئتها بالمعنى. ومع ذلك ، تماشياً مع القانون والمعايير الدولية ، تؤكد المملكة المتحدة حقها في استخدام القدرات السيبرانية الهجومية للردع والعمليات العسكرية ، كما قد يكون مطلوبًا للدفاع عن أوكرانيا.
الأداة الرئيسية لمثل هذه العمليات هي القوة الإلكترونية الوطنية (NCF) ، التي ظهرت في عام 2018 من إعادة تنظيم البرنامج الوطني الهجومي السيبراني الحالي. حددت الإستراتيجية الوطنية للإنترنت في ديسمبر 2021 مهمة NCF ، من مكافحة الجريمة والإرهاب وتعزيز الأمن السيبراني الوطني ، إلى دعم الدفاع والسياسة الخارجية للمملكة المتحدة.
مثل معظم الجهات الهجومية الإلكترونية ، لن تعلق المملكة المتحدة على العمليات الجارية لحماية مصادرها وأساليبها. على الرغم من ذلك ، يُسمح ببعض الاعترافات بأثر رجعي ، بما في ذلك نظرة عامة لعام 2018 على “حملة إلكترونية هجومية كبرى ضد داعش” في العراق وسوريا.
بالإشارة إلى NCF ، أشار وزير الدفاع بن والاس إلى رغبة المملكة المتحدة في الدفاع عن مصالحها في حال وجهت روسيا وحداتها الإلكترونية على الأصول البريطانية. حذر المركز الوطني للأمن السيبراني ، وهو جزء من GCHQ ، القطاعين العام والخاص في المملكة المتحدة من توخي الحذر من التدخلات الروسية. ما يثير القلق بشكل خاص هو البنى التحتية الوطنية الحيوية التي قد تكون مستهدفة في حالة تصعيد روسيا من خلال جذب دول مثل المملكة المتحدة.
القدرة التقنية للمملكة المتحدة على إجراء عمليات إلكترونية هجومية ليست موضع تساؤل. تشير مؤشرات الوكيل إلى أن المملكة المتحدة هي واحدة من “القوى السيبرانية” الأكثر قدرة على الإطلاق ، كما هو موضح في الدراسات الحديثة التي أجراها مركز بيلفر بجامعة هارفارد والمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية. إن قضية قوة متوسطة مثل المملكة المتحدة ليست مسألة قدرة بقدر ما هي قضية سياسية واستراتيجية.
الاحتمالان المباشران لنشر المملكة المتحدة للكمبيوتر الهجومي هما ، الأول ، كجزء من تحالف غير رسمي للدول الداعمة لأوكرانيا ، والثاني ، تحت رعاية الناتو كدولة مقاتلة.
في السجل الأول ، تدعم المملكة المتحدة أوكرانيا بالفعل للدفاع ضد الهجمات الإلكترونية الروسية. كما أنه يلعب دورًا مهمًا في الإسناد العام للعمليات الإلكترونية الروسية ، حيث يوضح للجماهير العالمية الاعتداءات على البنية التحتية والسكان الأوكرانيين. تشير الاستراتيجية الإلكترونية الوطنية أيضًا إلى أن القدرات الإلكترونية الهجومية للمملكة المتحدة يمكن أن تخدم أهدافًا إنسانية ، ربما عن طريق إضعاف القوات العسكرية التي تهدد المدنيين.
التدخل البريطاني الحالي ليس هجومًا إلكترونيًا ولا ينبغي قراءته على هذا النحو: إنه الدعم الذي يقدمه المرء لشريك أمني تحت ضغط شديد. ومع ذلك ، إذا قررت الولايات المتحدة الدخول إلى ساحة المعركة الرقمية بطريقة هجومية ، فإن المملكة المتحدة ستفعل ذلك بالتأكيد ، مع أو بدون تفويض قانوني دولي.
السيناريو الثاني تخميني بدرجة أكبر وسيحدث على خلفية تصعيد خطير. إذا قامت روسيا بشن عمليات تخريبية – أو أسوأ – عبر الإنترنت ضد دول الناتو ، فإن هذا من شأنه أن يجبر الناتو على النظر في التزاماته التعاهدية تجاه الأمن الجماعي.
يمكن شن هجمات إلكترونية ضد حلفاء مثل بولندا المتاخمة لأوكرانيا والتي لدى بوتين مخططاتها الاستراتيجية ، أو ضد دول أخرى مثل المملكة المتحدة ، التي تربط روسيا معها علاقات واهية. تكمن مشكلة حلف الناتو في إمكانية الرد وكيفية الرد ، وهو حساب صعب لأن شهية الناتو للمخاطرة أقل بكثير من شهية خصمه. يختلف حلفاء الناتو ، ولا سيما ألمانيا ، أيضًا في قدرتهم الدستورية على الانخراط في عمليات إلكترونية هجومية.
قاوم حلفاء المملكة المتحدة وحلف شمال الأطلسي حتى الآن التدخل المباشر في الصراع الرقمي مع روسيا. ما الذي ستفعله قوة متوسطة مثل المملكة المتحدة بالتحديد ومدى فعالية مساهمتها المستقبلية هو أمر مطروح للنقاش. من شبه المؤكد أن العمليات السيبرانية الهجومية ضد روسيا ستجذب استجابة قوية. ما مدى استعداد المواطنين البريطانيين لتحمل الانتقام الروسي ، خاصة إذا كانوا يرون أن المملكة المتحدة تتبع الولايات المتحدة في حرب فوضوية أخرى؟
قد تسقط أوكرانيا قبل ذلك الحين ، وهو ما قد يجعل بعض الاعتبارات موضع نقاش ، ولكن كيف يمكن للغرب أن يتابع العمليات الإلكترونية ضد روسيا إذا نشأ هذا الموقف؟ قد يظهر نزاع إلكتروني طويل الأمد ، على الرغم من أن هذا سيكون بالتأكيد مجرد جزء من مجموعة أوسع من الاستجابات الدولية.
تيم ستيفنز- ناشيونال انترست
اضف تعليق