بين الحين والآخر وكلما أصبح الوضع أكثر قتامة في لبنان ، لا يسع المرء إلا أن يطرح بعض الأمنيات. وقد استلهمت هذا الأسبوع من حلقة نقاش ركزت على نماذج الأعمال الجديدة في قمة رواد التغيير في المنتدى الاقتصادي العالمي حيث جادل أحد المتحدثين حول كيفية إنشاء نماذج أعمال أكثر شمولاً ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بالمنصات المهيمنة (مثل أمازون ، وفيسبوك ، وما إلى ذلك) ، لدعم جميع أصحاب المصلحة في إجراء مقارنة مع التعاون غير المتوقع بين مجموعات الأدوية والرعاية الصحية في محاربة مرض فيروس كورونا (كوفيد -19).
لسوء الحظ ، عندما يتعلق الأمر بالسياسة ، عادة ما نرى المنتصر يأخذ كل شيء دون أي أمل في التعاون. ومع ذلك ، قد تؤدي الأزمات في بعض الأحيان إلى التغيير. لا يواجه لبنان COVID-19 فحسب ، بل يواجه أيضًا انهيارًا تامًا واحتمال أن يصبح دولة فاشلة أخرى في الشرق الأوسط. أيضًا ، على المستوى الإقليمي ، نحتاج إلى رؤية الإلحاح المتجدد لبناء اقتصادنا ، لاسيما و أنه ترك عاريًا في مواجهة التكتلات الاقتصادية الكبيرة: أمريكا الشمالية وأوروبا والآن آسيا بفعل إعلان الأسبوع الماضي عن الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة ومنطقة التجارة.
بالنظر إلى هذه القضايا المحلية والإقليمية ، قد يتساءل البعض عما إذا كان من الممكن أن تكون هناك مبادرة جديدة برعاية عربية للتوصل إلى توافق مع إيران بشأن لبنان وترسانة حزب الله العسكرية كبداية ، يمكن أن يوسع الثقة ويحقق المزيد من الاستقرار في المنطقة. هل يمكن لإيران أن تقبل التخلي عن دعمها لمجموعة واحدة وتبني علاقات حكومية مع لبنان بدلاً من ذلك؟ مع اتفاقات إبراهيم الأخيرة ، هل هناك فرصة لسلام أوسع ليس فقط للبنان ، ولكن للمنطقة أيضًا؟ مرة أخرى ، يجب تقديم إخلاء واسع من المسؤولية مفاده أن هذا تفكير أمني ، خاصة وأن معظم الأساليب الإيجابية مع إيران ينتهي بها الأمر إلى إساءة فهمها على أنها ضعف وتؤدي إلى إجراءات أكثر جرأة وغير محترمة من جانب طهران.
اليوم ، لا يمكن أن يبدأ هذا الموضوع إلا بالسؤال عن برنامج السياسة الخارجية للرئيس الأمريكي المنتخب جو بايدن. يتوقع معظم المحللين العودة إلى الاتفاق النووي مع إيران ، وبالتالي يتوقعون أن تصبح طهران أكثر عدوانية بفضل الإغاثة الاقتصادية التي تنطوي عليها الصفقة.
لذلك ، هناك تساؤلات عما إذا كان صانعو السياسة الأمريكيون على دراية بأن أصوات حزب الله في لبنان تنظر إلى النتائج المتوقعة على أنها إيجابية صافية لطهران وهدفها المتمثل في السيطرة الكاملة على لبنان. من المهم بالنسبة لهم أن يطرحوا عدة أسئلة ، بدءاً من هل تتكيف سياسة بايدن الخارجية مع إيران وتغض الطرف عن تصرفات حزب الله في لبنان على أمل التوصل إلى اتفاق مع طهران ، أملاً في أن يجلب ذلك الاستقرار الإقليمي؟ هل يأتي ذلك على حساب المحتجين السلميين في لبنان الذين يريدون السيادة والاستقلال؟
من المهم للولايات المتحدة وفرنسا أن تدركا أن ترسانة حزب الله العسكرية هي العقبة الأولى والأكثر أهمية التي تعترض طريق البلاد نحو الاستقرار. ترسانته ليست رادعاً للبنان ضد إسرائيل ، بل ورقة في يد طهران في لعبتها الإقليمية. والأصوات اللبنانية التي تقول العكس مخطئة.
أقر الرئيس باراك أوباما بوقوع أخطاء في المفاوضات النووية ، لا سيما فيما يتعلق بكيفية تأثيرها على سوريا و “الخطوط الحمراء” التي تجاوزها النظام دون تحرك أمريكي. هل سيطرح بايدن نفس السياسات؟ في مقابلة مع المجلة الفرنسية Le Point الأسبوع الماضي ، أعطى روبرت مالي ، مستشار أوباما السابق وأحد أعضاء فريق التفاوض على الصفقة النووية ، لمحة عن الإجابة عندما صرح بأن قانون الجاذبية السياسية سيعيد تنظيم الولايات المتحدة وإيران على الأرجح إلى طاولة المفاوضات النووية وقد تردد صدى نظرية التقارب هذه من قبل موظف سابق آخر في إدارة أوباما ، هو توني بلينكين ، ومنصة الديموقراطيين بأكملها الذين رأوا أن واشنطن لا تريد مواجهة مباشرة وأن طهران بحاجة إلى تخفيف على الجبهة الاقتصادية. لكن بأي ثمن سيأتي ذلك وهل ستضطر إيران إلى التنازل عن متلازمة الأرض في ممارساتها الإقليمية؟
نقطة واحدة تبدو واضحة وهي أن الأمور تغيرت منذ إدارة أوباما. فمن ناحية ، نالت الدول العربية استقلالها وزادت مناوراتها ومبادراتها. لقد تحركوا لمواجهة تصرفات إيران عند الحاجة وسيواصلون القيام بذلك ، بينما ينطبق الأمر نفسه أيضًا على تركيا. وفى حين أن روسيا وسعت نفوذها في الشرق الأوسط ، واتفاق هذا الأسبوع على ميناء في السودان خير مثال على ذلك, هناك تدخل تركي متزايد ، لا يبدو أنه يزعج الولايات المتحدة في الوقت الحالي ويبدو أنه يتكيف مع الإدارة المقبلة. لذا وانطلاقا من تقييم الوضع في سوريا ، حيث كل هؤلاء الفاعلين متورطون ، فإن لبنان ليس سوى جزء صغير من اللغز ولكنه أداة رمزية كبيرة لإيران يمثلها حزب الله.
ولعل المؤسف حتى الآن ، أنه في كل مرة نبحث فيها عن حلول ممكنة للبنان ، تمر دائمًا عبر دمشق وما يحدث هناك. ومع تنامي نفوذ أنقرة ، هناك الآن خطر على المنطقة ولبنان ، خاصة إذا ماطالب السنة اللبنانيون رجب طيب أردوغان بالدعم. الحل ليس بأي حال من الأحوال في مواجهة الجماعات السنية المسلحة لـ “حزب الله” ، بل في دولة لبنانية قوية تحمي الجميع. هذا تهديد يجب على جميع الجهات الفاعلة أن تدركه ، لأنه قد يؤدي إلى زعزعة الاستقرار المنطقة برمتها .
من هذا المنطلق ، كانت المبادرات العربية أفضل بكثير للبنان من مقاربة إيران أو تركيا. هناك فرق كبير بين الدعم العربي للبنان كدولة ودعم حصري لمجموعة منظمة و اتفاق الطائف شاهد على ذلك.
هذا هو المفهوم الذي يحتاج إلى التوافق عليه من قبل جميع القوى الإقليمية ، ولهذا السبب قد تكون هناك ضرورة إلى مبادرة عربية متجددة للبنان – بل يمكن أن تبني على بعض النقاط الواردة في المبادرة الفرنسية. ومن المهم أيضا أن تبقي الدول العربية أعينها على كل ملفات المنطقة ، بما في ذلك لبنان ، وأن تستعد للأسوأ ضد إيران وتركيا. لذلك ، يجب أن يقودوا المبادرات لتكون جزءًا من أي حل أو صفقة كبرى محتملة.
وعلى الرغم من كل المعطيات السابقة ، لم يضيع كل شيء في لبنان ولا تزال هناك بعض الأوراق للعب ، مثل التعامل مع روسيا والأوروبيين إذ لا يزال هناك بعض النفوذ لبيروت.
ربما يكون من الصعب توقع انتهاء التوترات في لبنان أو المنطقة ، لكن نستطيع وضع خطة تهدف إلى التحول نحو المنافسة بدلاً من المواجهة. وفقاً لذلك ، هناك طرق لتجنيب لبنان أن يكون بيدقًا مع إطلاق العنان لإمكانات المنطقة الحقيقية.
في الواقع ، يعد الشرق الأوسط منصة رائعة للتعاون الاقتصادي والنمو. يمكن أن يكون لبنان أساسًا جديدًا يمكن من خلاله بناء كتلة اقتصادية شرق أوسطية قوية ومستقرة يمكنها منافسة التكتلات العالمية الأخرى. ولكي ينجح ذلك ، يجب ألا يقتصر على الدول العربية ، بل يجب أن يشمل أيضًا إيران وتركيا وإسرائيل. لنأمل أن تتحول تلك الفكرة من مجرد أمنية ، ومن خلال البدء باستقرار لبنان ، إلى خطة ملموسة على الأرض.
رابط المقالة الأصلية :https://www.arabnews.com/node/1765956
اضف تعليق