قبل أسبوع ، كتبت مقالًا عن مراحل التاريخ ، أشرت فيه إلى التحولات المنهجية التي حدثت منذ أكثر من 200 عام. في القرن الماضي ، حدثت هذه التحولات بفارق 30-40 عامًا تقريبًا وآخرها حدث في عام 1991 ، أو منذ حوالي 30 عامًا. في ذلك العام ، انتهت الحرب الباردة ، ووقعت معاهدة ماستريخت ، وبدأت عملية عاصفة الصحراء ، وانتهت المعجزة الاقتصادية اليابانية ، وفتحت الباب أمام نهوض الصين. كان العالم في عام 1989 مختلفًا تمامًا عن عام 1992.
نحن الآن في عصر تحدث فيه التحولات. أن تكون في عصر ما لا يعني بالضرورة أن التحول سيأتي على الفور ؛ استغرق التغيير بين حقبة الحروب العالمية وعالم ما بعد الحرب الباردة ما يقرب من 50 عامًا ، وتوطد كما كان من خلال التنافس بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. من غير المؤكد لماذا تستمر بعض العصور لفترة أطول من غيرها. قد تكون مجرد صدفة. البديل الذي يجب مراعاته هو أن بعض العصور تقوم على حقائق فردية صلبة للغاية ، في حين أن البعض الآخر يعتمد على حقائق متعددة وأكثر هشاشة. وهكذا ، استندت حقبة 1945-1991 إلى الأساس المتين للمواجهة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، بينما استندت الفترة 1991-2022 على قوى متعددة – الحرب العالمية على الإرهاب ، والاتحاد الأوروبي ، وصعود الصين ، وتأكيد روسيا لمكانتها ، وما إلى ذلك. . كانت أقل تماسكًا وبالتالي أكثر هشاشة. بدأ عصرنا الحالي بتحولات أكثر تجزئة ، مما أدى إلى إنشاء منصة أقل استقرارًا.
مهما كانت الأسباب ، فإن العهد الذي بدأ عام 1991 يقترب من نهايته ، ويبدأ عهد جديد. جميع الكيانات أو الدول الشمالية الرئيسية – الصين والولايات المتحدة وروسيا وأوروبا – تشهد تغيرات عميقة. بالنسبة لروسيا ، يعد غزو أوكرانيا مجرد المحاولة الأخيرة والأكثر أهمية لعكس أحداث عام 1991. ولكن مع تصنيف نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي عند 86 ، قد لا يكون الابتعاد عن الشيوعية مربحًا كما كان يُعتقد سابقًا. ومع تفوق القوات الأوكرانية على الجيش ، يصعب اعتباره قوة عسكرية كبرى. ببساطة ، لم ترق روسيا إلى مستوى توقعاتها الخاصة ، لذلك إما ستخضع للثورة المتوقعة في الفترة السابقة ، أو تواصل تحركاتها العدوانية باستخدام قدرة عسكرية محدودة ، أو ينتهي بها الأمر كقوة ثانوية ، وإن كانت تمتلك أسلحة نووية.
لقد غيرت الحرب في أوكرانيا أوروبا أيضًا. عاد الناتو إلى الظهور كنظام أساسي موازٍ مع الاتحاد الأوروبي ، نظام به أعضاء مختلفون إلى حد ما ، وأجندة مختلفة وتكاليف متفاوتة في الميزانية. والأهم من ذلك ، أن العلاقة عبر الأطلسي قد أعطيت حياة جديدة ، إلى جانب التزام أكبر بالنفقات العسكرية. هذا يأخذ أوروبا إلى تكوين مختلف جذريًا. أولاً ، مع ارتفاع النفقات الحكومية وعقود الأداء الاقتصادي تحت ضغط الصراع ، ستزداد الضغوط داخل الاتحاد الأوروبي سوءًا. ومع زيادة الاعتماد على الولايات المتحدة ، قد يُنظر إلى واشنطن مرة أخرى على أنها شريك اقتصادي بديل لألمانيا. سيتعين على الاتحاد الأوروبي ، الواقع تحت ضغوط الطرد المركزي ، إعادة تعريف نفسه مرة أخرى.
الصين أيضا في مرحلة انتقالية. لقد مرت بفترة من النمو الاقتصادي السريع. مثل اليابان من قبلها والولايات المتحدة قبل ذلك بوقت طويل ، كانت الصين في حالة توسع اقتصادي غير عادي. عندما وصلت اليابان إلى حدود نمو مزدوج الرقم في عام 1991 ، أدى تراجعها إلى استبدالها بالصين. عززت اليابان اقتصادها على أساس مزيج من الصادرات منخفضة التكلفة ، يليها نمو التكنولوجيا المتقدمة. لقد مولت هذا من خلال نظام مالي يخصص رأس المال على أساس اقتصادي وسياسي – من خلال keiretsu ، أو عائلات الشركات. لقد قفزت على قوة عاملة منضبطة. دخلت في منافسة شديدة على السلع منخفضة القيمة التي تقل عن بيعها ، وكذلك المقاومة السياسية من قبل الدول المستهلكة ، وخاصة الولايات المتحدة. تكثف هذا مع السلع عالية القيمة مثل السيارات. مع انخفاض الحجم أو الهوامش ، كشفت هشاشة النظام المالي عن نفسها ، وفي العقد الضائع ، كان عليه أن يغير نفسه.
لكن صادرات الصين المنخفضة التكلفة تتآكل الآن في ظل المنافسة ، وكذلك منتجاتها عالية الجودة ، ناهيك عن مقاومة الصادرات من خلال الأسواق المستهلكة. التوسع الذي بدأ قبل 40 عامًا لا يمكن أن يحافظ على معدل نموه. تتعرض الصادرات لضغوط ، وكذلك النظام المالي. في حالة الصين ، حدث هذا في قطاع العقارات ، والذي يتم استخدامه كآمن من الفشل. تؤدي حالات الفشل في هذا القطاع ، بما في ذلك حالات التخلف عن السداد ، إلى زعزعة استقرار الاقتصاد حتمًا وبالتالي تخلق توترًا سياسيًا. من المحتمل أن يكون النمو أبطأ بشكل كبير في الصين ، مع وجود أعداد كبيرة من المواطنين الصينيين الذين لم يستفدوا بالكامل من النمو السابق ، وهو وضع خطير.
لا تزال الولايات المتحدة أقوى قوة في العالم على الرغم من الخلافات الداخلية والضغط الاقتصادي. هذا الخلاف دوري ، وينذر بطفرة اقتصادية مبنية على التكنولوجيا الجديدة. لكن في الوقت الحالي ، لا تزال القوة الاقتصادية الأمريكية ، التي شوهدت مؤخرًا من خلال استخدام الدولار ضد روسيا ، قوية. الولايات المتحدة هي الأقل احتمالية من بين القوى الأربعة التى قد تتطلب تغييرًا مؤسسيًا ، مما ساعدها في الحفاظ على مكانتها منذ عام 1945.
الافتراضات السابقة حول روسيا والصين كقوى ناشئة مشكوك فيها الآن في أحسن الأحوال. تتغير الأمور ، ولكن من الصعب اليوم رؤية نهوض روسي جديد أو نهاية سريعة لمشاكل الصين الاقتصادية. لذلك إذا كنا في بداية تحول دوري ، كما أعتقد ، فإن الولايات المتحدة ستكون إحدى ركائز الانتقال إلى العصر الجديد. من الصعب تصور الباقي. من كان يظن في عام 1991 أن الصين ستندفع ، أو في عام 1945 ستعيد أوروبا بناء نفسها كما فعلت؟ أعتقد أن الجزء السهل من هذا المشروع قد تم ، وقد حان الوقت للبحث عن ما لا يمكن تصوره والموجود في أي عصر.
المصدر:جرج فريدمان- Geopolitical Futures
اضف تعليق