في الأول من أكتوبر/تشرين الأول، أطلقت الجمهورية الإسلامية الإيرانية 181 صاروخا باليستيا على دولة إسرائيل – ردا على مقتل زعيم حزب الله حسن نصر الله في الأسبوع السابق، كما قالت الحكومة. ومثل هجومها السابق في أبريل/نيسان 2024، فشل الهجوم في ترك أثر على الدولة اليهودية، حيث أسفر عن مقتل شخص واحد فقط، وهو فلسطيني في المكان الخطأ في الوقت الخطأ.
وتعهدت إسرائيل بالرد على إيران على الهجوم، كما فعلت في أبريل/نيسان. ولا تزال طبيعة هذا الرد وتوقيته غير واضحين حتى كتابة هذه السطور، ولكن وفقاً لتقرير صحيفة نيويورك تايمز ، “أعد الجيش الإيراني أيضاً مئات الصواريخ لإطلاقها من الحدود الغربية في حالة رد إسرائيل أو حليفتها الرئيسية، الولايات المتحدة، على الهجوم، كما قال عضوان في الحرس الثوري الإيراني مطلعان على التخطيط. وقال الحرس الثوري في بيان: “إذا رد النظام الصهيوني على عملية إيران، فسوف يواجه المزيد من الهجمات الشرسة”.
إن التهديدات الصادرة عن طهران ليست بالأمر الجديد ، وقد استمرت الجمهورية الإسلامية في تكبيد إسرائيل المزيد من الإذلال، بما في ذلك القضاء على شخصيات بارزة في الحرس الثوري في دمشق، واغتيال زعيم حماس إسماعيل هنية في طهران، والموجة الأخيرة من الهجمات الإسرائيلية التي قضت على صفوف حزب الله العليا. ومن المؤكد أن عملية التطهير الإسرائيلية المستمرة داخل لبنان تبشر بوقوع المزيد من الضحايا في صفوف أهم وكلاء إيران.
ماذا تفكر إيران؟
إذن، ما هي الحسابات في إيران؟ من الواضح أن المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي لا يعتقد أنه يخاطر بإثارة غضب الولايات المتحدة، على الرغم من تحذيرات “كبار المسؤولين في الإدارة” من أن “الهجوم العسكري المباشر من إيران ضد إسرائيل سيحمل عواقب وخيمة على إيران”. لم تسفر تحذيرات مماثلة في الماضي عن أكثر من التلويح بالأصابع والعقوبات الخفيفة، ويحكم الإيرانيون بحق على أن إدارة بايدن المتلاشية من غير المرجح أن تشن هجومًا كبيرًا على إيران في خضم موسم الانتخابات. ولكن ماذا عن المخاطر من إسرائيل؟
وكما حدث في الحادثة السابقة التي شهدت هجوما إيرانيا مباشرا على إسرائيل، سارعت إدارة بايدن إلى إرسال مجموعة حاملة طائرات إلى المنطقة وساعدت في اعتراض الصواريخ المتجهة إلى إسرائيل. ولكن في الوقت نفسه، كان البيت الأبيض يأمل في أن يتم رد المساعدة بضبط النفس، محذرا إسرائيل من الرد على استفزازات إيران. وردت إسرائيل على تلك التحذيرات في أبريل/نيسان بهجوم صغير مستهدف على دفاعات نووية رئيسية. ولكن إسرائيل تتجاهل بشكل متزايد طلبات واشنطن المتكررة بالتراجع، وتحكم بشكل صحيح على أن البيت الأبيض أكثر اهتماما بمصيره السياسي، وأقل اهتماما بأمن إسرائيل.
ولكن هل حانت اللحظة التي ستوجه فيها إسرائيل ضرباتها إلى إيران بكل ما في وسعها؟ يرى زعماء إيران أن هذا أمر غير مرجح. فإسرائيل تقاتل في غزة ـ حيث لا يزال رهائنها يعانون ـ وفي لبنان. ومن غير المرجح للوهلة الأولى أن ترغب القدس في القيام بأكثر من مجرد تلقين خامنئي درساً قاسياً.
إن كل هذه العوامل تشكل حسابات المرشد الأعلى فيما يتصل بالمخاطر والمكافآت المترتبة على هذا الهجوم المباشر الأخير على إسرائيل. فقد كان هناك تذمر غير سعيد إزاء فشل إيران في الرد على اغتيال هنية، ولكن الرئيس الإيراني الجديد لديه عذر جاهز قد يقدم لنا دليلاً على المناقشات الداخلية في إيران: ففي حين انتقد ما يسمى “المتشددون” في سماء الحكومة عدم الرد الإيراني باعتباره “خيانة ” ، فقد وضع الرئيس الإيراني الجديد مسعود بيزشكيان نفسه في موقف رجل السلام، على استعداد للتخلي عن ترسانته الهائلة ولو من أجل تأمين مستقبل لفلسطينييه المحبوبين. وعلى هذا فإن الرواية الإيرانية التي تتحدث عن الشرطي الصالح والشرطي الشرير تؤكد أن بيزشكيان كان لابد أن يقنع رئيسه خامنئي بالتخلي عن بيزشكيان قبل أن يوافق على إطلاق الصواريخ.
إن هذه الرواية ليست أكثر من حكاية خرافية مصممة لاستقطاب الدوائر الانتخابية المتنامية المعادية للسامية والمؤيدة لحماس وحزب الله في الدول الأوروبية الصغيرة، وعلى أقصى يسار الحزب الديمقراطي، وفي الأمم المتحدة، وفي الحرم الجامعي النخبوي. وخلال فترة ولاية بيزيشكيان القصيرة، واصلت وكلاء إيران في العراق واليمن ولبنان وغزة افتراسهم بوتيرة سريعة دون أي رؤية للسلام في عصرنا.
الحقيقة الأكثر بساطة هي أن إصرار إيران على إسناد الهجمات ضد إسرائيل إلى وكلائها بدأ يبدو وكأنه ضعف. وفي حين قد يتنكر هذا الضعف في هيئة ضبط النفس لفترة وجيزة، فإنه يبدأ في لحظة معينة في التأثير على قوة النظام. وأمن النظام هو الأهم.
وأخيرا، ورغم أن آمال إيران في دحض مزاعم الضعف لم تسفر إلا عن تأكيد، فإن السؤال الذي يطرح نفسه الآن هو: ماذا ينبغي للولايات المتحدة وإسرائيل أن تفعلا؟ والإجابة واضحة: ضربهما بقوة، وتدمير إمكانية الوصول إلى مواقعهما النووية، وتدمير حلفائهما في اليمن، وتدمير حلفائهما في العراق، ثم أخذ نفس عميق وسؤال قيادة الجمهورية الإسلامية عما إذا كانت ترغب في التراجع.
المصدر : دانييل بليتكا – ناشيونال انترست
اضف تعليق