صرح لاري سمرز ، وزير الخزانة الأمريكي السابق ، في مقابلة الأسبوع الماضي أن شخصاً ما من دولة نامية قد قال له ،” ما نحصل عليه من الصين هو مطار. ما نحصل عليه من الولايات المتحدة هو محاضرة “. لقد سمعت سابقًا نفس القصة من صديق في إفريقيا عن فرنسا. في النسخة الفرنسية ، كانت الدولة الأفريقية تحصل على طريق سريع بدلاً من المحاضرات . من حيث الجوهر ، فإن تحذير سامرز من كون الولايات المتحدة وحيدة في القمة صحيح جزئيًا. في الواقع ، ننسى أحيانًا أن الاتفاقات السياسية والأمنية غالبًا – إن لم يكن دائمًا – تتبع المصالح الاقتصادية. وفي العقود الأخيرة ، كان هناك تحول كامل لما يمكن أن نسميه خرائط الشراكة.
ما الذي تخبرنا به هذه الخرائط ، خاصة في منطقة الشرق الأوسط وأفريقيا؟ أبعد من المظلة الأمنية ، ما الذي تخبرنا به الروابط التجارية والتجارية؟ بالعودة إلى إدارة أوباما ، التي شغل فيها سمرز منصب مدير المجلس الاقتصادي الوطني ، يمكن وصف سياستها الخارجية والأمنية بشعار “التمحور نحو آسيا”. من الواضح أنها كانت تهدف إلى نقل التركيز والموارد خارج الشرق الأوسط من أجل مواجهة التحديات في آسيا ، ولا سيما الصين. كان الواقع أنه ، بالتوازي مع ذلك ، كانت الأرقام تظهر أن المصالح التجارية للولايات المتحدة كانت تنمو في المحيط الهادئ وتتضاءل في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا الأوسع. تستغرق مثل هذه التغييرات الكبيرة وقتًا ولم تحقق نجاحًا ملحوظًا خلال فترة رئاسة باراك أوباما ، لكنها تبعت المصالح الاقتصادية.
اليوم ، لم تعد الولايات المتحدة الشريك التجاري الأكبر لدول الشرق الأوسط. لقد فقدت تلك البقعة لصالح الصين. لكنها سرعان ما اكتسبت اهتمامًا أكبر بآسيا. ومن هنا تأتي الحاجة إلى التمحور. من الواضح أن الروابط لاسيما التجارية لا تنطبق في كل مكان وفي كل شيء. هناك أيضًا بعض الاحتياجات الاستراتيجية للخدمات اللوجستية وطرق التجارة الدولية ، فضلاً عن الأمن العالمي. التأكد من استقرار المناطق الجغرافية من أجل الصالح العام للعالم حتى بدون المصالح الاقتصادية. على الرغم من أنها أكثر صراحةً بشأن ترددها ، إلا أن هذا عبء لا تزال الولايات المتحدة تتحمله والذي ينطوي على مستوى معين من التدخل. لا يبدو أن الصين تريد تحمل هذا العبء وتركز على الجانب الاقتصادي ، مع سياسة عدم تدخل واضحة تريح الشركاء التجاريين.
ومع ذلك ، من الواضح أن هذا الدور الأمني لا يمكن أن يستمر ولن يستمر إذا فقدت الولايات المتحدة المركز الأول في العديد من المناطق. خذ على سبيل المثال المؤسسات الخاصة. يركزون على العلاقات المستمرة مع مورديهم وعملائهم لضمان الاستمرارية والجودة. بمجرد تغيير المورد أو تغيير عملائك ، ينتهي بك الأمر ببطء ولكن بثبات إلى إهمال الماضي. الدول تفعل نفس الشىء ، فهي تعزز العلاقات وتستثمر فيها ، لصالح اقتصاداتها ونموها في الأسواق الدولية ، ولضمان الوصول إلى شركاتها أو للوصول إلى الموارد اللازمة لاقتصادها. من الواضح أن هناك ضرورة للحفاظ على أمن بلادهم. لكن في النهاية ، يتم تحويل الموارد الجيوسياسية عندما تتضاءل المصالح الاقتصادية.
وهكذا ، تعد آسيا اليوم شريكًا تجاريًا مهمًا للولايات المتحدة ، إلى جانب أوروبا. النقطة المثيرة للاهتمام هي أن الصين لا تزال أكبر شريك تجاري للسلع للولايات المتحدة ، وبالمقابل ، فإن الولايات المتحدة هي الشريك التجاري الأكبر للصين. لذلك ، إذا حدث هذا الفصل ، فسوف يستغرق وقتًا – الكثير من الوقت.
في الواقع ، كان ريتشارد نيكسون هو من حقق المحور في آسيا. أثبتت العلاقة بين الولايات المتحدة والصين خلال الحرب الباردة أنها واحدة من أفضل التحركات لهزيمة الاتحاد السوفيتي. لا تزال القوتان العظميان تعتمدان على بعضهما البعض ولم يعد أي منهما يحب هذا بعد الآن ، خاصة مع احتدام المنافسة الاقتصادية في مناطق مثل الشرق الأوسط وأفريقيا ، حيث تحتل الصين المرتبة الأولى من حيث التجارة. من ناحية أخرى ، أصبحت الولايات المتحدة أكبر شريك تجاري للهند في عام 2022.
في غضون ذلك ، ترتبط أوروبا بالولايات المتحدة في التجارة. وعجزت الدول الأوروبية عن منافسة الصين في الجانب الاقتصادي عندما يتعلق الأمر بالشرق الأوسط وأفريقيا. نهجهم المنقسم هو السبب جزئيا. وهنا يجب أن ننظر عن كثب إلى تحالف محتمل بين روسيا والصين – أحدهما يجمع الجانب الأمني والدفاعي والآخر الجانب الاقتصادي. بينما يخسر الأرض في إفريقيا ، على سبيل المثال ، لم يعد يبدو الغرب جادًا بشأن مشاركته. السؤال الذي طال انتظاره هو ، هل ما زال منطقيًا؟ هل ما زال يستحق مواردنا؟ وبالتالي ، من الأسهل إلقاء المحاضرات. والنتيجة هي أن شي جين بينغ وفلاديمير بوتين يتمتعان اليوم بشعبية أكبر من جو بايدن وإيمانويل ماكرون ، سواء في القصور الرئاسية الأفريقية أو في الشوارع. وفى القلوب والعقول أيضاً .
جزء من هذا التعب هو أن الغرب يتاجر الآن بشكل أساسي مع الغرب وأصبح مهملاً بشأن تقدم دول البريكس على الساحة العالمية. لن أنسى أبدًا محادثة أجريتها مع مستثمر تقني في عام 2016 ، عندما بدأت فكرة الانفصال عن الصين في الظهور. وذكر أن التجارة مع الصين ستصبح قديمة لأن التقدم في التكنولوجيا ، من خلال الطباعة ثلاثية الأبعاد ، والروبوتات ، والذكاء الاصطناعي ، والطاقات المتجددة وما إلى ذلك ، ستجعل الغرب لم يعد يعتمد على بكين. منذ عام 2016 ، تم فضح زيف وفرة قطاع التكنولوجيا ، لكنها تعكس هدف الاكتفاء الذاتي والتركيز الداخلي. يتمثل أحد أسباب الغموض في كيفية حصولهم على المعادن والموارد الأخرى اللازمة لقطاع التكنولوجيا الخاص بهم حتى يتمكنوا من إنتاجها بكميات كبيرة من المختبر.
باختصار ، ما ذكره المستثمر التكنولوجي هو إعادة تصنيع الغرب. وهو الآن موضوع واضح على كل من جانب السياسة وجانب الاستثمار. كان COVID-19 حافزًا ، حيث كشف مخاطر سلاسل التوريد العالمية للقطاعات الإستراتيجية مثل الأدوية والأمن الغذائي. لم يتضح بعد تأثير إعادة التصنيع هذه على التجارة والنظام العالميين. ومع ذلك ، فإن خسارة الكثير من الناحية الجغرافية ستجلب أيضًا تحديات وستكلف الغرب الكثير. هذا شيء قليل في الاعتبار عند إلقاء المحاضرات.
المصدر :عرب نيوز
اضف تعليق