بعد دعم فصائل المعارضة المختلفة طوال الحرب الأهلية السورية، وهي سياسة محفوفة بالمخاطر بدا أنها فشلت في كثير من الأحيان ، يبدو أن مقامرة الرئيس التركي رجب طيب أردوغان على المتمردين قد أتت بثمارها مع الإطاحة بالرئيس السوري السابق بشار الأسد.
لهذا التطور التاريخي فوائد جمة لتركيا، لكن لأنقرة رؤيتين متناقضتين لسوريا الجديدة. إحداهما تتصور دولة مستقرة ومستقلة (وإن كانت ضعيفة عسكريًا)، بينما تتصور الأخرى سوريا تعمل كدولة محمية تركية.
تشترك الرؤيتان في ضرورة إعادة توحيد سوريا بنظام مركزي، لكنهما تختلفان اختلافًا جوهريًا في الوسائل والدوافع لتحقيق ذلك. ومع ذلك، فإن أحد هذين الخيارين – رؤية سوريا كقاعدة أمامية لتركيا – يحمل معه خطرًا متزايدًا يتمثل في تنامي المخاوف الإقليمية وعدم الاستقرار بين الدول. في هذه المرحلة الحرجة، من الحكمة أن يدفع جميع الأطراف المشاركة في مفاوضات إعادة الإعمار مع دمشق نحو سوريا أكثر استقلالية.
تركيا كمركز استراتيجي
في إحدى الرؤى، تصبح سوريا نقطة عبور آمنة لطرق التجارة والطاقة ، مع تركيا كمركز رئيسي من دول الخليج إلى أوروبا. ولا يمكن تحقيق هذه الرؤية إلا بتأمين سوريا للاستثمار الأجنبي وإعادة الإعمار اللذين تشتد الحاجة إليهما. ولكي يتحقق هذا الاستثمار، تقع على عاتق دمشق مهمة استقطاب مختلف الأطراف الإقليمية والدولية.
لا يُمكن اعتبار سوريا مُتكئةً بشكلٍ كبيرٍ على تركيا، ولا تُشكّل تهديدًا جديدًا للدول المجاورة. تُبدي إسرائيل قلقها من النظام الناشئ في سوريا نظرًا للخلفية الجهادية لبعض أعضائه. وهي تُحاول، عبر قنواتٍ سياسيةٍ وعسكرية، الدفع بمطلبٍ يقضي بنزع سلاح سوريا جنوب دمشق.
ورغم أن مطالب إسرائيل قد تبدو بعيدة المدى، فإنها تشير إلى أن إسرائيل، في أعقاب الهجوم المفاجئ في السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، أصبحت أقل استعدادا للمخاطرة في مواجهة التطورات المقلقة من جيرانها.
مخاطر أنقرة الأكثر طموحا
الرؤية التركية الثانية، رؤية المبارزة، أكثر طموحًا، إذ تسعى إلى جعل سوريا موقعًا متقدمًا وجزءًا من منطقة نفوذها الحصرية. وكما صرّح أردوغان ، “تُذكّرنا الأحداث في سوريا بأن تركيا أكبر من تركيا نفسها”. وتشمل هذه الرؤية إنشاء قواعد تركية داخل البلاد. وتشير تقارير عن مناقشات دفاعية بين أنقرة والنظام الجديد، بقيادة هيئة تحرير الشام، في دمشق، إلى أن أنقرة تتطلع إلى استخدام الأراضي السورية لتعزيز دفاعاتها. في الواقع، لدى تركيا مخاوف أمنية كبيرة في سوريا، تتراوح بين تهديدات الإرهاب الجهادي والأكراد على حدودها، وقلقها الداخلي بشأن اللاجئين وأقليتها الكردية.
وبما أن الوضع في سوريا يُشكّل تهديدًا مباشرًا، فإن تركيا أكثر استعدادًا لتغطية التكاليف المالية اللازمة للتعامل معه. كان هذا هو الوضع السائد في المناطق التي سيطرت عليها تركيا داخل سوريا منذ عمليتها الأولى في شمال سوريا عام ٢٠١٦، والتي استثمرت بعدها أموالًا في إعادة الإعمار وتوفير الخدمات الأساسية.
لذا، قد تكون تركيا، بمساعدة قطر، مستعدة لدفع ثمن إعادة إعمار سوريا، ولو جزئيًا. سيُمثل هذا دعمًا كبيرًا لشركات البناء التركية، وحتى لو موّلته الحكومة التركية جزئيًا، فقد يكون له آثار اقتصادية إيجابية.
مع ذلك، لا تزال هذه الاستراتيجية تنطوي على مخاطر، لا سيما من تشكيك الجهات الفاعلة الإقليمية في الشرق الأوسط في أسباب سعي أنقرة لإنشاء موقع أمامي في سوريا. كلما توسعت عمليات الانتشار التركية، وخاصةً إذا بنت تركيا قواعد في جنوب سوريا، زاد القلق ، مما يُشكل خطر عزل أنقرة في المنطقة الأوسع، كما حدث في عامي 2019 و2020.
مستقبل الاستقرار السوري
تُقيّم تركيا خياراتها في سوريا بين هذه الخيارات. ويُفسر هذا التردد التباين بين خطوات أنقرة الأكثر حذرًا والأكثر جرأةً تجاه الحكومة الجديدة في دمشق.
وينبغي التأكيد على أن تركيا لن تقتنع بدعم السيناريو السوري الأكثر استقلالية إلا إذا ضمنت حصول دمشق على مبالغ كبيرة من المساعدات المالية، وإذا أوضحت واشنطن لأنقرة أن بناء القواعد التركية لا يمكن أن تتسامح معه إسرائيل وغيرها من اللاعبين الإقليميين مثل المملكة العربية السعودية، وبالتالي يجب تجنبه.
لقد قامت تركيا بالفعل ببناء قدرات قواعد متقدمة في أماكن مثل شمال قبرص وقطر ، وسوف يؤدي توسيع وجودها العسكري في سوريا إلى خلق ما أطلق عليه البعض “قمر تركيا المكتمل”، وهو تهديد إقليمي محتمل بعد إضعاف “الهلال الشيعي” الذي تقوده إيران.
يستحق الشعب السوري، بعد كل ما عاناه خلال الحرب الأهلية، بيئة آمنة لإعادة إعماره. وسيؤدي تسليم سوريا لتركيا إلى تقويض هذا الاحتمال.
جاليا ليندنشتراوس- اتلانتك كانسل
اضف تعليق