اتفقت إسرائيل وحماس على وقف القتال يوم الجمعة 24 تشرين الثاني/نوفمبر، بعد ما يقرب من خمسين يومًا من الحرب في غزة. ويتطلب وقف إطلاق النار من حماس إطلاق سراح عشرات الرهائن بينما تطلق إسرائيل سراح السجناء الفلسطينيين. ومع ذلك، تعهد المسؤولون الإسرائيليون بمواصلة القتال في غزة. وهذا يترك تساؤلات حول ما سيحدث لغزة بعد الحرب. وتوضح الرؤى المتنافسة بشأن غزة أنه لا توجد سياسة واضحة للمنطقة عندما تنتهي الحرب. وبالتالي، لا بد من التوفيق بين وجهات النظر المختلفة في إسرائيل والولايات المتحدة والمنطقة من أجل المضي قدماً.
وجه رئيس أركان الجيش الإسرائيلي هرتسي هاليفي إلى شمال إسرائيل في 28 تشرين الثاني/نوفمبر وتحدث إلى قوات الجيش الإسرائيلي. وأعلن : “نحن نستعد لمواصلة عملية تفكيك حماس. سيستغرق الأمر وقتا، هذه أهداف معقدة، لكنها مبررة إلى أبعد الحدود”. زار وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت غزة خلال عطلة نهاية الأسبوع يوم 25 تشرين الثاني/نوفمبر. وقال للجنود إن “قدرتنا على إعادة المجموعة الأولى من الرهائن إلى الوطن هي نتيجة للضغط العسكري. وبمجرد تطبيق الضغط العسكري، فإنهم [حماس] يريدون فترة راحة. عندما تزيد الضغط، فإنهم يريدون فترة راحة أخرى. وكان الإطار الزمني لمواصلة العمليات مجرد أيام، مما يعني أن وقف القتال لم يكن من المتوقع أن يستمر طويلا: “أي مفاوضات أخرى [مع حماس] ستعقد تحت النار”.
وحاليا، لدى إسرائيل ثلاث فرق من الجنود في غزة. وتتمركز الفرقة المدرعة السادسة والثلاثون في وسط قطاع غزة، وتعزل مدينة غزة عن جنوب غزة. وتعمل وحدات أخرى على طول الساحل وشمال مدينة غزة، وتطوق المدينة بشكل أساسي. لقد تم طرد حماس من العديد من الأحياء، وتكبدت خسائر، على الرغم من أن العدد الدقيق غير واضح.
لقد كانت إسرائيل هناك من قبل. وبينما كانت إسرائيل تدير قطاع غزة ذات يوم بعد حرب عام 1967، قامت بإخلاء المجتمعات اليهودية هناك في عام 2005. ووصلت حماس إلى السلطة خلال العامين التاليين، وطردت السلطة الفلسطينية المدعومة من الولايات المتحدة من غزة. وفي أعقاب هذه الهزيمة، استثمرت واشنطن في قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية. ومع ذلك، واجهت السلطة الفلسطينية تحديات عديدة في السيطرة على الضفة الغربية على مدى السنوات الستة عشر الماضية. خلال العام الماضي، تمكنت حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية المدعومة من إيران من زعزعة استقرار مدينة جنين في شمال الضفة الغربية. وكثيرا ما تصطدم إسرائيل مع الجماعات المسلحة في نابلس وطولكرم، وهما مدينتان أخريان في شمال الضفة الغربية.
وما يوضحه هذا هو أنه حتى لو هُزمت حماس في غزة، فلا يزال يتعين علينا أن نرى ما إذا كانت السلطة الفلسطينية قادرة على فرض سيطرتها على غزة. وفي كل الأحوال، رفض رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو فكرة أن القيادة الحالية للسلطة الفلسطينية ستحكم غزة بعد حماس. ومن غير المرجح أن يتمكن محمود عباس، المسن وغير الفعال، من السيطرة على غزة. كما أظهر أعضاء حركة فتح التي يتزعمها عباس أنهم غير قادرين على الانسجام مع إسرائيل في إطار يمكن أن ينجح في غزة. على سبيل المثال، برر مسؤول فتح جبريل الرجوب الهجوم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. لن تقبل إسرائيل المسؤولين الذين يديرون غزة والذين يدعمون الهجوم الذي أدى إلى مقتل 1200 شخص
ولا تريد إسرائيل أن تدير السلطة الفلسطينية قطاع غزة. وقالت السلطات الإسرائيلية أيضًا إنها تريد هزيمة حماس في غزة. وهذا يعني أن مليوني فلسطيني سيحتاجون قريباً إلى حكومة قادرة. كما ترفض الدول العربية الإقليمية أن يكون لها دور في غزة ما بعد الحرب. وقالت المملكة الأردنية، التي كانت تحكم الضفة الغربية ذات يوم، إن الجيوش العربية لن تنتشر في غزة في أي وقت قريب.
إن السياسة الأميركية تدعم حل الدولتين: دولة فلسطينية تسيطر على الضفة الغربية وقطاع غزة، ودولة إسرائيل. قال جو بايدن مؤخرًا : “نحن بحاجة إلى تجديد عزمنا على متابعة حل الدولتين، حيث يمكن للإسرائيليين والفلسطينيين يومًا ما أن يعيشوا جنبًا إلى جنب في حل الدولتين مع قدر متساو من الحرية والكرامة”.
وهذا يقدم لغزا. إسرائيل لا تريد حماس في غزة. كما أن إسرائيل لا تريد أن تدير السلطة الفلسطينية قطاع غزة. الدول العربية لا تريد إدارة غزة. وتريد الولايات المتحدة والغرب أن تنهض دولة فلسطينية من الصراع. فكيف يمكن تلبية هذه المطالب المتنافسة؟ ويبدو أنهما يتناقضان مع بعضهما البعض.
علاوة على ذلك، لا يبدو أن أنصار حماس، ومن بينهم إيران وتركيا وبعض الدول والجماعات الأخرى، يمانعون في وصول حماس إلى السلطة في الضفة الغربية. تستغل حماس الصراع الحالي في غزة لإطلاق سراح الرهائن ببطء وجلب التصفيق والنفوذ لنفسها في الضفة الغربية. فإسرائيل، التي لن تقبل سلطة حماس في غزة، لن ترغب في أن تقوم حماس بتنمية مخالبها في الضفة الغربية. لكن قدرات السلطة الفلسطينية تتآكل مع فقدانها السيطرة على المدن. فالحرب الحالية في غزة لا تعمل على تمكينها، وقد يتزعزع استقرار السلطة الفلسطينية. ويأتي هذا في وقت حيث لم تعد الدول الغربية ترغب في ملاحقة سياسات بناء الدولة.
فالولايات المتحدة، على سبيل المثال، لم تكن مستعدة للاستثمار في شرق سوريا لضمان الاستقرار. وساعدت قوات سوريا الديمقراطية المدعومة من الولايات المتحدة في هزيمة داعش في عام 2019، لكن لا يبدو أن هناك رغبة في واشنطن أو الغرب لزيادة الدعم لها. وهذا يعني أن الولايات المتحدة تعمل مع القيادة المركزية “بواسطة ومن خلال” مجموعات مثل قوات سوريا الديمقراطية في سوريا. ومع ذلك، لا يوجد هدف سياسي أوسع. وفي الوقت نفسه، لا تزال سوريا منقسمة. وتحتل تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي، أجزاء من شمال سوريا. ويسيطر النظام السوري، المدعوم من روسيا وإيران، على وسط سوريا. إن سوريا، مثلها كمثل الصراع في غزة والصراع المحتدم في الضفة الغربية، لا تؤدي إلى نتيجة مباشرة.
يشتعل الوضع في سوريا وغزة بسبب الجماعات الوكيلة المدعومة من إيران مثل حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية في الضفة الغربية والميليشيات في سوريا التي تنفذ هجمات على القوات الأمريكية . ومع ذلك، كما هو الحال في غزة، لا يوجد خيار آخر واضح لأجزاء من سوريا. ولا تريد واشنطن أن تغزو تركيا شرق سوريا أو تؤدي إلى إزاحة النظام السوري. ولا تريد تركيا أن يقوم نظام الأسد بغزو شمال سوريا المحتل أيضًا. ولذلك فإن الدرس المستفاد لغزة هو أن هذا النوع من المواقف المنقسمة ليس له نهاية سهلة. وما لم تحل الولايات المتحدة وشركاؤها مفارقة من يسيطر على غزة، فسوف يستمر الخصوم في محاولة استغلال الوضع. وعلى نحو مماثل، يتعين على إسرائيل أن تعمل على إيجاد استراتيجية للتعامل مع غزة تتجاوز نطاق الهزيمة التكتيكية لحماس.
عن المؤلف
سيث فرانتزمان – ناشيونال انترست
اضف تعليق