أنا أقف مع المزارعين في فرنسا وبقية أوروبا. إنني أقف مع هؤلاء الرجال والنساء الذين يكرسون حياتهم، يومًا بعد يوم، للعمل في الأرض. وأنا أدعمهم خلال فترة حيث يقوم صناع السياسات، المنفصلون عن الواقع، بتعريض سبل عيش مهنة بأكملها للخطر وتعريض بقية العالم لخطر العوز الغذائي. وأنا أقف معهم وهم يتمسكون بالتقاليد وقيم العمل الجاد، بينما يقاتلون من أجل مستقبلهم ومستقبلنا.
لقد كان هذا الوضع متوقعا. وكما تعرض الساسة الضعفاء للترهيب من قِبَل الغوغاء بشأن الطاقة، فحاصروا أوروبا عندما بدأت الحرب الأوكرانية، فإنهم يفعلون نفس الشيء الآن مع الزراعة والإمدادات الغذائية، مما يعرض ليس المزارعين فحسب، بل السكان بالكامل للخطر. وهذا ما حذرت منه في مقال سابق في أكتوبر 2022، والذي كان بعنوان “الاستدامة تحتاج إلى نهج معقول لصالح الكوكب، وليس فقط القليل”.
ويتزايد غضب المزارعين في جميع أنحاء أوروبا، من هولندا إلى رومانيا وعبر ألمانيا وإيطاليا وفرنسا. وقد تختلف دوافعهم، لكنهم يعبرون في الأساس عن سخطهم، من خلال الاحتجاجات والحصارات، ضد السياسات الزراعية التي ينتهجها الاتحاد الأوروبي.ربما تكون نقاط التركيز مختلفة، مثل الاحتجاجات على أسعار الوقود، أو المنافسة الأوكرانية، أو التدابير البيئية الجديدة. ولكن على الرغم من أن العوامل قد تبدو مختلفة ومحلية، فإن السبب الجذري هو الذي يؤثر على جميع المزارعين في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي: سياسات بروكسل المعيبة تجاه العولمة وتغير المناخ. وتؤكد هذه الاضطرابات على الدور الحيوي للزراعة في توفير الغذاء وتأمين المستقبل.
يشعر المزارعون في فرنسا بالغضب بسبب عدم اهتمام حكومتهم، وارتفاع تكاليف الإنتاج وزيادة اللوائح الأوروبية. والمخاطر كبيرة، إذ تشير بيانات التعداد الرسمية إلى أن فرنسا خسرت بين عامي 2010 و2020 20 في المئة من مزارعها. وتسلط احتجاجاتهم، التي بدأت بإغلاق الطرق السريعة وانفجار في مكتب بيئي، الضوء على قضايا مثل آثار تغير المناخ وتأخر التشريعات الزراعية وانخفاض أعداد المزارع.
علاوة على ذلك، يشير المزارعون إلى التحديات التي يواجهها الوافدون الشباب إلى الصناعة وعدم الامتثال لما يسمى بقانون إيجاليم، الذي يهدف إلى تعزيز التوازن في العلاقات التجارية بين الموردين والموزعين، والمعايير البيئية. الزيادة الأخيرة في الضرائب على وقود الديزل غير المخصص للطرق – والتي تم إلغاؤها الأسبوع الماضي – زادت من شكاواهم. وينتقد المزارعون أيضًا السياسة الزراعية المشتركة للاتحاد الأوروبي، مشيرين إلى تأخر المدفوعات. ويهدف رد الحكومة، بما في ذلك لقاء رئيس الوزراء غابرييل أتال بالمزارعين، إلى تخفيف التوترات، لكن المزارعين هددوا بتصعيد احتجاجاتهم، مما قد يؤثر على معرض باريس الزراعي الدولي، وهو حدث سنوي رمزي للغاية من المقرر عقده في 24 فبراير.
وفي ألمانيا، يطالب المزارعون بإعادة الإعفاء الضريبي على الديزل المستخدم في المركبات الزراعية وإلغاء ضريبة المركبات على الجرارات. ويطالبون أيضًا بإعادة تقييم استراتيجية “من المزرعة إلى المائدة”، ويحثون الاتحاد الأوروبي على التوقف عن معاقبة المزارعين. ومع اقتراب انتخابات البرلمان الأوروبي، قد تؤثر هذه المخاوف الزراعية بشكل كبير على المشهد السياسي.
وكما ذكر مقال تاريخي نشرته صحيفة لوفيجارو الفرنسية هذا الأسبوع، فإن استياء المزارعين له جذور عميقة وإرث من الاحتجاجات. ويكمن جوهر عدم رضاهم في قضايا مثل عدم كفاية الأجور، والأنظمة البيئية المعقدة، وتاريخ من المظالم المتعلقة بالمنافسة من الواردات والممارسات الاحتيالية.
وشكلت الاحتجاجات التاريخية، ولا سيما ثورة مزارعي الكروم في لانغدوك عام 1907، سابقة. إن موقفهم ضد واردات النبيذ الأجنبية والاحتيال مهد الطريق للحركات الزراعية المنظمة.وعلى مر السنين، شارك المزارعون في احتجاجات مختلفة، بما في ذلك إقامة المتاريس والتخريب وتدمير البضائع، مما يعكس عدم رضاهم عن السياسات الزراعية والتحديات الاقتصادية.
وفي التاريخ الحديث، كانت مأساة عام 1976 في مونتريدون دي كوربيير بمثابة نقطة تحول، حيث أدت الاشتباكات مع سلطات إنفاذ القانون إلى سقوط قتلى، مما سلط الضوء على شدة مظالم المزارعين. وعلى الرغم من المحاولات لتجنب العنف، فإن الإجراءات اللاحقة ــ مثل قيام خوسيه بوف بتفكيك فرع ماكدونالدز تحت الإنشاء في عام 1999 ــ أظهرت نضال المزارعين المستمر من أجل الظهور والاعتراف.
وتؤكد هذه الأحداث الطبيعة الدائمة لعدم رضا المزارعين وتطور شكاواهم مع مرور الوقت.وفرنسا ليست الدولة الوحيدة التي تتمتع بمثل هذا التاريخ، مع تزايد عدد الاحتجاجات في جميع أنحاء أوروبا في العقد الماضي. في الواقع، ينبغي لنا أن نتذكر احتجاجات المزارعين الهولنديين وإغلاق الطرق في عام 2022. وفي مقابلة أجريت معه في ذلك الوقت، أوضح الصحفي روجر سترايلاند أن مصدر القلق الرئيسي كان تلوث النيتروجين الذي يؤثر على المناطق الطبيعية. واقترحت الحكومة، بقيادة مارك روته، إجراءات جذرية، حيث اقترحت أن 60% من المزارع إما تتحول أو تتوقف عن العمل لمكافحة هذه الظاهرة.
لكن هولندا لديها كثافة عالية من الماشية، حيث يوجد 11 مليون خنزير و4 ملايين بقرة و100 مليون دجاجة لعدد سكان يبلغ 18 مليون نسمة. ولذلك، أثار هذا القرار الإحباط بشكل مفهوم، مما عرض حوالي 30 ألف مزرعة للخطر. ونظرًا لكون هولندا ثاني أكبر مصدر زراعي في العالم، فقد أثارت هذه الخطوة أيضًا مخاوف بشأن تأثيرها على الإمدادات الغذائية.
وتتمثل القضية الرئيسية في أن جميع التحولات المقترحة إلى تكنولوجيات أقل تلويثاً تتطلب استثمارات كبيرة، وهو ما لا يمكن للمزارعين القيام به وحدهم. وهذا يسلط الضوء على خطورة فرض الضوابط البيئية دون تحول منطقي وذكي. كما يُظهِر الانفصال بين الأهداف البيئية النبيلة التي حددتها الهيئات التنظيمية في الاتحاد الأوروبي والضرورة المجردة لإطعام السكان.
لقد حقق الاتحاد الأوروبي أشياء عظيمة وعزز حياة الناس في جميع أنحاء القارة، لكنه يحتاج إلى إعادة تقييم هذه السياسات من أجل حماية مستقبله والحفاظ عليه. ودون المزارعين لا توجد حياة
المصدر: عرب نيوز
اضف تعليق