لماذا لن تتغير إسرائيل؟

من غير المستغرب أن يضع العديد من الإسرائيليين الفشل الأمني الكارثي الذي شهدته البلاد على عاتق نتنياهو، الرجل الذي يتربع على القمة. لكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنهم يعبرون عن معارضتهم وسط واحدة من أصعب الحروب التي خاضتها إسرائيل منذ عقود. وهكذا، في الأسابيع التي تلت الهجوم، خرجت عدة مظاهرات تطالب نتنياهو بالاستقالة؛ وانضم رئيس المعارضة، يائير لابيد، إلى الدعوة، وكذلك بعض عائلات الضحايا الذين قُتلوا أو اختطفوا على يد حماس. تشير العديد من استطلاعات الرأي إلى أن نتنياهو سيهزم بشدة إذا أجريت الانتخابات الآن.

وحتى استطلاع للرأي أجري يومي 22 و23 تشرين الثاني/نوفمبر – بعد أن أعلنت الحكومة عن صفقة إطلاق سراح رهائن كان من الممكن أن تعزز موقفها – أظهر أن الائتلاف الحاكم سيخسر 23 مقعداً من مقاعده الـ 64 في الكنيست (من أصل 120 مقعداً). وقد انخفض الدعم لحزب نتنياهو بشكل كبير: إذا أجريت الانتخابات الآن، فإن استطلاعات الرأي تظهر أن الليكود سيخسر ما يقرب من نصف مقاعده في الكنيست البالغ عددها 32 مقعدا. ولعل الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن أكثر من ثلاثة أرباع الإسرائيليين يعتقدون أن نتنياهو يجب أن يستقيل، بعد الحرب أو حتى أثناءها.

وتتناقض هذه الأرقام بشكل صارخ مع موجة الدعم التي يحظى بها معظم القادة عندما تتعرض بلادهم للهجوم أو في حالة حرب. على سبيل المثال، ألقى الأمريكيون بأنفسهم وراء الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش في أعقاب هجمات 11 سبتمبر في عام 2001، وارتفعت معدلات موافقة القادة الأمريكيين بأرقام مضاعفة خلال حرب الخليج 1990-1991 وحرب العراق التي بدأت في عام 2003. تمتع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بارتفاع هائل في شعبيته بعد الغزو الروسي لأوكرانيا في عام 2022.

لكن بالنسبة للإسرائيليين، فإن الانقلاب على قادتهم في زمن الحرب ليس بالأمر الجديد. وكثيراً ما كان الناخبون في البلاد يشعرون بعدم الرضا عن حكومتهم بعد اندلاع الحرب، بغض النظر عن التوجه السياسي للأحزاب الحاكمة. في عام 1973، تم إلقاء اللوم على رئيسة الوزراء جولدا مئير لفشلها في توقع الهجوم الذي شنته مصر والذي أدى إلى اندلاع حرب يوم الغفران وتمت مطاردتها في النهاية من منصبها. أما الانتفاضة الثانية، أو الانتفاضة الفلسطينية العنيفة التي بدأت في عام 2000، فقد أدت إلى انهيار حكومة رئيس الوزراء إيهود باراك، مع خسارة باراك أمام آرييل شارون بنحو 25 نقطة مئوية في عام 2001.

ومن الأمثلة الأخرى حرب إسرائيل ضد حزب الله عام 2006. وبحلول شهر أغسطس من ذلك العام، شعر 63% من الإسرائيليين أن رئيس الوزراء إيهود أولمرت فشل في إدارة الحرب بشكل صحيح ويجب عليه الاستقالة. وبحلول أوائل عام 2007، كان أولمرت يواجه أيضًا تحقيقات فساد، وكان أكثر من ثلاثة أرباع الإسرائيليين غير راضين عن أدائه الوظيفي، وهي نفس الفئة التي تريد حاليًا أن يتخلى نتنياهو عن السلطة. (استقال أولمرت في نهاية المطاف في عام 2008 بسبب اتهامه بالفساد وشيكًا).

ومن هذا النمط الراسخ، يبدو من المرجح أن نتنياهو سيعاني من نفس المصير. فقبل وقت طويل من هجمات حماس، كانت حكومته الائتلافية اليمينية المتطرفة، التي تشكلت في أواخر ديسمبر/كانون الأول 2022، لاقت انتقادات واسعة النطاق. خلال معظم فترات العام الماضي، خرجت أعداد كبيرة من الإسرائيليين إلى الشوارع لمعارضة خطة الحكومة للإصلاح القضائي المثيرة للجدل إلى حد كبير فيما أصبح أطول احتجاج مستمر في التاريخ الإسرائيلي: كان يوم 7 أكتوبر بمثابة الأسبوع الأربعين على التوالي. وفي نيسان/أبريل الماضي، دعم 37% فقط من الإسرائيليين رئيس الوزراء؛ ومنذ الهجمات، انخفض هذا الرقم إلى 26 بالمائة. وبحلول منتصف نوفمبر/تشرين الثاني، فضل ضعف عدد الإسرائيليين، أو 52%، رئيس أركان قوات الدفاع الإسرائيلية السابق بيني غانتس، المنافس السياسي الرئيسي لنتنياهو والشريك الحالي في حكومة الطوارئ الحربية.

علاوة على ذلك، يواجه نتنياهو أيضًا مزاعم الفساد. وبين قضايا الفساد النشطة المرفوعة ضده، والإخفاقات الأمنية في عهده، والحرب الحالية، سيكون من الصعب – إن لم يكن من المستحيل – بالنسبة له البقاء في منصبه. لكن السؤال الأكبر يظل قائما: هل سيؤدي رحيله إلى تغيير جوهري في اتجاه السياسة الإسرائيلية؟
الرد على اليمين

مرارا وتكرارا، في لحظات الحرب أو العنف الشديد، انتقل الإسرائيليون إلى اليمين. عندما انتخبت إسرائيل حزب الليكود اليميني لأول مرة في عام 1977، كان ذلك بمثابة تتويج للسقوط البطيء لحكومة حزب العمل الذي بدأ بعد حرب عام 1973. وكان الدافع وراء هذا النصر في الأساس هو التمرد الذي طال أمده ضد النخب الحاكمة في حزب التحالف/العمل، ولكنه أضفى الشرعية على الأيديولوجيات القومية والمتشددة كقوة مهمة في إسرائيل. كما أنها إيذانا ببدء المرحلة الثانية من التاريخ السياسي للبلاد، والتي تهيمن عليها في الغالب حكومات اليمين.

خلال الثمانينيات، ساعد صراعان كبيران في دفع المزيد من الإسرائيليين إلى تعريف أنفسهم بأنهم يمينيون: حرب عام 1982 والانتفاضة الأولى، التي بدأت في عام 1987. وينعكس هذا التحول في أرقام استطلاعات الرأي: في عام 1981، وجد الباحثون في الاستطلاع أن بين اليهود (لم تشمل أي استطلاعات عامة العرب في ذلك الوقت)، قال 36% من المستطلعين إنهم خططوا لدعم حزب يميني. وبحلول عام 1991، ارتفع هذا الجزء الذي عرف نفسه بأنه يميني إلى حوالي نصف جميع اليهود الإسرائيليين.

ومع ذلك، في انتخابات عام 1992، فاز زعيم حزب العمل إسحاق رابين في حملة تهدف إلى دفع عملية السلام مع الفلسطينيين، وهو ما يتعارض على ما يبدو مع التوقعات بأن الصراع يؤدي إلى انتصارات انتخابية يمينية. وخلص بعض المحللين في وقت لاحق إلى أن استخدام الفلسطينيين للقوة في الانتفاضة الأولى ربما يكون قد ساهم في دعم إسرائيل للسلام والحكومات الحمائمية. لكن هذا الصراع كان أقل عنفاً إلى حد كبير من الحروب اللاحقة. استخدم الفلسطينيون إلى حد كبير أساليب العصيان المدني، واقتصرت الاشتباكات الخفيفة في الغالب على الأراضي المحتلة. وكانت انتخابات عام 1992 هي المرة الأخيرة التي صوت فيها الإسرائيليون لصالح اليسار بعد أي نوع من الصراع مع الفلسطينيين.

ورغم أن حكومة رابين وقعت اتفاقيات أوسلو مع منظمة التحرير الفلسطينية بقيادة ياسر عرفات، فإن المتطرفين على الجانبين سرعان ما أحبطوا العملية. بين عامي 1993 و1995، نفذت الجماعات الفلسطينية المسلحة 14 تفجيرًا انتحاريًا في إسرائيل؛ وفي عام 1994، قام المستوطن اليهودي الأصولي باروخ غولدشتاين بذبح 29 من المصلين المسلمين في الخليل. ثم، في تشرين الثاني (نوفمبر) 1995، اغتيل رابين على يد قومي إسرائيلي متدين متطرف في مسيرة سلمية في تل أبيب.

يعتقد العديد من المحللين الإسرائيليين وحتى المفاوضين السابقين أن اغتيال رابين أدى إلى مقتل عملية السلام: لقد جعلها رابين محورًا لقيادته وكان يتمتع بالمكانة السياسية التي تمكنه من حمل أجزاء كبيرة من الجمهور الإسرائيلي. ولكن هناك تفسير آخر يتلخص في أن الإسرائيليين، في غياب رابين، عادوا ببساطة إلى تفضيلاتهم الإيديولوجية الطبيعية. في أوائل عام 1995 – قبل اغتيال رابين – وصف حوالي نصف اليهود الإسرائيليين أنفسهم بأنهم يمينيون، مقارنة بـ 28% وصفوا أنفسهم باليسار و23% وصفوا أنفسهم بأنهم وسطيين، وهو ما يعكس إلى حد كبير استطلاعات عام 1991. وفي انتخابات عام 1996، على الرغم من أن استطلاعات الرأي أظهرت تعاطفا بعد الاغتيال مع خليفة رابين، شيمون بيريز، ذهب الناخبون إلى انتخاب نتنياهو، الذي خاض الانتخابات على برنامج يميني شعبوي وعارض “عملية السلام”.

ومع ذلك، إذا كان العنف قد دفع الإسرائيليين إلى مزيد من اليمين، فقد كانت هناك أيضاً أدلة من سنوات أوسلو على أن الأوقات الأكثر هدوءاً يمكن أن تؤدي إلى تحول متناسب، وإن كان معتدلاً، نحو اليسار. على سبيل المثال، خلال فترة ولاية نتنياهو الأولى في أواخر التسعينيات، مع انخفاض التفجيرات الانتحارية، ارتفعت نسبة اليهود الإسرائيليين الذين عرفوا بأنهم يساريون إلى 35%، في حين انخفضت نسبة أولئك الذين وصفوا أنفسهم باليمين إلى 42%. ووفقا لبيانات الاستطلاع المتاحة، كان هذا الفارق البالغ سبع نقاط هو أضيق فجوة بين الجانبين في السنوات الثلاثين الماضية. ثم في عام 1999، انتُخب باراك، الزعيم الذي كان أغلب الإسرائيليين يعتبرونه آنذاك يسارياً، لمنصب الرئاسة بناءً على وعود بإحياء عملية السلام وإنهاء الاحتلال الإسرائيلي لجنوب لبنان، والذي كان في ذلك الوقت قد امتد لمدة 17 عاماً.

لكن الدعم الإسرائيلي لليسار لم يدم. وفي قمة كامب ديفيد في تموز (يوليو) 2000، حاول باراك التوصل إلى اتفاق كامل بشأن الدولتين مع عرفات. وبدلاً من ذلك، فشلت المحادثات واندلعت الانتفاضة الثانية، وسرعان ما أصبحت أكثر عنفاً بكثير من الأولى. وكان التأثير على الناخبين فورياً تقريباً: ففي استطلاعاتي، انخفضت نسبة اليهود الإسرائيليين الذين تماهوا مع المواقف اليسارية بمقدار عشر نقاط خلال السنة الأولى من الانتفاضة، واستمرت في الانخفاض بعد ذلك.

التحكم في الأسمنت

خلال العقد الأول من هذا القرن، تحول الإسرائيليون نحو اليمين. تميز النصف الأول من العقد بأربع سنوات من التفجيرات الانتحارية وإعادة غزو إسرائيل للمدن الفلسطينية في عملية الدرع الواقي. أما النصف الثاني فقد شمل حرب عام 2006 في لبنان، فضلاً عن انسحاب إسرائيل من غزة، وهو ما ساهم في فوز حماس في الانتخابات الفلسطينية واستيلاءها العنيف على غزة في عام 2007. وأدى ذلك إلى حصار إسرائيل للقطاع. وأصبح إطلاق الصواريخ من غزة على إسرائيل أكثر تكرارا، وبلغ ذروته في عملية الرصاص المصبوب، وهي الغزو الإسرائيلي الضخم لغزة في الفترة 2008-2009. وبعد فترة وجيزة من تلك الحرب، صوت الإسرائيليون لإعادة نتنياهو إلى منصبه، حيث اتخذ حزب الليكود توجهاً شعبوياً قومياً على نحو متزايد. بحلول عام 2011، وصف أكثر من نصف اليهود الإسرائيليين أنفسهم بأنهم يمينيون، أي أكثر من ثلاثة أضعاف عدد الذين قالوا إنهم يساريون، وهو رقم انخفض إلى 15%.

خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، استمر هذا الاتجاه. وبينما خاضت إسرائيل صراعات عديدة مع حماس – بما في ذلك عمليتها الموسعة في غزة في عام 2014 – تزايد تعريف الناخبين الإسرائيليين اليهود بالأيديولوجية اليمينية بشكل مطرد. وعلى الرغم من أن هذا المؤشر ظل يحوم عند حوالي 50% في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، إلا أنه وصل إلى 60% بحلول عام 2019، وفقًا لاستطلاعاتي. عند هذه النقطة، كان العرب الإسرائيليون – حوالي 20% من سكان إسرائيل (ولكن حوالي 17% من الناخبين البالغين من المواطنين) – يتم استطلاع آرائهم بانتظام أيضًا، وأدى انخفاض مستويات دعمهم للأيديولوجية اليمينية إلى انخفاض المتوسط العام. ومع ذلك، حتى عندما تم تضمين العرب الإسرائيليين، اعتبر حوالي نصف إجمالي الجمهور الإسرائيلي أنفسهم يمينيين. (لقد عزز العرب الإسرائيليون إجمالي اليسار إلى حوالي 18% من إجمالي السكان في معظم الاستطلاعات التي أجريت في السنوات الأخيرة).

وقد عززت السنوات التي سبقت الحرب الحالية هذا المسار. في مايو 2021، أدى تصعيد جديد مع حماس إلى أعمال عنف غير مسبوقة في الشوارع بين اليهود والمواطنين العرب في إسرائيل، تلتها جولة أصغر من العنف في عام 2022 ومعركة سريعة مع حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية في مايو 2023. على الرغم من الغضب الواسع النطاق من حكومة نتنياهو بالنسبة لخطة الإصلاح القضائي، واصل غالبية الناخبين اليهود تعريفهم بأنهم يمينيون في الاستطلاعات.

والجدير بالذكر أنه قبل خمسة أيام فقط من هجمات حماس، أجرى aChord، وهو مركز أبحاث علم النفس الاجتماعي التابع للجامعة العبرية، دراسة استقصائية وجدت أن ثلثي اليهود الإسرائيليين تم تحديدهم على أنهم يمينيون (إما “يمين حازم” أو “يمين معتدل” ) بينما تم تحديد عشرة بالمائة على أنها يسار. وهذا يعني أنه بالنسبة لكل ناخب يهودي إسرائيلي على اليسار، كان الاتجاه يتجه نحو ما يقرب من سبعة ناخبين على اليمين. واستناداً إلى هذه البيانات الصارخة، سيكون من الرائع ألا يتحرك الإسرائيليون أكثر نحو اليمين في أعقاب أسوأ حلقة من أعمال العنف ضد الإسرائيليين منذ تأسيس البلاد.
المزيد من الشيء نفسه؟

وعلى الرغم من السخط الشعبي الهائل تجاه قيادة نتنياهو، فإن المخاوف بشأن عدم الاستقرار السياسي من المرجح أن تسمح له بالبقاء في السلطة خلال الحرب الحالية. علاوة على ذلك، لا يزال من الممكن أن يحدث الكثير في الحرب نفسها، وقد تعتمد ميول الناخبين أيضًا على مقدار الوقت الذي يمر قبل إجراء الانتخابات التالية. ولكن إذا أُجبر نتنياهو في نهاية المطاف على ترك منصبه، فمن غير المؤكد أن إسرائيل سوف تسلك مساراً أيديولوجياً مختلفاً.

وتظهر استطلاعات الرأي الحالية أن الناخبين يتدفقون على حزب الوحدة الوطنية الذي ينتمي إلى يمين الوسط والذي يتزعمه غانتس. ووفقاً لاستطلاع للرأي نُشر في 24 تشرين الثاني/نوفمبر، إذا أجريت الانتخابات الآن، فسيحصل حزب غانتس على 43 مقعداً – أي 11 مقعداً أكثر مما فاز به الليكود في انتخابات عام 2022 وأكثر بكثير من ضعف ما سيحصل عليه الليكود الآن. ولكن من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت هذه الأرقام ستصمد، ناهيك عن ما إذا كانت تعكس تحولاً أوسع نحو المركز. إحدى المشاكل هي أنه بما أن جميع أحزاب اليمين المتطرف في إسرائيل موجودة في الائتلاف الحاكم الذي لا يحظى بشعبية كبيرة، فإن الناخبين الغاضبين من حكومة نتنياهو الأصلية يدعمون الوحدة الوطنية – التي أصبحت الآن شريكة في تلك الحكومة في زمن الحرب – بشكل افتراضي. ويبدو أن غانتس، بمؤهلاته العسكرية القوية، يستفيد أيضًا من دعم “الالتفاف حول العلم” في الحرب نفسها.

ولكن إذا كان الإسرائيليون مستاؤون من نتنياهو، ومع ذلك فمن المرجح أن يتحولوا إلى اليمين، فلماذا لا يتشبثوا بأحزاب اليمين المتطرف في الائتلاف؟ وحتى الآن، لا تظهر استطلاعات الرأي أي صعود لحزب القوة اليهودية المتطرف وحزب الصهيونية الدينية. ومن عجيب المفارقات هنا أن البرنامج المتطرف الذي تتبناه حكومة نتنياهو، وهجومها على المؤسسات الديمقراطية، وسوء الإدارة الكارثي الذي أدى إلى الحرب، قد يمنع الناخبين في الواقع من القيام بما كان يمكن أن يكون انزلاقاً انعكاسياً نحو يمين أكثر ثيوقراطية ومعاداة للديمقراطية وغير قابل للإصلاح.

إحدى النتائج المعقولة للأزمة الحالية هي تحول إسرائيل إلى حكومة جديدة بقيادة غانتس. ومن المرجح أن يتجنب غانتس تيار نتنياهو المستمر من الشعبوية المثيرة للانقسام، ومن المفترض أن يتجنب فضائح الفساد، ويكاد يكون من المؤكد أنه سيتجنب الدافع الشيطاني لحكومات سلفه لتوسيع المستوطنات أو إضفاء الطابع الرسمي على الضم. ومع ذلك، في ظل سجل غانتس العسكري الطويل ووجود أعضاء سابقين في حزب الليكود في حزبه، فإنه يحمل شرعية على اليمين وسيريد الحفاظ عليها. علاوة على ذلك، ليس هناك الكثير في خطاب غانتس الذي يشير إلى أنه سينحرف بشكل كبير عن نهج اليمين الحالي تجاه المشكلة الفلسطينية. ولم يدعم غانتس، سواء كمرشح أو منذ انضمامه إلى حكومة الحرب، علانية حل الدولتين، أو أي حل سياسي للقضية الفلسطينية في هذا الشأن. وفي العام الماضي، أشار إلى فكرة “دولتين لشعبين” وقال: “أنا ضد ذلك”.

كان أحد أسوأ أخطاء نتنياهو هو النظر إلى المشكلة الفلسطينية من الناحية الأمنية البحتة، كما لو كان من الممكن تجاهل السياسات الكامنة وراء الصراع. وقد أدى ذلك بطبيعة الحال إلى النقطة العمياء التي ساعدت في جعل هجمات حماس مميتة للغاية. ولكن كرجل في الجيش الإسرائيلي، يبدو من المرجح أن ينظر غانتس إلى المشكلة الفلسطينية بنفس الطريقة تقريبًا – باعتبارها تهديدًا أمنيًا يجب احتواؤه بدلاً من الاعتراف بحق الفلسطينيين في تقرير المصير. وإذا كان الأمر كذلك، فمن المرجح أن يؤدي يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، على الرغم من كل فظائعه، إلى المزيد من نفس الشيء، بما في ذلك دورات البؤس المستقبلية على كلا الجانبين.

داليا شيندلين – فورين أفيرز