إذا وضعنا كل نظريات المؤامرة الغريبة جانبا، فإن شيئا واحدا يتعلق بمحاولة اغتيال دونالد ترامب يصبح واضحا تماما: سنوات من خطاب الكراهية من قبل الديمقراطيين ووسائل الإعلام وشخصيات الترفيه أدت أخيرا إلى محاولة اغتياله. لا يزال مكتب التحقيقات الفيدرالي يبحث عن الدافع (لا تحبس أنفاسك)، ولكن عندما تقوم بتشويه صورة سياسي ومؤيديه كما فعل اليسار مع دونالد ترامب، فإن ما حدث مساء السبت في بتلر لا ينبغي أن يكون مفاجئًا.
انتقلت وسائل الإعلام الرئيسية على الفور إلى الوضع الدفاعي، حيث قللت من أهمية الحدث بعناوين رئيسية مثل هذا العنوان من شبكة سي إن إن: “الخدمة السرية تندفع لترامب خارج المسرح بعد سقوطه في التجمع”، وحتى الآن، تحاول وسائل الإعلام اليسارية التقليل من أهمية تواطؤها من خلال العودة إلى روتينهم القديم “لماذا لا يمكننا جميعًا الانسجام”. وبطبيعة الحال، يسارع اليسار أيضا إلى الإشارة إلى أن مطلق النار كان جمهوريا مسجلا، ولكن مرة أخرى، كذلك الحال مع ليز تشيني والعديد من الأشخاص الآخرين الذين يعانون من متلازمة اضطراب ترامب.
لقد ألقى السكرتير الصحفي السابق لأوباما، جين ساكي، اللوم بشكل مباشر على…الجمهوريين في إطلاق النار، مشيرًا إلى أن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري يجب أن تخفف من لهجة خطابها في مؤتمرها القادم هذا الأسبوع. يقول ما؟ عليك تسليمها للديمقراطيين. قد يكونون وقحين، لكنهم على الأقل وقحون دائمًا.
وكما يشير المؤرخ فيكتور ديفيس هانسن في كتابه X، فإن اليسار سمح بتخيل العنف الجسدي ضد ترامب، كما يكتب، “بضرب وجهه (روبرت دي نيرو)، بقطع الرأس (كاثي غريفين، مارلين مانسون)، بواسطة الطعن (شكسبير في الحديقة)، بالضرب بالهراوات (ميكي رورك)، بإطلاق النار (سنوب دوج)، بالتسمم (أنتوني بوردان)، بالقتل المكافأة (جورج لوبيز)، بأكل الجيفة لجثته (بيرل جام)، بالاختناق ( لاري ويلمور)، عن طريق تفجيره (مادونا، موبي)، أو عن طريق رميه فوق منحدر (روزي أودونيل)، أو عن طريق “قتله” فقط (جوني ديب، بيج شون)، أو عن طريق استشهاده (ريد هوفمان: «نعم، ليتني جعلته شهيدًا حقيقيًا»)
وفي بيان أدلى به بايدن للمانحين قبل خمسة أيام فقط من محاولة الاغتيال، قال: “لدي وظيفة واحدة، وهي التغلب على دونالد ترامب. أنا متأكد تمامًا من أنني أفضل شخص يمكنه القيام بذلك. لقد انتهينا من الحديث عن المناظرة، وحان الوقت لوضع ترامب في مرمى النيران». لا يمكن للمرء إلا أن يتخيل لو كان الحذاء على القدم الأخرى، وكان المرشح الرئاسي الديمقراطي هو الذي كان على الطرف المتلقي لهذه الكراهية. أستطيع أن أضمن لك أن ميريك جارلاند ووزارة العدل المسيسة التابعة له سوف يقومان “باعتقال المشتبه بهم المعتادين” بحلول الآن. في الواقع، ذات مرة، أصيب الديمقراطيون بالجنون بسبب استخدام سارة بالين لنقاط مركزية على خريطة انتخابية لدوائر المعارضة في الكونجرس، ولكن كعادتهم، فإنهم يضعون استثناءً لسلوكهم.
وإليك مثال آخر في مقال بتاريخ 24 مايو في صحيفة نيو ريبابليك اليسارية بعنوان “نعم، هذا صحيح: الفاشية الأمريكية”، جاء فيه: “اليوم، نحن في ذا نيو ريبابليك نعتقد أنه يمكننا قضاء هذا العام الانتخابي في واحدة من اثنتين طرق. يمكننا أن نقضيها في مناقشة ما إذا كان ترامب يفي بالنقاط التسع أو السبعة عشر التي تحدد الفاشية. أو يمكننا أن ننفقها قائلين: “إنه قريب جدًا، ومن الأفضل أن نتقاتل”. نحن نختار دون تحفظ المسار الأخير.
قال المدعي العام السابق بيل بار، وهو ليس من أشد المعجبين دونالد ترامب، لشبكة فوكس نيوز: “يحتاج الديمقراطيون إلى وقف خطابهم غير المسؤول بشكل صارخ حول كونهم تهديدًا وجوديًا للديمقراطية. انه ليس.” في الأسبوع الماضي، في البرنامج الأول في وقت متأخر من الليل “جوتفيلد”، قال المضيف، جريج جوتفيلد، إنه إذا قمت باستمرار بمقارنة شخص ما بهتلر كما يفعل الديمقراطيون بشأن ترامب، فإنك تضفي الشرعية على أي إجراء قد يتم اتخاذه للقضاء عليه. وتبين أن ذلك نبوي.
إن تحريض شخص ما على العنف ضد شخص يعتبره أدولف هتلر الجديد هو النتيجة الطبيعية لاستراتيجية الكراهية والخوف التي ينتهجها الديمقراطيون، ويعلم الرب أن العثور على جمهور من كارهي ترامب ضعاف العقول لا يمثل تحديًا. أضف إلى ذلك رفض إدارة بايدن المزعوم لطلبات المزيد من حماية الخدمة السرية، وحتى محاولة عضو الكونجرس الديمقراطي بيني طومسون لسحب حماية الخدمة السرية من ترامب، وبالتالى ستكون لديك كارثة في طور التشكل، تمامًا مثل تلك التي شهدناها. وبطبيعة الحال، عندما يكون لديك مديرة للخدمة السرية مثل كيمبرلي تشيتل، التي تعتقد أن وظيفتها الرئيسية هي “إدارة قوة عاملة متنوعة بنجاح”، فلا يمكنك بالضرورة الاعتماد على الخدمة السرية. كانت الخبرة السابقة للسيدة تشيتل هي مدير أول للأمن العالمي في شركة PepsiCo، وهو ما لا يؤهلها بأي حال من الأحوال لتوفير الحماية للمسؤولين المنتخبين أو المرشحين. DEI يضرب مرة أخرى!
لأولئك الذين يبحثون عن أي إيجابيات في هذا، أحيلكم إلى عمود واشنطن إكزامينر بقلم كايلي ماكغي وايت، الذي كتب: “لم أعتبر نفسي أبدًا من عشاق MAGA أو حتى من مؤيدي ترامب. لم أصوت لصالح الرئيس السابق دونالد ترامب في انتخابات عام 2016، وصوتت له على مضض إلى حد ما في عام 2020. لقد دعمت مرشحين آخرين في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2024 لأنني اعتقدت أن الوقت قد حان لكي يتحرك الحزب الجمهوري للأمام من عصر ترامب. ولا أبالغ عندما أقول إنني سأزحف الآن على الزجاج المكسور لأصوت للرجل».
وأيًا كان ما قد ينتج عن محاولة الاغتيال هذه، فقد ضمنت أن دونالد ترامب سيكون الرئيس القادم للولايات المتحدة. لم يقم اليسار بتحفيز قاعدة ترامب فحسب، بل أجبر الكثيرين أيضًا على الابتعاد عن الحياد بشأن من سيصوتون له في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر ) .
المصدر: دوايت د. ويدمان -fcfreepresspa
اضف تعليق