لقد أريقت كميات كبيرة من الحبر والدم في محاولات عديدة فاشلة لإنشاء ” شرق أوسط جديد “. ومع ذلك فإن استجابة المنطقة للأحداث الأخيرة تسلط الضوء على اتجاه جديد في الجغرافيا السياسية ــ وهو التحول الحقيقي نحو البراجماتية والتعاون بلا هوادة. والواقع أن زعماء المنطقة، حتى في خضم حرب غير خافية بين الغريمين اللدودين إيران وإسرائيل، أصبحوا إلى حد كبير يقبلون حقيقة مفادها أن الشرق الأوسط القديم الموبوء بالصراعات لا يتناسب مع استراتيجياتهم الكبرى أو مصالحهم الوطنية. وهذا الإدراك بدأ يشكل ببطء شرقاً أوسط جديداً حقاً من الداخل.
إن هذا التحول ليس مثاليا على الإطلاق. وكما يسلط الصراع في السودان الضوء على ذلك، فإن المنافسة في المناطق التي تعتبر ساحات معارك مقبولة في مختلف أنحاء العالم العربي تظل قضية قائمة، وغالبا على حساب السيادة الوطنية وسكانها. وقد كان هذا الواقع مؤخرا أو لا يزال قائما في لبنان وسوريا والعراق وفلسطين واليمن وليبيا وتونس . وقد أثبتت تل أبيب وطهران براعتهما في خلق ساحات للتنافس، تماما كما تواصل دول الخليج مثل الإمارات العربية المتحدة محاربة أي مظهر من مظاهر الديمقراطية خوفا من الحكم الإسلامي .
لا ينبغي لأحد أن يتوقع أن تتغير هذه الديناميكيات بين عشية وضحاها. بل إن ربط لحظات صغيرة معزولة نسبيًا من السنوات القليلة الماضية يسلط الضوء على التغييرات الكبيرة الجارية. وتشمل هذه اللحظات نهاية الحصار المفروض على قطر ، وجهود إعادة التطبيع التي تبذلها دول الخليج مع نظام الأسد السابق، ووقف إطلاق النار في اليمن بين التحالف الذي تقوده السعودية والحوثيين، واتفاقية إعادة التطبيع بين المملكة العربية السعودية وإيران المدعومة من الصين . وعكست كل لحظة رغبة براجماتية في التركيز على التنمية الاقتصادية من خلال التعاون – وهو التركيز النابع من الخوف الذي أحدثه الربيع العربي والافتقار إلى الحرية الفردية والفرصة التي دعمته.
ولكن هذه اللحظات مهمة. فهي تمثل نقاط تحول كبرى بعيداً عن الصراع وعن فترة الربيع العربي المضطربة التي استخدم فيها المستبدون المضادون للثورة في المنطقة كل ما لديهم من قوة حتى في مواجهة التهديدات الأكثر بعداً لحكمهم. والنقطة المهمة التي ينبغي التركيز عليها هنا هي الدفع البراجماتي بعيداً عن الصراع حتى عندما لم تتحسن العلاقات مع خصم معين ــ وهو النهج البراجماتي القاسي الذي ظهر بعد أن أدرك زعماء المنطقة أن السياسات المتشددة فشلت في حل مشاكلهم.
ولعل هجمات حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول قد عززت هذا التحول نحو هذه البراجماتية القاسية. وكان العديد من الخبراء والقادة على حق في مخاوفهم من أن الهجوم والرد الإسرائيلي اللاحق من شأنهما أن يؤديا إلى تفاقم الصراع الإقليمي. وفي الماضي، كان من المرجح أن تتحقق مثل هذه المخاوف بسبب عدم ثقة الزعماء الإقليميين في جيرانهم ورفضهم العام للتعاون. ورغم اندلاع صراع إقليمي بين إسرائيل وإيران، فإن حجمه لم يرق إلى أسوأ التوقعات. ويرجع هذا جزئياً على الأقل إلى التحول بعيداً عن السياسات الإقليمية التي تعتمد على مبدأ المحصلة الصفرية من جانب زعماء الشرق الأوسط.
وفي انعكاس لهذه الديناميكية، أجرى ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان والرئيس الإيراني السابق والمتشدد إبراهيم رئيسي أول مكالمة هاتفية بينهما منذ تطبيع العلاقات قبل أشهر. وأكدا على أهمية استقرار الوضع ومنع توسع الصراع. والأمر المهم أن هذه المكالمة المعلنة كانت الأولى بين مواقفهما في طهران والرياض منذ سنوات. ثم انخرط البلدان في محادثات مع بعضهما البعض ومع دول عربية وإسلامية أخرى في قمم متعددة لمنظمة التعاون الإسلامي بشأن قضية غزة.
ولكن في غياب النزعات المتشددة لدى إيران ، كان زعماء المنطقة منذ ذلك الحين متفقين إلى حد كبير على قضية فلسطين بعد فترة شهدت تهميش هذه القضية. ولكن التعاون يتجاوز المصالح الواضحة في منع حرب إقليمية تضر بالجميع ــ وهي قضية يسهل الاتفاق عليها نسبيا في الوقت الحالي. والواقع أن التعاون الدبلوماسي والاقتصادي يتوسع أيضا خارج نطاق المنافسة الطبيعية على النفوذ والقوة النسبية ــ الإجراءات التي تشارك فيها كل الدول لتعزيز مصالحها.
وهذا واضح بشكل خاص في سوريا ، حيث تهتم المنطقة بشدة بنجاح الحكومة السورية المؤقتة الجديدة في تحويل البلاد بعيدًا عن حكم البعث. وتبدي دول الخليج اهتمامًا موحدًا بدعم الانتقال من خلال الاستثمار في إعادة إعمار البلاد والاستمرار في الدعوة إلى تخفيف العقوبات . وحتى المنافسين التقليديين مثل تركيا وقطر من ناحية، والمملكة العربية السعودية من ناحية أخرى، يبدو أنهم مصممون على ضمان حصول دمشق على الدعم الاقتصادي والدبلوماسي والعسكري الذي تحتاجه اليوم – حتى لو كانت الخليج لا تزال تنظر إلى النفوذ التركي في سوريا بتشكك.
إن التعاون العسكري هو مجال آخر يحمل علامات واعدة على البراجماتية الإقليمية والتعاون اللازمين لتعزيز التنمية والاستقرار. لقد عملت تركيا مع المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة على صفقات عسكرية واقتصادية في السنوات الأخيرة، حيث تلقت الأولى استثمارات من دول الخليج الغنية لدعم اقتصادها المريض ، بينما تلقت الثانية التكنولوجيا والمعدات العسكرية من قطاع الدفاع المتنامي في أنقرة وسط القيود الأمريكية في ظل إدارة بايدن.
قبل بضع سنوات فقط، كانت النزعة العثمانية الجديدة بمثابة رعب إقليمي كبير بسبب ميولها التوسعية الحقيقية أو المتصورة ودعمها للجماعات المتطرفةبالاشتراك مع قطر. وقد شوهت دول الخليج سمعة الدوحة وحاصرتها بسبب دعمها لهذه الجماعات في رسالة واضحة إلى الحليفين. والآن تعمل هذه الدول معًا لتحقيق مصالح مشتركة.
ولكن المنطقة لا تزال تفتقر إلى أشعة الشمس والإشراق. وكل من هذه الأمثلة تنطوي على تناقضات، ولا توجد دولتان إقليميتان منسجمان تماماً مع بعضهما البعض. وحتى الرياض وأبو ظبي تتنافسان على الأعمال والتجارة ، وتسعى كل منهما إلى أن تصبح القوة الجيواقتصادية الأبرز في الشرق الأوسط. والواقع أن التنافس السعودي الإيراني لم ينته بعد بعد بضع مصافحات ودية وإحياء للكتلة المؤيدة لفلسطين. ولا تزال تركيا تتلقى اتهامات بأنها عثمانية جديدة ، ومع نفوذها الجديد لدى زعماء سوريا الجدد، فمن المفهوم أن تعود هذه الاتهامات إلى الواجهة.
في نهاية المطاف، فإن التغيير الإيجابي يستغرق وقتاً طويلاً وسوف يترتب عليه انتكاسات. وتظل المنطقة برميل بارود ينتظر الانفجار، في مواجهة التخلف الشديد، والميليشيات المتطرفة ة، وسباقات التسلح التي قد تصل إلى المستوى النووي، والصراع المفتوح، والاستبداد غير المستدام.
ولكن من الواضح عند النظر إلى الأمر من منظور آخر أن زعماء المنطقة يأملون في دخول عصر جديد في الشرق الأوسط ــ عصر يعزز التنمية الاقتصادية والتجارة والاستقرار. وكان الأمر دوماً في أيديهم ليتولوا زمام الأمور، إذا اختاروا ذلك.
ألكسندر لانجلويس – ناشيونال انترست
اضف تعليق