أنهى الانهيار المفاجئ للحكومة الأفغانية في 15 أغسطس/آب 2021 فعليًا ما وصفه الكثيرون بـ”أطول حرب في التاريخ الأمريكي”. ورغم أن هذا الحدث التاريخي كان ينبغي أن يثير نقاشًا واسعًا حول التداعيات الاستراتيجية والأخلاقية واللوجستية لأسوأ انسحاب، إلا أنه دفع الولايات المتحدة إلى صمت غريب. ففي عهد إدارة بايدن، قللت الحكومة الأمريكية من أهمية الحديث عن أفغانستان، وفي غضون أسابيع، ابتعدت معظم وسائل الإعلام عن البلاد – مُعلّلةً ذلك بأن الولايات المتحدة قد تجاوزت فترة الترحيب بها هناك منذ البداية. وعندما سُئل الرئيس بايدن في مؤتمر صحفي، رفض التعليق على الموضوع، قائلاً إنه يريد ” الحديث عن أمور سعيدة ” بدلًا من ذلك.
بعد أربع سنوات، أنعش الرئيس دونالد ترامب القضية الأفغانية بانتقاده رحيل بايدن عن البلاد واستيلاء طالبان عليها، ومحاولة إعادة النظر في بعض القضايا العالقة مع الحركة. وركز ترامب تحديدًا على قضيتين: استعادة معدات عسكرية بمليارات الدولارات من طالبان تُركت في أفغانستان بعد الانسحاب، وإمكانية استمرار الوجود الأمريكي في قاعدة باغرام الجوية، المطار الرئيسي في شمال أفغانستان. وأعرب ترامب عن أسفه لعدم تأمين الولايات المتحدة وجودًا أمريكيًا طويل الأمد في القاعدة، التي تقع على مقربة من منطقة شينجيانغ غرب الصين، والتي ستتيح للولايات المتحدة قاعدة عمليات لمراقبة القاعدة.
للوهلة الأولى، تبدو تصريحات ترامب مُبالغًا فيها. فمعظم الأسلحة التي تركتها أمريكا في أفغانستان لم تعد صالحة للاستخدام، أو خُرِّبت عمدًا من قِبل القوات الأمريكية أثناء انسحابها. أما الأسلحة التي لا تزال مفيدة، فمعظمها يستخدمها طالبان، ومن غير المرجح أن تُسلِّمها. وحتى لو استطاعت واشنطن استعادة جزء من هذه المعدات، فإن تكلفة إصلاحها ستكون أعلى من قيمتها الحقيقية.
والأهم من ذلك، أن طالبان لا تملك الكثير من المعدات، حيث وجدت طريقها إلى أيدي المنظمات الإرهابية العالمية في جميع أنحاء العالم. ووفقًا للتقارير ، فقد باعت طالبان بالفعل الكثير من المعدات العسكرية الأمريكية المهجورة إلى جهات أجنبية حكومية وغير حكومية، بما في ذلك تنظيم القاعدة، بالإضافة إلى الجماعات الإجرامية في جميع أنحاء العالم. ظهرت الأسلحة الأمريكية في أفغانستان في كل صراع أو تمرد مستمر تقريبًا في الشرق الأوسط وجنوب آسيا. تم العثور على حماس في غزة ، والمتمردين الحوثيين في اليمن ، والجماعات الإرهابية المناهضة للهند في كشمير ، والمتمردين الإسلاميين المناهضين للحكومة في باكستان مع أسلحة صغيرة ومعدات أمريكية من أصل أفغاني.
كانت آثار الانسحاب الأمريكي من قاعدة باغرام الجوية أكثر وضوحًا. ففي مناسبات عديدة، صرّح ترامب بأنه كان سيحتفظ بباغرام، ليس بسبب أفغانستان، بل بسبب الصين ، وزعم مؤخرًا أن الصين تسيطر على القاعدة . في أوائل أبريل، أثارت رحلة عسكرية أمريكية غامضة إلى أفغانستان ، زعمت وسائل الإعلام المحلية أنها هبطت في قاعدة باغرام الجوية، تكهنات واسعة النطاق بأن ترامب بدأ مفاوضات مع طالبان للعودة إلى القاعدة. كما زعمت وسائل إعلام روسية أن الطائرة C-17A المعنية كانت تقل مسؤولين كبارًا من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية التقوا بطالبان في القاعدة، على الرغم من أن مسؤولي وزارة الدفاع الأمريكية نفوا هذه الادعاءات لاحقًا.
نظراً لاهتمام ترامب بقاعدة باغرام – التي يعتبرها استراتيجية لبعدها عن موقع يعتقد أن الصين تُطوّر فيه أسلحتها النووية – يبدو من المرجح جداً أنه قد يبحث إمكانية التفاوض مع طالبان للسيطرة على القاعدة، إن لم تكن هذه المفاوضات قد بدأت بالفعل. في المقابل، قد تكون طالبان منفتحة على مناقشة إمكانية منح الشرعية الدولية لحكومتها غير المعترف بها، والتي لم تُعترف بها رسمياً حتى من حلفائها المقربين مثل باكستان وقوى إقليمية أخرى.
ولكن صفقة إعادة المشاركة في أفغانستان بمساعدة نظام طالبان، في مقابل قدر من الشرعية، هي صفقة لا ينبغي لأي إدارة أميركية أن تقبلها.
وصلت حقوق الإنسان في أفغانستان إلى أدنى مستوياتها في ظل حكومة طالبان. فقد أسست الجماعة نظامًا قائمًا على الفصل العنصري بين الجنسين، يُسجن نصف سكان البلاد فعليًا داخل منازلهم. وتواجه النساء – والرجال على حد سواء – قيودًا صارمة على ما يرتدونه وكيف يظهرون في الأماكن العامة. ويُغرس في أطفال أفغانستان في مدارس طالبان أفكارٌ مُضلِّلة ليصبحوا قادةً للإرهاب العالمي في المستقبل. وقد اشتد الاضطهاد العرقي ضد الجماعات غير البشتونية في أفغانستان بشكل كبير، ووفقًا للتقارير، أصبحت البلاد مرة أخرى مركزًا للجماعات المسلحة حول العالم.
من البديهي أن نظام طالبان غير مؤهل للتعامل الدبلوماسي على أي مستوى. أي وجود عسكري أجنبي بأمر طالبان سيضفي، دون قصد، شرعية على حكمهم العنيف والثيوقراطي، مما يشجعهم على فرض قيود أشد على السكان. كما أن الشراكة الأمنية بين أي قوة مؤثرة كالولايات المتحدة أو الصين أو روسيا مع طالبان ستزيد من تهميش التمرد الجمهوري في أفغانستان، الذي حارب طالبان لما يقرب من أربع سنوات رغم كل الصعاب وبدعم خارجي ضئيل. لقد تضررت هذه القوى بالفعل من المفهوم الغربي المضلل “للمساعدات الإنسانية” لأفغانستان، والتي استولت عليها طالبان ووزعتها على مؤيديها كرعاية. إن منح الشرعية لطالبان، بغض النظر عن شكلها، سيضر بها أكثر.
على نحو أكثر إلحاحًا، وفي ظل المشهد الجيوسياسي الفوضوي الراهن، قد تؤدي الشراكة الأمنية بين طالبان وأي قوة عالمية مؤثرة إلى زيادة عدم الاستقرار في جنوب آسيا. ففي ظل حكم طالبان، أصبحت أفغانستان مرة أخرى مركزًا للمنظمات الإرهابية العالمية. ووفقًا للأمم المتحدة ، تُعدّ البلاد الآن بمثابة مركز قيادة وتحكم للفصائل الجهادية من جميع أنحاء العالم، بما في ذلك تنظيم القاعدة، وولاية خراسان التابعة لتنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، وحركة طالبان باكستان، وخلايا إرهابية عابرة للحدود الوطنية من آسيا الوسطى ومنطقة شينجيانغ الصينية. وقد وسّعت هذه الشبكات قنوات التجنيد، وأعادت بناء معسكرات التدريب التي كانت مغلقة في جميع أنحاء أفغانستان، وخططت لعمليات في جنوب آسيا وخارجها. وبينما قد يسعى قادة طالبان إلى تسوية تكتيكية مع العواصم الخارجية لكسب الاعتراف والإيرادات، فإنهم يظلون متورطين بشدة مع هذه الجماعات، كما يتضح من استعادة الأسلحة الأمريكية المملوكة لطالبان في مواقع أسوأ فظائعهم. وقد وفرت حكومة طالبان ملاذًا آمنًا لهذه الجماعات، مما أدى إلى تسريع نموها وتوسعها خارج أفغانستان. وقد شجعتهم هذه السياسة أيضاً على محاولة الإطاحة بحكومات البلدان التي يعارضونها ــ وهو التهديد الذي أصبح أكثر واقعية بسبب الأسلحة الأميركية التي يمتلكونها الآن، وبسبب المثال الناجح الذي قدمته حركة طالبان من قبلهم.
في ظل هذه الظروف، لن يكون الوجود الأمريكي في باغرام قرارًا حكيمًا فحسب، لما سيُضفيه من شرعية وفوائد اقتصادية على طالبان، بل سيكون أيضًا غير آمن على القوات الأمريكية المتمركزة هناك. ورغم الانقسامات الداخلية العديدة بين الجماعات الإرهابية في البلاد، إلا أنها تشترك في كراهية الولايات المتحدة، وستُصبح إعادة فتح قاعدة باغرام الجوية هدفًا مربحًا لهجمات مستقبلية. وحتى لو أمكن الوثوق بطالبان لحماية القاعدة من هذه الجماعات، فقد لا تتمكن من ذلك؛ فوفقًا لمعظم الروايات، حاولت طالبان حماية مطار كابول الدولي خلال عملية الإخلاء عام 2021، لكنها فشلت في وقف هجوم “آبي جيت” سيئ السمعة، الذي أسفر عن مقتل 13 جنديًا أمريكيًا و150 مدنيًا أفغانيًا بريئًا.
لا ينبغي أن تستمر هذه الظروف المؤسفة في المستقبل. أفغانستان دولة ذات تنوع عرقي غني، وطالبان – على الرغم من قوتها الحالية – ليست مصدر القوة الوحيد فيها. عندما بدأت الولايات المتحدة حربها على الإرهاب، أجبرت الجبهة المتحدة المناهضة لطالبان (أو “التحالف الشمالي”)، والتي تتكون في الغالب من أعضاء المجموعة العرقية الطاجيكية، على العمل كقوات برية لها. وضع مقاتلو الجبهة المتحدة ثقتهم في القيادة الأمريكية، وساعدوا في العمليات العسكرية والاستخباراتية مع المساهمة في الجهود الرامية إلى الحكم الديمقراطي. قاتل مئات الآلاف من الجنود الأفغان – وخاصة الطاجيك والهزارة والأوزبك – بشجاعة إلى جانب القوات الأمريكية خلال “الحرب الأمريكية على الإرهاب”. العديد من أعضاء إدارة ترامب، بمن فيهم مستشار الأمن القومي السابق مايكل والتز ووزير الدفاع بيت هيجسيث، هم من قدامى المحاربين في هذه الحملات، وأحصوا الآلاف من الأفغان بين حلفائهم.
يواجه هؤلاء الجنود السابقون اليوم عمليات تطهير ممنهجة وقمعًا ثقافيًا وهجمات مستهدفة من قِبل حركة طالبان. يعيش الكثيرون منهم الآن مختبئين أو تحت التهديد؛ بينما انضم آخرون إلى جماعات المقاومة المسلحة وبدأوا في القتال. لا تقتصر المقاومة ضد طالبان على أي جماعة عرقية واحدة، بل هي قوية بشكل خاص داخل المجتمع الطاجيكي – وتقع قاعدة باغرام الجوية في قلب هذا المجتمع. كل طريق يؤدي إلى القاعدة مؤمن بقرى يتتبع سكانها شبكات القرابة شمالًا إلى آسيا الوسطى. في حال اندلاع انتفاضة أوسع نطاقًا من قِبل الجماعات المناهضة لطالبان، ستكون هذه المنطقة من أسهل المناطق للسيطرة عليها.
إذا كان ترامب راغبًا حقًا في إعادة الوجود الأمريكي إلى قاعدة باغرام الجوية، فقد يُفكّر في تعزيز جماعات المقاومة هذه. جبهة المقاومة الوطنية (NRF)، وهي حركة مقاومة مناهضة لطالبان ملتزمة بالمبادئ الديمقراطية، تتألف بشكل رئيسي من جنود أفغان سابقين قاتلوا إلى جانب القوات الأمريكية وقوات التحالف ضد طالبان، وواصلوا النضال حتى بعد انسحاب أمريكا وسقوط الحكومة الجمهورية. وقد أثبت هؤلاء المقاتلون جدارتهم بالثقة كحلفاء في عمليات مكافحة الإرهاب. ومن شأن مساعدتهم أن يحافظوا على نفوذهم الحيوي، ويضمنوا ألا تكون أي دولة ترغب في التعامل مع أفغانستان، سواءً أكانت قوة غربية أم جهة فاعلة عالمية أو إقليمية أخرى، خاضعة لأهواء طالبان.
المصدر: عبدالله الخنجاني – ناشيونال انترست
اضف تعليق