يبدو أن هناك قاعدة غير معلن عنها في السياسة الخارجية الغربية تقضي بتجنب المواجهة المباشرة أو الحرب مع طهران .بغض النظر عن أعمال النظام الإيراني المزعزعة للاستقرار في الشرق الأوسط ، يجب تلافى خيار المواجهة المسلحة دائمًا. باختصار ، بالنسبة لنفس الإجراءات التي اتخذها صدام حسين أو معمر القذافي ، فإن المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي لن يواجه أبدًا نفس مصير هؤلاء والذين تقاطع كلاهما على رقعة النهاية العنيفة لأفعالهما. استطاع النظام الإيراني ، الذي يعمل ضمن نفس القواعد ، تفادى هذه النتيجة.
يبدو أن السبب الرئيسي لذلك هو وجهة النظر الغربية القائلة بأن النظام الإيراني ، بغض النظر عن مدى سوء ممارساته، ضروري للحفاظ على التوازن في الشرق الأوسط. حيث يعتقد صانعو السياسة الغربيون أنه من دون طهران، سيكون هناك المزيد من التطرف في المنطقة. ويبدو أن النظام الإيراني على علم بهذه المعادلة وقد استغلها جيداً لصالحه.
فى الحقيقة ، كسر النظام الإيراني الرغبة الغربية في التوازن ، مما أسفر عن نتائج معاكسة. إذ لم يجلب المزيد من الاستقرار ، بل يدفع باتجاه مزيد من التطرف وانعدام الأمن. فقد أدت السياسات التوسعية ودعمه للوكلاء في جميع أنحاء المنطقة إلى خلق بيئة مواتية للجهات الفاعلة الأخرى غير الحكومية. أفضت بدورها إلى تفاقم التطرف من جميع الجهات ، ونتيجة لذلك ، أصبحت المنطقة أقل استقرارًا وازدهارًا. كما أدت سلوكيات حزب الله في لبنان وسوريا والحشد الشعبي في العراق إلى ارتفاع وتيرة التطرف السني في هذه البلدان وتعرّيض الأقليات الأخرى للخطر.
كما اتضح اختارت طهران أن تجعل بقية المنطقة عدوها الذى تضغط عليه ليتجسد فى صورة التطرف. وعلى الرغم من كراهيته المزعومة للغرب والولايات المتحدة على وجه الخصوص ، يحاول النظام الإيراني أن يبعث رسالة مفادها أنه يمثل الاستقرار وشريكًا ناضجًا ، في حين أن الجانب العربي السني لا يمكن السيطرة عليه ويقوده متطرفون. من المضحك ، بالنسبة لدولة تعلن رفضها للنفوذ الغربي ، أن لديها عددًا كبيرًا من جماعات الضغط في واشنطن والعواصم الأوروبية التي تروج لهذه الرسالة.
هنا ينبغى أيضًا التحقيق في قدرة النظام الإيراني على التسلل إلى المنظمات الإرهابية مثل داعش ودفعها نحو مزيد من التطرف. وإلا ماهو سبب وجود عناصر القاعدة في إيران؟و ما هي العلاقة بين طهران وبعض المتطرفين السنة في طرابلس بلبنان؟ الجواب يتعلق باختيار إيران عدوها وإرسال رسالة إلى الغرب.
لذلك فإن النهج الغربي معيب ويجب تعديله. إذا نظرنا إلى الوراء إلى النظام الجيوسياسي في الثمانينيات ، يمكن القول أن إيران كانت بالفعل محاطة بالأعداء ، من خلال وجود صدام في العراق ونظام معاد في أفغانستان. قد يبرر هذا الحفاظ على التوازن من خلال السماح لسياسة إيرانية عدوانية لضمان المصالح الإقليمية. لكن ذلك أفسح المجال لتصدير الثورة الإيرانية بأشد الطرق عدوانية. لقد تغيرت المنطقة اليوم ، لأن الأنظمة في العراق وأفغانستان أصبحت الآن مواتية لإيران ، ومع ذلك يمكن ملاحظة أن أن النظام لم يغير أو يكيف سياسته مع الوضع الجديد. بل على العكس تمامًا ، ، حتى أن الاتفاق النووي وخطة العمل الشاملة المشتركة لبناء الثقة جعلها أكثر جرأة وعدوانية ، حيث أرسلت الدعم والقوات خارج حدودها وزعزعت استقرار دول عربية بأكملها.
لطالما كانت الفكرة المهيمنة لهذا النظام حافزًا لتعاون أقل ومزيد من عدم الاستقرار في المنطقة ، في إطار المهمة المعلنة لحماية الأقليات الشيعية. لكن هل الشيعة في إيران أو العالم العربي بحاجة إلى حماية طهران اليوم؟ الجواب واضح لا. هل جعل النظام حياة الشيعة أفضل في إيران أو العالم العربي؟ الإجابة أيضا لا.
ومن الأمثلة الواضحة على ذلك بيروت وبغداد. ففي لبنان ، بلد الأقليات المتساوية ، يتحدى حزب الله باستمرار سيادة الدولة ويحتجز مجتمعها والبلد بأكمله كرهائن. العراق , كذلك , مثال أوضح على الأهداف الحقيقية للنظام الإيراني. فعلى الرغم من أنها دولة أقليات ، يشكل الشيعة فيها أكبر طائفة فى النسيج الاجتماعي بيد أن إيران لم تساعد في حمايتهم أو تحقيق الاستقرار في العراق. لقد دعمت بشكل حصري وكلائها وألغت جميع خطوط الفكر الأخرى من داخل المجتمع الشيعي. فقد كان هدفها هو تحدي سيادة الدولة وإبقاء البلاد تحت سيطرتها. فهى لا تسعى لعلاقات ثنائية ايجابية مع عراق مستقر. لأنها ببساطة ترغب فى الهيمنة وبسط النفوذ .
لن أعفي العرب والسنة من كل ظلم. صحيح أننا ارتكبنا أخطاء لكن عند النظر إلى الاتجاه الذي سلكته الدول العربية ، سنجدها قد قفزت إلى الأمام وتخطت المأزق الجيوسياسي في الثمانينيات نحو مصالحها الوطنية ومصالح شعوبها بالكامل بغض النظر عن العرق والدين. إن الإنفاق على بناء بنية تحتية وبرامج اجتماعية أفضل لجميع المواطنين هي أمثلة واضحة على هذا النهج .
يتناقض هذا مع وضع النظام الإيراني الذي يعاني من ضائقة مالية ، ومع ذلك يفضل إرسال الدعم المالي لوكلائه المتطرفين في جميع أنحاء المنطقة بدلاً من الإنفاق على مواطنيه. علاوة على ذلك ، فإن الدول الوحيدة التي تتعرض فيها الأقليات للتهديد من قبل المتطرفين من جميع الاتجاهات هي تلك التي يتمتع فيها النظام الإيراني بموطئ قدم قوي ، على غرار العراق وسوريا ولبنان .
من الواضح ، بهذا المعنى ، أن النهج الغربي تجاه طهران قد عفا عليه الزمن. حيث يستخدم النظام الإيراني الرغبة في تحقيق التوازن لصالحه ، بهدف وحيد هو استقبال الضوء الأخضر الغربي للهيمنة الإقليمية والقوة العسكرية النووية.
إن الشرق الأوسط بحاجة ماسة إلى عملية إعادة ضبط كبرى ، والدول العربية منفتحة على ذلك. فهل سيغير النظام الإيراني مسار عمله ويختار الاندماج فى بنية شرق أوسطية جديدة للتعاون؟ الجواب سيكون مفتاح استقرار المنطقة ، خصوصاً أن بعض القوى الإقليمية قد تتحدى الآن هذا المفهوم الغربي للتوازن
رابط المقالة الأصلية : https://arab.news/5kyku
اضف تعليق