قد يكون الماء مقابل الكهرباء هو عنوان القضية الحالية والأكثر خطورة التي تواجه شرق إفريقيا والشرق الأوسط. في الواقع ، مع بدء ملء سد النهضة الإثيوبي الكبير ، أصبح استقرار المنطقة بأكملها مهددًا. ربما يكون هذا هو أول ملف حقيقي عن تغير المناخ يمكن أن يؤدي إلى صراع مباشر.
وفقًا للبيانات الرسمية ، سيوفر السد لإثيوبيا قدرة من 5 إلى 6 جيجاوات وإنتاج سنوي يبلغ 15759 جيجاوات ساعة – وهو ما يكفي لتوفير الكهرباء لمعظم سكان إثيوبيا وتعزيز التنمية الصناعية للبلاد ، مع توفير فائض للبيع. لجيرانها. من ناحية أخرى ، يمكن تقليل تدفق المياه العذبة إلى السودان ومصر بنسبة 25 في المائة ، مما يعرض السكان والمحاصيل بأكملها للخطر ، فضلاً عن تقليل إنتاج الكهرباء بالسد العالي في مصر. والأهم من ذلك أنها ستكون المرة الأولى التي يتم فيها التحكم في الموارد الطبيعية الأساسية لبلد ما من قبل دولة أخرى.
وعليه ، فإن السؤال الحقيقي لا ينبغي أن يكون كما هو اليوم: كم سنة يجب أن يستغرق ملء خزان السد لتجنب التأثير السلبي على مصر والسودان؟ بل يجب أن يكون: هل لإثيوبيا الحق في المطالبة بالسيادة على المياه التي تتدفق إلى نهر النيل ، والتي تغذي مئات الملايين في السودان ومصر؟ هل يمكن أن تتصرف دون موافقة البلدان الأفريقية الشقيقة التي قد تكون محرومة من هذه الحاجة الأساسية؟
على الرغم من أن هذه نقطة حاسمة ، إلا أنه لا يزال هناك الكثير الذي يجب الاتفاق عليه أكثر من عدد السنوات التي يجب أن يستغرقها ملء خزان سد النهضة – سواء كانت ست سنوات مثلما يخطط الإثيوبيون أو أكثر من 12 عاما كما تطلب القاهرة. كما يجب أن يكون هناك اتفاق بشأن تبادل البيانات والتعاون فيما يتعلق بإدارة السدود على النيل وتدفق المياه. في الواقع ، حتى على مستوى الكهرباء ، يمكن أن يؤثر سد النهضة سلبًا على السودان وكذلك على السد العالى في مصر.
في هذه المسألة ، يجب أن تأتي المياه قبل الكهرباء. ولذا ، فمن المدهش أن نرى معظم التقارير والدراسات الغربية تشيد بحاجة إثيوبيا للازدهار والنمو الصناعي بينما تتجاهل الاحتياجات المائية الأساسية لسكان مصر والزراعة. نظرًا لأن القيادة العالمية تدفع بأجندة تغير المناخ ، فإنني مندهش أيضًا من عدم التركيز على هذا الصراع المحتمل ، خاصة وأن البحر يتسبب الآن في تآكل دلتا النيل.
باختصار ، يجب أن تكون هناك إدارة مشتركة للحفاظ على موارد المياه. لا ينبغي أن تكون هذه المسؤولية الحصرية لإثيوبيا ، ولكن مسؤولية منظمة إقليمية مشتركة. وأي نهج آخر سيؤدي إلى توترات وأزمات دائمة – هذه هي الرسالة التي يجب أن توجه إلى المجتمع الدولي.
لا شك أن مصر تستطيع إدارة مواردها المائية بشكل أفضل وستقوم بذلك ، ولكن إذا اتبعنا الفلسفة الكامنة وراء أجندة تغير المناخ ، فهذا يعني أنه لا ينبغي لدولة واحدة أن تتحكم وتطالب بالسيادة على ضرورة أساسية مثل المياه. في هذه الحالة ، يبدو أن هناك إرادة لتجاهل هذا وبدلاً من ذلك يجرى الدفع نحو خلق توترات جيوسياسية طويلة الأمد ومستمرة بين اثنين من أكبر الدول في شرق إفريقيا.
وهذا بدوره يهدد منطقة البحر الأحمر والشرق الأوسط بأكملها. لذلك ، يجب على الدول العربية الرائدة أن تلعب دورًا قويًا وإيجابيًا في هذه القضية الأمنية الحيوية لمصر. يجب أن تكون إمدادات المياه قضية أمن قومي للشرق الأوسط بأكمله ويجب الاتفاق على استراتيجية موحدة. بغض النظر عن النتيجة ، فإن الوقوف متحدين سيجلب تماسكًا أكبر. هذه ليست دعوة قومية او دعوة للمواجهة. في الواقع ، يمكن أن يتحقق ذلك من خلال خطة تساعد في بناء البنية التحتية للمنطقة من خلال الاستثمارات في جميع شرق إفريقيا والتي تحفز إثيوبيا على الانضمام إلى إطار إدارة إقليمي لتدفقات المياه.
تضم شرق إفريقيا عددًا كبيرًا من السكان والشباب ولديها إمكانات اقتصادية هائلة . إنها بالفعل منطقة استثمارية رئيسية. لذلك ، يجب أن تكون هناك خطة بنية تحتية إقليمية لدعم التنمية والانتقال نحو اقتصادات أكثر مرونة ومستقبلًا قادرًا على التكيف مع تغير المناخ ؛ نوع من خطة مارشال للمياه والطاقة. في هذا الصدد ، لا يسعني إلا أن أتساءل أين جميع خبراء تغير المناخ – أولئك الذين ينتقدون السدود وحتى يطلبون هدمها بسبب تأثيرها على تغير المناخ. لماذا يسكتون عن هذه القضية؟ هذا ببساطة لأن الجغرافيا السياسية تتغلب على تغير المناخ ، خاصة عندما تؤثر على دولة عربية رائدة.
هناك أيضًا حاجة لتغيير الاعتقاد العام بأن أي تدخل أو إدارة مشتركة للسد هو هجوم على سيادة إثيوبيا. هذا ببساطة غير صحيح. هذا هو بالضبط سبب حاجتنا للتحرك نحو عقلية البنية التحتية الإقليمية المشتركة بدلاً من البنية التحتية القومية ، بشأن هذه القضية وغيرها. إن القضايا الداخلية لإثيوبيا ، التي لا علاقة لها بهذا الأمر ، تجبرها على استخدام السد كدعوة وطنية حاشدة لوحدة البلاد. هذا نهج خاطئ وخطير. إذ يمكنها أن تكون أمة فخورة بذاتها دون أن تتطلع إلى حرمان السكان الآخرين من احتياجاتهم الأساسية.
بحسن نية ، هناك طرق عديدة للنظر في هذه الأزمة. على سبيل المثال ، إثيوبيا بلد غير ساحلي ، وبالتالي ، يمكن أن تكون هناك طرق لدعم وصولها إلى الموانئ. يمكن لمصر أن تلعب دورًا مهمًا في توفير هذه الميزة من خلال التطوير المشترك للوصول إلى البحر الأبيض المتوسط للصناعة المتنامية في إثيوبيا. ربما يكون ذلك مجرد فكرة حالمة تحت سماء زرقاء صافية . ومع ذلك ، بمجرد أن نبدأ في النظر إلى الاحتياجات والفرص كمنطقة وكجيران ، نبدأ مرحلة جديدة لأفريقيا والشرق الأوسط.
إن التوصل إلى حل لهذه القضية الحيوية ضرورة مطلقة. يعتقد الكثير – بما في ذلك إثيوبيا – أن طريقة الأمر الواقع ستنجح. بمعنى آخر ، البدء في ملء الخزان وتجاهل الباقي. ستؤتي هذه الاستراتيجية بنتائج عكسية ليس فقط على إثيوبيا ، ولكن ,أيضاً على المنطقة برمتها. إنه أيضًا اختبار للدول العربية الرائدة. مما يجعل حجتنا قوية لبدء خطة إستراتيجية مشتركة لمواجهة جميع قضايا الأمن القومي التي تؤثر على منطقتنا. ..هذه هي الخطوة الأكثر إلحاحًا.
المصدر: عرب نيوز
اضف تعليق