بعد اختبار الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية الذي أجرته روسيا في 15 نوفمبر ، والذي أنتج أكثر من 1500 قطعة من الحطام المداري القابل للتتبع ، إلى جانب إعلان ناسا الأخير عن تأجيل هبوط أرتميس على سطح القمر إلى ما لا يتجاوز عام 2025 ، سيصوت الكونجرس على إنشاء الحرس الوطني للفضاء ؟
ينقسم الكونجرس حول ما إذا كان سيتم إنشاء الحرس الوطني للفضاء بصرف النظر عن وحدات الحرس الوطني الجوي واحتياطي القوات الجوية بموجب قانون تفويض الدفاع الوطني لعام 2022 (NDAA). ومع ذلك ، فإن إدارة بايدن “تعارض بشدة” الحرس الوطني للفضاء ، بحجة أنها “لن تقدم قدرات جديدة – بل ستخلق بدلاً من ذلك بيروقراطية حكومية جديدة”.
إذن هل يجب أن تقلق القوة الفضائية؟
اعتراضات البيت الأبيض تأتي كأخبار مقلقة للقوة الفضائية لأنها تثقب شريانًا رئيسيًا في عقيدة القوة الفضائية. كيف؟ إن دعم خدمة بسيطة من “حراس” القوة الفضائية بخفة تنظيمية هو المبدأ الخامس لقوة الفضاء العسكرية. تعطي عقيدة القوة الفضائية الأولوية للحفاظ على “خدمة رقمية بسيطة تركز على المهمة” ، بالإضافة إلى السعي إلى مجال فضائي “سلمي وآمن ومستقر ويمكن الوصول إليه”. ومع ذلك ، لا يزال البيت الأبيض غير مقتنع بأن الحرس الوطني للفضاء سيعمل جنبًا إلى جنب مع رؤية القوة الفضائية لتبسيط الإجراءات لتعزيز القدرات الفضائية وتقليل البيروقراطية. على العكس من ذلك ، قالت الإدارة ، “لقد أدت وحدات الحرس الوطني الجوي واحتياطي القوات الجوية ذات المهام الفضائية أدوارها بفعالية دون أي تأثير سلبي على مهمة الفضاء التابعة لوزارة الدفاع منذ إنشاء القوة الفضائية.” ومع ذلك ، فإن ما هو أقل تحديدًا وإبلاغًا لأصحاب المصلحة هو ما تبدو عليه القوة الفضائية “الهزيلة”.
كيف تبدو قوة الفضاء الهزيلة؟
يتم تحقيق ذلك أولاً من خلال “تمكين الفرق الصغيرة وإعطاء الأفضلية للمخاطرة المقاسة كفرص للتعلم والتكيف بسرعة” كما يشرح مبدأ التخرج. ووفقًا لإرشادات تخطيط رئيس العمليات الفضائية ، والتي تحدد الأولويات الخمس الأولى للجنرال جون “جاي” ريموند للقوة الفضائية على مدار العقد المقبل ، فإن الأولوية الأولى هي “تمكين خدمة مرنة ورشيقة”. وهذا يعني تطوير هيكل قيادة ميداني جديد لتفويض سلطة اتخاذ القرار ودمج مستويات القيادة المختلفة للحد من البيروقراطية. وبالتالي ، إذا كان للحرس الوطني للفضاء فرصة قتالية للبقاء على قيد الحياة في NDAA لعام 2022 ، أو التشريع المستقبلي ، فإن الدليل على أنه سيدعم هذا الهدف في الواقع أمر بالغ الأهمية لدحض هذه الافتراضات. لسوء الحظ ، بدون أدلة إضافية ، ليس من الواضح كيف ستستفيد قوة الفضاء الهزيلة أكثر من الحرس الوطني للفضاء ، على عكس اقتراح مجلس الشيوخ للحرس الوطني الجوي والفضائي.
هل هناك مخاوف إضافية؟
نعم. في يوليو 2021 ، صوتت لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ على إعادة تسمية الحرس الوطني الجوي إلى “الحرس الوطني الجوي والفضائي” بموجب قانون الدفاع الوطني لعام 2022. في المقابل ، تريد لجنة الخدمات المسلحة بمجلس النواب إنشاء حرس وطني منفصل للفضاء بموجب قرار مجلس النواب رقم 4350. وسيتطلب هذا الاقتراح من سكرتير القوات الجوية ورئيس مكتب الحرس الوطني تنفيذ الحرس الوطني للفضاء في موعد لا يتجاوز 18 شهرًا وتقديم إحاطات إعلامية سنوية إلى الكونغرس لمدة خمس سنوات. وفقًا لتقرير صادر عن مكتب الميزانية غير الحزبي في الكونجرس ، فإن إنشاء الحرس الوطني للفضاء يمكن أن يكلف ما يقرب من 500 مليون دولار سنويًا ، بتكاليف تقديرية لمرة واحدة تتراوح بين 400 مليون دولار إلى 900 مليون دولار “لبناء مرافق إضافية (مثل مستودعات الأسلحة) وتجهيز وحدات جديدة. ” بالإضافة إلى ذلك ، يشير بعض المحللين إلى أن يكون الضغط من أجل إنشاء حرس وطني منفصل للفضاء مدفوعًا إلى حد كبير من قبل جمعية الحرس الوطني والمصالح الضيقة للمشرعين الذين “هم موطن لعمليات الفضاء” ، مثل فلوريدا وهاواي وكولورادو.
ما هي قيمة الحرس الوطني الفضائي؟
قد يعتمد المكان الذي يهبط فيه الحرس الوطني الفضائي على مكان جلوسك. يعتقد المدافعون عن الحرس الوطني للفضاء أن المنظمة الجديدة “حاسمة” بالنسبة للولايات المتحدة للحفاظ على قدرتها التنافسية في الفضاء. وهذا هذا ما دفع الميجور جنرال جيمس إيفرت ، مساعد فلوريدا العام إلى القول “إنه إذا تم استبعاد الحرس الوطني من القوة الفضائية ، فسنقوم بشكل غير منطقي بتقليص مساحتنا التنافسية بدلاً من توسيعها” ، وفي الربيع الماضي ، أدلى الجنرال دانيال هوكانسون ، رئيس مكتب الحرس الوطني ، بشهادته أمام اللجنة الفرعية لتخصيصات الدفاع في مجلس النواب بأن إنشاء الحرس الوطني للفضاء كان من بين “أكثر اهتماماته إلحاحًا”. ومع استمرار القوى الرئيسية التي ترتاد الفضاء مثل روسيا والصين بشكل دؤوب في تطوير ونشر أسلحة فضائية مضادة “مصممة خصيصًا لتعريض القدرات الفضائية للولايات المتحدة والحلفاء للخطر” ، أكد الجنرال الأمريكي جيمس ديكنسون ، قائد قيادة الفضاء الأمريكية ، إلى ضرورة تعزيز الولايات المتحدة الوعي بالأوضاع الفضائية وتقوية الأصول الفضائية من أجل الاتصال والبحث العلمي وقدرات الدفاع العسكري.
لهذه الأسباب ، ونظراً لأن الموقف الفضائي للولايات المتحدة موجود في نظام بيئي ديناميكي. ، فإن الدليل على أن إنشاء الحرس الوطني الفضائي من شأنه في الواقع أن يعزز ، لا أن يعيق ، قوة فضائية رشيقة كما يعد أمراً ضرورياً للتغلب على الاعتراضات الحالية. وفي النهاية يؤدي التخطيط السليم إلى تسريع النمو من أجل الاستخدام السلمي والاستراتيجي للفضاء.
المصدر: زانا مالكوس سميث – مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)
اضف تعليق