حتى الآن ، كان معظم النقاش حول اتفاقية JCPOA عبارة عن تكرار للمناقشات الأصلية التي جرت أثناء التفاوض على الاتفاقية الحالية لأول مرة. ركز الجانب العام من هذا النقاش بشكل حصري تقريبًا على منع إيران من الحصول على ما يكفي من اليورانيوم والبلوتونيوم الانشطاري لصنع سلاح نووي ، ولم يبذل أي جهد لوصف نوع السلاح النووي أو وضع القوة النووية الذي سيشمل ، وما هي أنظمة الإيصال التي ستشمل ، أو ما هو مستوى إنتاج الأسلحة النووية والقوة النووية التي ستكتسبها إيران أو يمكن أن تحصل عليها في محاولة اختراق.
جرت هذه المفاوضات أيضًا في وقت كان قليلون يقدرون فيه مدى السرعة التي يمكن أن تتطور بها القوات الإيرانية الصاروخية والطائرات بدون طيار / بدون طيار ، ومدى سرعة اكتسابها لقدرات الضربة التقليدية الدقيقة ، ومدى قدرتها على توسيع علاقاتها الإقليمية وتأثيرها ، وما هي الآثار المحتملة من عمليات نقل الأسلحة الروسية والصينية الجديدة إلى القوات الإيرانية الأخرى.
لم يحاولوا معالجة الاستقرار العام للتوازن العسكري المستقبلي في منطقة الخليج والشرق الأوسط وشمال إفريقيا أو الوصول إلى حلول وسط كانت صالحة في ذلك الوقت – على افتراض أن الاتفاقية ستكون الخطوة الأولى في تحقيق مستوى أوسع من الاستقرار في المنطقة. .
لقد أدى انسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة ، والتقدم الإيراني ، والمستوى المتزايد من عدم الاستقرار في المنطقة إلى تغيير هذه الظروف. هذا لا يعني بالضرورة أنه لا ينبغي إحياء خطة العمل الشاملة المشتركة ، لكنه يعني أنه ينبغي معالجة خطة العمل الشاملة المشتركة بعبارات مختلفة تمامًا.
ما نوع القنابل والرؤوس الحربية الصاروخية التي تستطيع إيران تصميمها واختبارها ونشرها جزئيًا؟
تصميم قنبلة نووية وظيفية ورأس حربي صاروخي للتسليم الفعلي له نفس الخطورة من عدم اليقين. لا شيء في خطة العمل الشاملة المشتركة يحدد بوضوح أي طريقة للكشف عما إذا كانت إيران قد نفذت رؤوسًا حربية للقنابل أو الصواريخ باستخدام جميع عناصر تصميم الأسلحة ، بما في ذلك المعادن الثقيلة أو اليورانيوم غير الانشطاري ، لاختبار تصميم أسلحة. من الناحية النظرية ، ليس من المفترض أن تطور إيران صواريخ (وطائرات بدون طيار) يمكنها حمل أسلحة نووية ،.
القوة الجوية الإيرانية الحالية محدودة للغاية من حيث العمر والأداء والقدرة العملياتية للتنافس مع قوات الولايات المتحدة ودول الخليج العربي. الصواريخ المسلحة التقليدية / الطائرات بدون طيار هي الرادع الرئيسي والقوات الحربية ، وتحتاج تلك القوات إلى رؤوس حربية كبيرة وحمولات عالية المدى لتكون فعالة.
تمتلك جميع أنظمة الصواريخ بعيدة المدى وأنظمة الطائرات بدون طيار الإيرانية رؤوسًا حربية يمكن تحميلها بسلاح نووي متقدم ، وجميعها ذات قدرة مزدوجة بطبيعتها. يمكن تحويل كل شيء سرًا إلى امتلاك قدرة نووية ، مما يخلق يانصيبًا ضخمًا حول الأنظمة الإيرانية في القوات الصاروخية الإيرانية المتزايدة و “مدن الصواريخ” الجديدة التي يمكن أن تشكل مثل هذا التهديد.
غالبًا ما يتم انتقاد خطة العمل المشتركة الشاملة (JCPOA) لتفاديها هذه القضية. ما هو أبعد ما يكون عن الوضوح هو كيف يمكن لأي شخص أن يتوقع من إيران قبول اتفاقية من شأنها أن تحرمها من أكثر عناصر القوة أهمية في الردع والدفاع عن نفسها.
ما مدى أهمية قدرات إيران الصاروخية التقليدية ، الصاروخية الدقيقة في استبدال الاختراق النووي؟
في الوقت نفسه ، لم يتوقع أي شخص يتفاوض على خطة العمل الشاملة المشتركة الأصلية السرعة التي يمكن لإيران أن تطور بها عائلة من الصواريخ الدقيقة وذات التسليح التقليدي والطائرات بدون طيار التي يمكنها مهاجمة أهداف عسكرية ومدنية مهمة في إسرائيل ودول الخليج العربي – بما في ذلك الجو. القواعد والبنية التحتية الحيوية مثل تنقية المياه ، وتحلية المياه ، وتوليد الكهرباء ، والمصفاة ، والبتروكيماويات ، وكذلك مرافق نقل وتحميل البترول أو الغاز – وبعضها له فترات إصلاح طويلة وقيم تتراوح بين مئات الملايين إلى المليارات.
هذه أيضًا أنظمة نقلتها إيران بالفعل ، إلى حد ما ، إلى حزب الله – وقد تنشرها في سوريا أو أي منطقة سيطرت عليها في العراق.
يثير هذا الأمر مسألة ما إذا كانت إيران لا تزال بحاجة إلى الذهاب إلى ما هو أبعد من إظهار الولايات المتحدة وجيرانها باستمرار أن لديها قدرة اختراق نووي على المدى القريب والتي تمنحها ، على الأكثر ، قدرًا من النفوذ الاستراتيجي في العالم الحقيقي مثل قوة نووية صغيرة عندما مقرونة بقوة صاروخية دقيقة / بدون طيار مسلحة بأسلحة تقليدية ؛ النفوذ الإيراني في عمليات نقل الأسلحة وتدريب القوات ومساعدتها ؛ وقوات الألغام البحرية والجوية والمضادة للسفن / الذكية غير التقليدية.
كما أنه يثير قضية أن دقة الصواريخ وتصميم الرؤوس الحربية والموثوقية لا تقل أهمية عن الحمولة الصافية – لا سيما أي حسابات لا تستند إلى معلومات استخباراتية عالية السرية حول بيانات التصميم والاختبار. أحد العوامل التي تقلل الكثير من الأبحاث والأدبيات المفتوحة حول الصواريخ الإيرانية و UCAVs إلى ما يشبه الهراء هو الافتقار إلى أي بيانات في العالم الحقيقي حول أداء الصواريخ بخلاف بيانات المدى غير المؤكدة ودقة منصة التوجيه.
هذه القضايا مهمة بشكل خاص ، بالنظر إلى التكلفة الحقيقية لدول الخليج العربي في شراء الصواريخ والدفاعات الجوية / الطائرات بدون طيار. سيكون هذا صحيحًا بشكل خاص إذا قامت روسيا والصين ببيع إيران بشكل انتقائي أو سرا صواريخ أكثر تقدمًا وأسلحة أو تقنيات الطائرات بدون طيار. قد تدفع النتيجة النهائية دولًا أخرى في المنطقة إلى الحصول على قواتها النووية ، ومن الأمثلة الحديثة على ذلك أن أول مفاعل للطاقة النووية في الإمارات العربية المتحدة بدأ للتو
إلى أي مدى يمكن أن تذهب إيران في تطوير أجهزة الطرد المركزي وتخزين أجهزة الطرد المركزي؟
حققت إيران تقدمًا محتملاً في مجالات أخرى. من غير الواضح من الأدبيات مفتوحة المصدر حول خطة العمل الشاملة المشتركة فيما يتعلق بكيفية تقييم المفاوضين لبرامج أجهزة الطرد المركزي الإيرانية وقدراتها التنموية. ومع ذلك ، صرحت إيران علانية بأنها ركزت على التطورات الجديدة.
يبدو من المشكوك فيه أن تتمكن إيران من نشر مفاعل سري لإنتاج البلوتونيوم ، على الرغم من أن هذا قد يكون ممكنًا. لنفترض ، مع ذلك ، أن إيران تحقق تقدمًا كبيرًا في إنتاج أجهزة الطرد المركزي ، والموثوقية ، ومتطلبات الطاقة ، فضلاً عن القدرة على نقل المخرجات سراً. ويمكنها بعد ذلك إنشاء مرافق ومخزونات صغيرة متعددة تحت الأرض أو سرية أو نشر أجهزة طرد مركزي أكثر تقدمًا.
حتى الآن ، لا تشير أي تقارير مفتوحة المصدر إلى أن المفاوضات تدرس مدى مصداقية مثل هذه الخيارات بموجب الترتيبات الحالية لخطة العمل الشاملة المشتركة ، أو إلى أي مدى وصلت إيران بالفعل.
هل الأسلحة البيولوجية والكيميائية بديل؟
أخيرًا ، فإن التقييمات الأمريكية المفتوحة المصدر المختلفة والتقييمات الأخرى لقدرات الأسلحة الكيميائية والبيولوجية الإيرانية (CBW) تتفادى بشكل أساسي الجوانب الكيميائية والبيولوجية لقدرات إيران الحالية. ومع ذلك ، أصبحت إيران دولة أسلحة كيميائية معلنة كجزء من انضمامها إلى اتفاقية حظر تطوير وإنتاج وتخزين واستخدام الأسلحة الكيميائية وتدمير تلك الأسلحة.
لم تعلن عن مخزونها من الأسلحة الكيميائية أو قدراتها ، ولا يبدو أن هناك أي تقييم مفتوح المصدر لقدرة إيران على إنتاج الجيل التالي من الأسلحة الكيميائية. (قد يستخدم بعضها مكونات لا يغطيها الجدول الزمني الحالي للمواد الكيميائية المدرجة في جدول المواد الكيميائية للاتفاقية.)
صدر أحدث تقييم لمدير المخابرات الوطنية الأمريكية (DNI) بشأن التهديد لقدرات إيران الكيماوية والبيولوجية في عام 2020. وركز على الأسلحة النووية ، وتناول لفترة وجيزة الأسلحة الكيماوية ، لكنه لم يتطرق إلى الأسلحة البيولوجية على الإطلاق
مع ذلك ، من الواضح أن إيران لديها القدرة على تطوير أسلحة بيولوجية متقدمة وراثيًا ، ويمكن بسهولة تكييف الطائرات بدون طيار الخاصة بها لإنشاء أنظمة مصادر خطية عالية الفعالية ومتقدمة لتوزيع الأسلحة الكيماوية والبيولوجية. من الممكن على الأقل إجراء تجارب سرية على مثل هذه العوامل وتسليحها ، والأسلحة البيولوجية المتقدمة لها بالفعل مستويات نووية من الفتك ويمكن أن تمثل مشاكل كبيرة في الكشف حتى تصبح النتائج واضحة كإصابات جماعية.
المصدر: أنتوني إتش كوردسمان–مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)
اضف تعليق