خلال الانتخابات الرئاسية التركية ، أصبح وضع اللاجئين السوريين موضوعًا مركزيًا. اتخذ الفائز في الانتخابات ، رجب طيب أردوغان ، موقفًا قويًا وصرح بأن من واجب الأمة ودورها دعم “الأشخاص التعساء”. وجهت المعارضة رسالة قوية مناهضة للمهاجرين طوال الحملة الانتخابية. مع 3.7 مليون لاجئ ، تركيا هي أكبر مضيف للاجئين في العالم. معظمهم من سوريا. ووفقًا للمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ، فقد نزح حوالي 6.8 مليون سوري بسبب النزاع. يكشف الجدل الرئيسي حول اللاجئين والمشردين في الواقع عن التسليح السياسي لهذه القضية.
في بداية الثورة السورية ، عندما عبر ملايين اللاجئين السوريين باتجاه أوروبا ، اتهمت دول عديدة أردوغان بتسليح قضية اللاجئين للضغط على الملفات الجيوسياسية ومفاوضات أخرى. كان موقفه من اللاجئين خلال الانتخابات الأخيرة تغييرًا كبيرًا ، وأشار إلى التزامه بعدم تسليح هذه القضية مع الاتحاد الأوروبي. وهو يتماشى مع نهج السياسة الخارجية التصالحي الذي اتبعه أردوغان داخل المنطقة مؤخرًا.
من بلاد الشام إلى أوروبا وإلى الجانب الآخر من المحيط الأطلسي ، نجد مواجهات مماثلة بين اللاجئين والسكان النازحين. المفردات مهمة وهناك مزيج بين اللاجئين والمهاجرين لأسباب اقتصادية. اللاجئ هو الشخص الذي يُجبر على مغادرة وطنه بسبب الاضطهاد أو الصراع أو العنف ، بينما المهاجر الاقتصادي هو شخص ينتقل طواعية إلى بلد آخر في المقام الأول من أجل آفاق اقتصادية أفضل. في الواقع ، عند النظر إلى الصور المعروضة للمهاجرين لأسباب اقتصادية على حدود أي بلد أو في قوافل ، يصفهم العديد من المعلقين والسياسيين بأنهم طالبو لجوء. هذا خطأ لأن طالب اللجوء يغادر وطنه ويسعى للحصول على الحماية الدولية في بلد آخر ، عادة بسبب الخوف من الاضطهاد. هذا الاختلاف لا يقوض حق المهاجرين الاقتصاديين في البحث عن مستقبل أفضل لأطفالهم. ومع ذلك ، من المهم فهم الاختلاف حيث يتم استغلاله في تسليح أزمة النازحين.
بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، لاحظنا وضعًا مشابهًا بين فرنسا والمملكة المتحدة. بدأت التوترات بشأن مرور “طالبي اللجوء” في عام 2021 عندما انسحبت المملكة المتحدة من اتفاقية دبلن ، التي تنص على أنه يمكن إعادة اللاجئين إلى إحدى دول الاتحاد الأوروبي. وزاد ذلك من صعوبة الوضع وعبور المهاجرون للقناة. أصبحت نقطة تفاوض بين البلدين ، تمامًا مثل نزاع حقوق الصيد والخلافات الأخرى التي أعقبت خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. كما أصبحت قضية محلية لكلا البلدين. في وقت سابق من هذا العام ، توصل ريشي سوناك وإيمانويل ماكرون إلى اتفاق بشأن هذه القضية ومنع المهاجرين من عبور القناة. وتواجه فرنسا أيضًا توترات بشأن اللاجئين مع أرخبيل جزر القمر في المحيط الهندي بسبب طرد اللاجئين من أفقر أراضيها ، جزيرة مايوت.
نفس الشيء يحدث في الولايات المتحدة أيضًا. هنا أصبح ملفًا سياسيًا داخليًا بحتًا بين الديمقراطيين والجمهوريين. لا يعارض الحزب الجمهوري الهجرة ولكنه يطالب بالهجرة القانونية بينما يبحث الحزب الديمقراطي في أغلبيته عن الدعم الفيدرالي لاستيعاب الهجرة غير الشرعية. الحقيقة هي أن الولايات المتحدة هي واحدة من أكثر الدول ترحيبًا بالهجرة القانونية. إنه جزء من الحمض النووي وتكوين البلاد لاستقبال المهاجرين الجدد كل عام. وفقًا لوزارة الخارجية الأمريكية ووزارة الأمن الداخلي ، ترحب الولايات المتحدة بأكثر من 1.5 مليون مهاجر جديد ، بما في ذلك المهاجرون لأسباب اقتصادية واللاجئون ، كل عام. مع انتهاء صلاحية الباب 42 (الذي سمح بالطرد أثناء الوباء) والانتخابات الرئاسية لعام 2024 ،
لبنان الضعيف والمنهك يحمل أكثر من قدرته على استيعاب أعلى نسبة من اللاجئين في العالم. يوجد 12 مخيما فلسطينيا في لبنان يبلغ عدد سكانها حوالي 480 ألف نسمة. إنهم يعيشون في ظروف قاسية للغاية ولا يتمتعون بنفس الحقوق التي يتمتع بها المواطنون اللبنانيون. ومنذ عام 2011 ، تم استضافة أكثر من 1.5 مليون لاجئ سوري في لبنان. هم أيضا يعيشون في ظروف مروعة ويتعرضون للانتهاكات. في بلد الأقليات مثل لبنان ، الذي يبلغ عدد سكانه 5.5 مليون نسمة ، يمكن للمرء أن يفهم الصعوبات التي ينطوي عليها هذا الوضع. اليوم ، القضية الأكثر إلحاحًا هي الخطر الذي قد يواجهه اللاجئون السوريون إذا عادوا إلى بلدهم.
وهكذا ، على غرار صور قوافل اللاجئين السوريين في بداية حرب 2011 ، تشير الصور على حدود الولايات المتحدة وفي فرنسا أو لبنان إلى تسليح الهجرة العالمية وأزمة اللاجئين. هناك الآن تهديدات جديدة في مناطق جغرافية مختلفة. سيضاف الصراع في السودان إلى القائمة المتزايدة للبلدان مثل أوكرانيا وسوريا وأفغانستان وميانمار وفنزويلا ، حيث أدى الصراع إلى نزوح الملايين. وهذا يفرض ضغوطًا على الدول المجاورة أكثر من أوروبا والولايات المتحدة. وبالتالي ، يجب بذل جهود أكبر لحل النزاعات ومزيد من الموارد المخصصة لبناء القدرات المحلية. لسوء الحظ ، مثل العديد من المشاكل ، ننظر إلى علاج الأعراض بدلاً من السبب الجذري. يصبح الأمر أكثر استحالة عندما يتم إلقاء السياسات المحلية في هذا المزيج.
وكخطوة أولى وعلى أقل تقدير ، ينبغي تحقيق الالتزام بوقف تسليح المهاجرين. غالبًا ما يكون صحيحًا أن اللاجئين يتعرضون لسوء المعاملة في إطار المفاوضات الدولية أو حتى في المنافسات السياسية المحلية. ويتفاقم هذا بسبب التأثير على الانتخابات في الدول الغربية ، التي تواجه التضخم والديون وتشهد سكانها في أوضاع محفوفة بالمخاطر. يبقى سؤال صادق حول واجب الدول تجاه “الأشخاص التعساء” من أماكن بعيدة مقابل واجب تجاه شعوبها. كما نلاحظ المزيد والمزيد من التفاوت داخل المجتمع ، هل لا يزال هناك مكان للتضامن العالمي؟
اضف تعليق