فاجأ مستوى التضامن الأوروبي الذي أشعلته حرب فلاديمير بوتين ضد أوكرانيا حتى الأوروبيين. كذلك يشعر القادة في روسيا والصين وإيران بالحيرة. لقد افترضوا أن الغزو سيؤدي إلى تفاقم التوترات في المجتمع عبر الأطلسي. ومع ذلك ، لا يوجد إجماع على كل قضية. السؤال الحقيقي هو كيف سيتعامل الأوروبيون مع تداعيات الحرب وخلافاتهم وهم يشكلون سياساتهم المستقبلية.
خطوط الصدع الرئيسية الثلاثة التي تهدد بتفكيك الوحدة الأوروبية بعد الحرب هي الصين والطاقة وإيران. تحاول بروكسل باستمرار إلقاء محاضرة على بكين لإدانة الغزو ، حتى في الوقت الذي تحاول فيه التوسط بين كييف وموسكو. خلال القمة الأخيرة بين الاتحاد الأوروبي والصين ، قال رئيس المجلس الأوروبي تشارلز ميشيل ورئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين إن الصين ، من خلال عدم اتخاذ موقف واضح ضد الغزو ، تقوض سمعتها الدولية. كما أخبر ميشيل الرئيس الصيني شي جين بينغ أن “الخطوات الإيجابية من الصين للمساعدة في إنهاء الحرب ستكون موضع ترحيب”. الصين لن تفعل أي منهما.
وبالفعل ، كررت بكين أنها لا تنوي اتخاذ موقف واضح ضد روسيا. علاوة على ذلك ، بعد أيام قليلة من القمة ، صوتت الصين ضد قرار الأمم المتحدة بتعليق عضوية موسكو في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.
يبدو أن بروكسل عالقة في محاولة التعامل مع النظام الصيني الذي تريده ، وليس النظام الموجود بالفعل. بينما يرغب الجميع في أن تكون بكين فاعلًا مسؤولًا يحترم نظامًا عالميًا قائمًا على القواعد ،وهذا ليس النظام الذي لديها.
المشكلة الأكبر التي يواجهها الاتحاد الأوروبي هي أنه بدون اتباع نهج إجماعي مع الصين ، فإن لديه القليل من القوة التفاوضية. تتمتع دول مثل ألمانيا وفرنسا بعلاقات تجارية وثيقة مع جمهورية الصين الشعبية ، وهذا يسمح لبكين بمقاومة الضغط الأوروبي بسهولة. علاوة على ذلك ، من الواضح أن الصين لا تهتم بـ “الضرر الذي يلحق بالسمعة” الذي ذكرته فون دير لاين.
في الواقع ، تبدو بكين مصممة على مواصلة محاولة استغلال الأزمة الأوكرانية لتعظيم ميزتها الجيوسياسية. على المدى الطويل ، هدف شي هو إقامة نظام دولي محوره الصين. وهذا يستلزم تحطيم تماسك المجتمع عبر الأطلسي وتهميش الولايات المتحدة. يبدو أن شي يأمل في أنه لا يزال بإمكانه استغلال التوترات والاختلافات في التحالف لتعزيز هذا الهدف.
لتوضيح أن بكين لها أولوياتها الخاصة ، سلمت الصين مؤخرًا نظام HQ-22 المضاد للطائرات إلى صربيا. عززت بلغراد علاقاتها مع موسكو وبكين بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، ويذكر تسليم الأسلحة أن الصين – مثل روسيا – لا تزال تنظر إلى البلقان على أنها مسرح محتمل لاختراق أوروبا الغربية وتعطيل الناتو والاتحاد الأوروبي.
خط الصدع الواضح الآخر هو سياسة الطاقة. يعتبر اعتماد أوروبا المستمر في مجال الطاقة على روسيا عائقًا استراتيجيًا. لا تزال الكتلة الأوروبية منقسمة داخليا بشأن العقوبات على النفط والغاز الروسي. الاختلافات لا تخلو من الجدارة. في أعقاب الحرب على أوكرانيا ، يمكن القول إنه لا توجد دولة أوروبية تريد أن تظل معتمدة على الطاقة الروسية. ومع ذلك ، فإن لديهم آفاقًا مختلفة على المدى القريب والطويل لتطوير مصادر الطاقة المعقولة التكلفة والموثوقة التي يحتاجون إليها لضمان أن اقتصاداتهم آمنة ومزدهرة. وعلى المدى القريب ، فإن هذا يجعل احتمالات سياسة الطاقة الأوروبية المشتركة صعبة ، إن لم تكن غير معقولة.
ومما يزيد من تعقيد صعوبة صياغة سياسة طاقة مستقبلية مشتركة هو التسييس الشديد للقضية. إن الرغبة الواسعة في خطة “عمل مناخي” عدوانية تعتمد بشكل كبير على المصادر المتجددة واندفاع لا هوادة فيه إلى “صافي الصفر” بحلول عام 2050 تتعارض مع الرغبة في تبني مجموعة واسعة من مصادر الطاقة واستراتيجيات التخفيف البيئي التي من شأنها توفير بدائل مسؤولة بشكل أسرع للطاقة الروسية.
ينشأ خط صدع ثالث محتمل حول العلاقات مع إيران. أدى دور روسيا في إعادة التفاوض بشأن صفقة مع إيران إلى تعقيد مبادرة مثيرة للجدل بالفعل. على الرغم من دعوتها إلى “توقف” المحادثات ، تواصل بروكسل بالفعل دعم إعادة إطلاق الاتفاق النووي المعيب بشدة في عهد أوباما. قال جوزيب بوريل ، الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية ، مؤخرًا إن الاتفاقية “قريبة جدًا”.
يجادل كثيرون بأن الصفقة هي مجرد استرضاء لإيران وباب خلفي لروسيا للتهرب من العقوبات. علاوة على ذلك ، هناك قلق من أن تخلق طهران الأكثر قوة مشاكل جديدة ستمتد إلى أوروبا ، مما يخلق مشاكل على حدودها الشرقية والجنوبية في نفس الوقت.
بالإضافة إلى التعامل مع تداعيات الحرب على أوكرانيا ، سيتعين على المجتمع عبر الأطلسي حل خطوط الصدع هذه إذا كان يخطط للمضي قدمًا نحو مستقبل أكثر أمانًا وازدهارًا. كيف سيحلون التناقضات في المجتمع سيكون مفتاحًا. القرارات المتخذة ، ربما أكثر من تصرفات بكين وموسكو وطهران ، ستحدد كيف سيتكشف المستقبل.
ظهرت هذه القطعة في الأصل على موقع MSN.com
اضف تعليق