العديد من أفلام جيمس بوند بها مشهد في الكازينو ، حيث يصرخ موظف القمار “Les jeux sont faits” وهو يدور في عجلة الروليت. تكون النتيجة دائمًا ربحًا لبوند أو خسارة متعمدة. ومع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، فإن الوضع الجيوسياسي في سوريا يشبه هذا المشهد ، حيث تمثل الأخيرة الكرة المتدحرجة ونتيجة الانتخابات الأمريكية تحدد الفائز. هذا العام ، يبدو أن المخاطر أكبر بكثير من المعتاد ، ليس فقط في سوريا ولكن في الشرق الأوسط ككل.
من الواضح أن رهان النظام الإيراني معقود على خسارة 3 نوفمبر للرئيس دونالد ترامب وتذكرة ناجحة لجو بايدن – كامالا هاريس. حيث يأمل النظام في أن تشبه إدارة بايدن سنوات باراك أوباما. إنها تراهن على تغيير الإدارة وتتطلع إلى تعظيم مكاسبها في سوريا قبل تشرين الثاني (نوفمبر). في هذا السيناريو ، يتوقع النظام العودة إلى الاتفاق النووي “خطة العمل الشاملة المشتركة ” ورفع العقوبات. وفي الوقت نفسه ، فإن الاستراتيجية الإيرانية في لبنان هي أيضًا ترسيخ موقفها في توقع أن يكون إشرافها على البلاد رسميًا إذا تم انتخاب بايدن.
إن فوز إيران سيشهد رفع العقوبات من خلال إعادة تطبيق خطة العمل الشاملة المشتركة ، وعدم ربط ذلك بأي ملف آخر. لطالما كان النظام شديد التركيز على هذه النقطة. ربما يكون هذا هو الاختلاف الأكبر بين إدارة أوباما ونهج ترامب.
توصل أوباما إلى الاتفاق النووي مع الاعتقاد بأنه سيساعد على تهدئة التوترات في المنطقة وأنه من خلال جلب الإيرانيين إلى طاولة المفاوضات ، سيكونون بعد ذلك أقل عدوانية ، ولديهم نهج بناء أكثر للعلاقات الإقليمية ، وسوف يتم استثمار المبالغ المفرج عنها من خلال رفع العقوبات في الاقتصاد الإيراني وتحسين ظروف معيشة مواطنيها. لسوء الحظ، هذا لم يحدث. حتى أثناء المفاوضات التي بدأت في عام 2013 ، عندما كانت سوريا في حالة اضطراب ، اتخذ النظام الإيراني نهجًا عدوانيًا ووسع موقعه في سوريا ، و أنفق أكثر من 15 مليار دولار سنويًا لإبقاء الأسد في السلطة ، مع إنشاء قواعد الحرس الثوري. ووضع المقاتلين تحت لواء حزب الله.
وبينما كان نظام الأسد والمليشيات الإيرانية يرتكبون المذابح ، لم تتدخل إدارة أوباما – بناءً على نصيحة الدول الأوروبية – أو تحاول وقف تقدم طهران خوفًا من أن يؤثر ذلك على مفاوضات الصفقة النووية. فضلاً عن أنها لم تكن ترغب في إخراج المحادثات عن مسارها لأن خطة العمل الشاملة المشتركة ، من وجهة نظرها ، كانت بداية لحل أوسع لعدم الاستقرار في سوريا والشرق الأوسط الأوسع.
للأسف ، حتى بعد التوصل إلى الاتفاق النووي ، لم تشعر إيران بالتشجيع على اتباع نهج إيجابي وبناء تجاه المنطقة. وبدلاً من ذلك ، تملكتها الجرأة للاستيلاء على المزيد من الانتصارات وزيادة أنشطتها البغيضة من خلال إحكام قبضتها فى العراق ، والسيطرة الكاملة على لبنان وسوريا. من المثير للاهتمام أيضًا ملاحظة أنه خلال سنوات أوباما ، حيث لم تكن إيران قادرة على مواجهة داعش وحدها ، تدخلت روسيا في سوريا. إنها حقيقة وليست ما يزعمه النظام الإيراني ، لكن فلاديمير بوتين لعب الدور الأكبر في هزيمة داعش في سوريا وإبقاء الأسد في السلطة.
عندما تولى ترامب منصبه في عام 2017 ، قرر عكس هذه الاستراتيجية. نهج الإدارة الحالية بسيط: لن ترفع العقوبات إلا إذا غيرت إيران مسارها. ستوافق فقط على صفقة لا تشمل البرنامج النووي فحسب ، بل تطالب أيضًا النظام الإيراني بوقف رعايته لميليشيات مثل حزب الله وبرنامجها الصاروخي وتدخله العام في المنطقة. عندها فقط ترفع العقوبات ويبدأ تطبيع العلاقات. كما اتخذ ترامب إجراءات قوية لدعم الشعب السوري وضد نظام الأسد. قانون قيصر ، الذي يستهدف أيضًا حلفاء النظام السوري اللبنانيين ، كان خطوة إيجابية وسيكون من الصعب على أي رئيس جديد إلغاؤه ، ما لم تتغير الظروف بشكل كبير.
وبسبب وباء فيروس كورونا المستجد وما يرتبط به من انخفاض في أسعار النفط ، لن تتمكن إيران من الاستمرار في مسارها الحالي لمدة أربع سنوات أخرى من إدارة ترامب وعقوباتها. أملها الوحيد هو أن ترى بايدن يتخذ إجراءات فورية للعودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة. إذ يبدو أنه بالنسبة لطهران فإن رئاسة بايدن ستوفر فرصة تاريخية لها لإضفاء الطابع الرسمي على وجودها وطبع السمة المؤسسية عليه في سوريا ولبنان والعراق.
من ناحية أخرى ، تبدو روسيا أقل اهتماماً بنتائج الانتخابات الأمريكية ، خاصة فيما يتعلق بالملف السوري.فقد ركزت استراتيجيتها في سوريا على إعادة توازن النفوذ الإيراني ، ومؤخراً على التعامل مع دور تركيا. سواء في سوريا أو ليبيا ، حيث بات من الواضح أن أنقرة تعارض الآن المصالح الروسية والأوروبية. ولأنها لاعب أقوى من إيران وتركيا ، فإن موسكو لديها القدرة على التعامل مع كلا السيناريوهين وإجراء التعديلات والصفقات اللازمة.
لكن المجهول الحقيقي هو كيف يمكن للصفقة الصينية الإيرانية المطروحة أن تؤثر على الملف السوري ، خاصة مع استمرار تصاعد المنافسة بين القوى العظمى. لم يولي معظم الخبراء أهمية كبيرة للصفقة من حيث تحدي الولايات المتحدة. لا يوجد الكثير مما يمكن لطهران فعله لبكين والعكس صحيح. المثير للاهتمام أنه في الوقت الذي تتطلع فيه الصين إلى توسيع نطاق وصولها إلى البحر الأبيض المتوسط في إطار مبادرة الحزام والطريق ، هل تبيع إيران أو تؤجر بعض نفوذها في سوريا أم ستستخدم هذه الصفقة لموازنة الدور الروسي؟ على الرغم من كونه سيناريو صعبًا ، إلا أنه سيثبت ديناميكية مثيرة للاهتمام بين القوى العظمى والمتوسطة. من المحتمل أن تتعامل الصين مع أي طرف قادر على السماح لها بالوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. أما إذا ما كان ذلك سيؤدي إلى عملية تقاسم أو مواجهة غير مباشرة ، فمن السابق لأوانه تحديده .
لا تزال العديد من الأسئلة بلا إجابة وجميع اللاعبين يتابعون تدحرج الكرة في الدقائق الأخيرة قبل الانتخابات الأمريكية. يمكن للبعض أن يأمل في دور أميركي بناء من شأنه أن يناصر قيم هذا البلد. المطلوب هو التوازن بين المقاربة الصارمة للرئيس جورج دبليو بوش والأسلوب المهادن لأوباما ، مع دور أميركي ثابت ومستمر.
اضف تعليق