في حين أن الانفجارات وصفارات الإنذار وصور الأنقاض دفعت الكثيرين إلى تفسير العنف الأخير بين الإسرائيليين والفلسطينيين على أنه أزمة عسكرية ، فقد كان في الحقيقة نتاج ثلاث أزمات سياسية متزامنة. إذا كان لوزير الخارجية توني بلينكين أن يحقق أي نتائج دائمة أثناء تأرجحه في المنطقة ، فعليه أن يسعى ليس فقط إلى تعزيز وقف إطلاق النار ولكن لإحياء النقاش عبر الحدود.
الأزمة السياسية الأولى في غزة. تسيطر حماس على قطاع غزة منذ عام 2007 ، لكن حماس ليست جهة فاعلة موحدة. المنظمة منقسمة بين جناحيها السياسي والعسكري ، وتنظيمها في غزة وتنظيمها خارج غزة. لأن حماس تعمل في الخفاء ، فإن فهم القوى التي تلعب دورًا صعبًا ، ولا يزال فهم كيفية التأثير عليها أكثر صعوبة. ومع ذلك ، فإن إعادة انتخاب يحيى السنوار كرئيس للمكتب السياسي لحماس في غزة في آذار (مارس) تشير إلى توترات كامنة ، كما هو الحال في الظهور المفاجئ للزعيم السياسي إسماعيل هنية بعد سنوات من الهدوء.
قد يكون جهاز حماس في غزة قد سعى إلى تعجيل أزمة خارجية من أجل إحباط أزمة داخلية. بينما أشار المعلقون الإسرائيليون إلى سعي السنوار المفترض لتحقيق “تهدئة” طويلة الأمد مع إسرائيل ، يبدو أن إجراءات هذا الشهر جعلت الهدوء أقل احتمالية وأضعفت موقف حماس في التفاوض. ويظهرأقل وضوحا من أي وقت مضى من يستطيع التحدث باسم حماس أو ما تريده حماس.
الأزمة السياسية الثانية في السلطة الفلسطينية. انتخب الرئيس محمود عباس عام 2005 وبقي 12 عاما بعد ولايته. كما أدى إلغاءه للانتخابات التشريعية الفلسطينية في نيسان (أبريل) – التي بدا أن حلفاؤه على يقين من خسارتها ، وحيث بدت حماس على استعداد لزيادة مكانتها – أدى أيضًا إلى إلغاء الانتخابات الرئاسية التي كانت ستليها في يوليو.
صعد عباس كنائب سياسي لياسر عرفات ، لكنه لم يحظ أبدا بشعبية كبيرة. لقد انخفضت نسب تأييده بشكل مطرد على مر السنين ، وكان الخيار الأول لـ 9٪ فقط من الفلسطينيين الذين شملهم الاستطلاع مؤخرًا. في عمر 86 عامًا ، يرى العديد من الفلسطينيين أنه المرشح المدمر للوعود التي لم يتم الوفاء بها ومحطم الأحلام.
في خضم تصاعد الاشمئزاز الفلسطيني من الفساد ، ربما لا عجب أن المرشح الأكثر شعبية للرئاسة الفلسطينية هو مروان البرغوثي ، الذي أمضى السنوات الـ19 الماضية في السجون الإسرائيلية. من غير الواضح ما الذي يمثله توق الفلسطينيين الواضح للتصويت لمرشح مسجون. هويتهم مع معاناته؟ إسقاط وجهات نظرهم على قائمة فارغة نسبيًا؟ الاعتقاد بأن السجين يمكن أن يكون رئيسًا بنفس فعالية ياسر عرفات عندما حوصر في مقره في رام الله؟ ما لا يمثله هو قيادة تتمتع بالشرعية ، أو عملية سياسية مهيأة لإنتاج بدائل مشروعة.
الأزمة السياسية الأخيرة في إسرائيل. هز مصير رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو السياسة الإسرائيلية لمدة عامين. تحول الحلفاء السابقون إلى أعداء ، وتدور محاكمة فساد حوله. كانت أربع انتخابات غير مسبوقة خلال عامين غير حاسمة ، وفشل لتوه في تشكيل حكومة و عندما اندلع العنف يستمر نتنياهو كرئيس وزراء مؤقت لإسرائيل بينما يسعى الكنيست لإيجاد حل وسط لتجنب إجراء انتخابات خامسة.
جذب الاهتمام الفردي لنتنياهو انتباه الإسرائيليين بعيدًا عن مجموعة واسعة من القضايا السياسية الأخرى. في الواقع ، يشير التنافر الأيديولوجي المطلق للتحالف المناهض لنتنياهو إلى شيء غريب في السياسة الإسرائيلية. إحدى القضايا التي يبدو أن الإسرائيليين بعيدون عن الاتفاق عليها أكثر من أي وقت مضى هي علاقة إسرائيل المستقبلية مع الفلسطينيين. بالنسبة لبعض الإسرائيليين ، فإن الدعم القوي من إدارة ترامب ، واتفاقات السلام التي أبرمها نتنياهو مع الإمارات والبحرين والمغرب والسودان ، أدت إلى تفادي الحاجة إلى الاستعجال في الملف الفلسطيني.
ركزت الكثير من التعليقات في الأسابيع القليلة الماضية على صواريخ حماس ، ونظام القبة الحديدية الدفاعي الإسرائيلي ، والجهود الإسرائيلية لتدمير البنية التحتية لحماس في غزة. تحدث البعض عن التضامن المفاجئ بين العرب الإسرائيليين والفلسطينيين في الأسابيع الأخيرة ، وتصاعد العنف بين العرب واليهود في إسرائيل. لكن لم يركز أي من التعليقات تقريبًا على القضية الحقيقية ، وهي أن العنف نفذته ثلاث مجموعات من السياسيين المحاصرين الذين يفتقرون إلى تفويض شعبي.
لدى الولايات المتحدة أدوات محدودة لتشكيل السياسة في الخارج – مع شركاء مقربين أو داخل منظمات إرهابية محددة أو في أي مكان آخر. علاوة على ذلك ، فإن إدارة بايدن لديها القليل من الرغبة في الخوض في الدبلوماسية الفلسطينية الإسرائيلية ، ولسبب وجيه. لكن شراكتها مع إسرائيل ، وتطلعاتها لتقرير المصير للفلسطينيين ، تخلق كلا من الانفتاح والحاجة إلى حديث صريح حول شكل مستقبل العنف اللامتناهي ، واستكشاف البدائل التي يبدو أن معظمها قد تخلى عن الأمل.
حل الدولتين الذي كان في صميم صنع السلام لعقود من الزمان فقد مصداقيته على جانبي هذا الصراع – ليس فقط لأنه غير مرغوب فيه ، ولكن لأن كثيرين من كلا الجانبين يعتقدون أنه غير قابل للتحقيق. الاستماع إليهم يعني فهم أن الخلاف بالنسبة للكثيرين ليس مع جزء “الدولتين” ، ولكن لأنهم لا يعتقدون أنه يمثل حلاً ، وسيستمر الخصم في القتال.
تحتاج الدبلوماسية الأمريكية إلى التركيز على استكشاف ما إذا كانت هناك بدائل مرضية للدولتين ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فكيف يمكن تقديم نسخة من حل الدولتين لطمأنة المنتقدين من كلا الجانبين. لن يتم إكراه أحد ، والشهر الماضي دليل على أن لا أحد على وشك الاستسلام أيضًا. يجب تنشيط النقاش السياسي الذي ظل كامنًا بين الفلسطينيين والإسرائيليين. هذا هو أهم شيء يمكن للولايات المتحدة أن تفعله ، لشركائها وخصومها على حد سواء.
االمصدر:جون ب. ألترمان –Defense One
الحل في العدل وليس في مؤتمرات ومناشدات واجتماعات