في الأسابيع الأخيرة ، اشتدت تصريحات مسؤولين إسرائيليين حاليين وسابقين حول ضرورة الاستعداد لضربة عسكرية على المنشآت النووية الإيرانية. هناك حاجة واضحة لإسرائيل لردع إيران وإجبارها على وقف تقدمها النووي ، وإعطاء إشارة لإدارة جو بايدن على أهمية اتخاذ خطوات عملية لوقف تقدم إيران النووي.
ومع ذلك ، إلى جانب التحديات العملياتية في تنفيذ مثل هذا الهجوم العسكري ، لا سيما بالنظر إلى تكديس القوات الإيرانية لوحدات أرض – جو – تعتمد بشكل أساسي على S-300 الروسية والأنظمة المحلية الصنع مثل BAVAR 373 و 3 من خورداد – هناك هي تحديات استراتيجية أخرى تواجه إسرائيل.
على عكس العراق وسوريا ، اللتين كانت لهما برامج نووية تعتمد على مفاعلات نووية واحدة دمرتها إسرائيل في 1981 و 2007 ، على التوالي ، يعتمد البرنامج الإيراني على منشأتي تخصيب لا مركزيتين ومحميتين بدرجة عالية. علاوة على ذلك ، في حين تم بناء البنية التحتية النووية للعراق من قبل فرنسا وبنيت فى سوريا من قبل كوريا الشمالية ، فقد تمكنت إيران على مر السنين – بعد مساعدة أولية من العالم النووي الباكستاني عبد القدير خان – لبناء برنامج يعتمد على معرفة العلماء النوويين الإيرانيين. بعبارة أخرى ، حتى لو تم تدمير المواقع النووية الإيرانية ، فإن المعرفة النووية المحلية ستمكن العلماء الإيرانيين من إعادة بناء البرنامج النووي بسرعة.
بالإضافة إلى ذلك ، وخلافًا للهجمات الإسرائيلية على البرنامجين النوويين العراقي والسوري ، والتي لم تحث على أي رد ، فإن إيران ووكلائها الإقليميين سترد على أي هجوم على إيران. بعبارة أخرى ، فإن مبلغ 1.5 مليار دولار الممنوح لجيش الدفاع الإسرائيلي استعدادًا لضربة عسكرية محتملة على إيران ليس سوى بداية لتكاليف إسرائيل ، لأن رد “محور المقاومة” سيكون له عواقب وخيمة على دولة إسرائيل.
الاستنتاج هو أنه على عكس الهجمات الإسرائيلية السابقة على المنشآت النووية ، فإن الهجوم على المنشآت النووية الإيرانية لا يتعلق فقط بالقدرة على ضرب المواقع شديدة التحصين واستيعاب رد إيراني لمرة واحدة. إنه يتعلق أيضًا بشن حملة صعبة – ربما لا تطاق – ضد المكونات الأخرى لمحور المقاومة ، مثل جماعة حزب الله اللبنانية المسلحة ، التي حسنت قدراتها بشكل كبير في السنوات الأخيرة.
من الخطأ الافتراض أن إيران ستدعي الإنكار المعقول إذا حدثت غارة جوية وأنها لن تلقي باللوم على إسرائيل لمثل هذا الهجوم ، لا سيما في الأجواء الحالية التي يسيطر عليها المتشددون بعد انتخاب إبراهيم رئيسي في يونيو ، الذي أعرب بالفعل عن ذلك. – الرغبة في الرد على الأعمال الإسرائيلية مثل تخريب المنشآت النووية واغتيال العالم النووي الإيراني محسن فخري زاده.
بعبارة أخرى ، يراهن السياسيون الإسرائيليون على توجيه ضربة عسكرية من شأنها ، على الأكثر ، أن تؤخر برنامج إيران النووي – بدلاً من تسريع التعزيز الإضافي للقوة النووية الإيرانية دون إشراف وقيود دولية – وتضع إسرائيل أيضًا في حرب صعبة للغاية.. بالنظر إلى التوترات الحالية بين إسرائيل وإيران ، فإن التصريحات التي ليس لها تأثير على استراتيجية إيران تدفع الأطراف فقط إلى صراع غير مرغوب فيه.
من حق إسرائيل بالطبع أن تقلق من وجود برنامج نووي في أيدي دولة تدعو صراحة إلى تدميرها ، لكن يجب أن تكون واقعية كذلك. يجب أن يبقى الخيار العسكري في حالة تقرر إيران فيها رسمياً تطوير قنبلة نووية. وفقًا للمخابرات الإسرائيلية وحتى مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية وليام بيرنز ، فإن مثل هذا السيناريو ليس مطروحًا على الطاولة اليوم لقيادة الجمهورية الإسلامية.
إذن ، ما هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله؟ يجب على إسرائيل أن تقود المعركة ضد إيران من الخلف. أي ، دع المجتمع الدولي يقود الحملة لمنع إيران من الحصول على قنبلة نووية والتركيز على العمل مع إدارة بايدن والقوى العالمية الأخرى لبناء استراتيجية شاملة – على سبيل المثال ، التشديد المستمر للوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) ) نظام التفتيش – الذي سيضمن بقاء برنامج إيران النووي مدنيًا بطبيعته. هذا مهم بشكل خاص بالنظر إلى أنه ، وفقًا لرئيس المخابرات العسكرية الإسرائيلية السابق ، تامير هايمان ، فإن إيران على بعد عامين على الأقل من الحصول على قنبلة.
خلاصة القول هي أنه حتى هجوم ناجح على المواقع النووية الإيرانية لن يحل المشكلة. إن الضربة ، في أحسن الأحوال ، ستؤخر أو تدفع إيران إلى إعادة بناء البرنامج بالشرعية الدولية. في أسوأ الأحوال ، يمكن أن يؤدي إلى تصعيد حاد قد يكون ثمنه ، من منظور القدرات العسكرية لوكلاء إيران ، غير محتمل.
أخيرًا ، من الخطأ أن تعتقد إسرائيل أنها ستحظى بدعم دولي لمثل هذا الإجراء. يقر العالم ، بما في ذلك الولايات المتحدة – من خلال خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) وقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2231 – بأنه يمكن لإيران تخصيب اليورانيوم على أراضيها طالما يتم مراقبته من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية ولأغراض سلمية. وهكذا ، لم يعد النهج الإسرائيلي المتمثل في “التخصيب الصفري” واقعيًا. وطالما أن إيران لا تصنع قنبلة نووية وطالما ظلت هذه المواقع خاضعة للمراقبة ، فلن تدعم أي دولة هجومًا إسرائيليًا – ولا حتى الولايات المتحدة.
علاوة على ذلك ، يتعين على المسؤولين الإسرائيليين أن يضعوا في اعتبارهم أن مجرد التهديد بضربة عسكرية قد يدفع إدارة بايدن مرة أخرى إلى خطة العمل الشاملة المشتركة – ضد المصالح الأمريكية – لأن الولايات المتحدة تخشى على الأرجح أن هجومًا إسرائيليًا على إيران ونتائجه قد يجبر الولايات المتحدة أن تعيد ضبط خططها لتقليص وجودها العسكري في الشرق الأوسط. من الضروري الاعتراف بحقيقة أنه لا يوجد حل سحري لبرنامج إيران النووي ، لا سيما من خلال هجوم قد يكون ذا صلة قبل عقد من الزمن ، عندما كان البرنامج أقل تقدمًا.
بالنسبة لإسرائيل ، لا توجد خيارات جيدة ، فقط الخيارات السيئة. نتج ذلك عن تبني سياسة فاشلة تجاه إيران دفعتها حكومة بنيامين نتنياهو وإدارة دونالد ترامب بذرائع كاذبة. في وقت لاحق ، نفذت إسرائيل السياسة والإجراءات الأخرى – على سبيل المثال. تخريب المنشآت النووية واغتيال العلماء ـ الأمر الذي دفع إيران فقط للمضي قدمًا في خططها بمعدل أسرع بدلاً من تأخير برنامجها النووي.
المصدر: داني سيترينوفيتش – أتلانتك كانسل
اضف تعليق